Ja me lembro porque deixei de ver programas desportivos das nossas tv's.um debate onde sao 3 contra 1.na verdade sempre foi assim mas eramos muito mais fortes.
Outros programas de TV / Rádio
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
"Jonas tem muita ratice, atira a bola para um lado e vai contra o jogador do FCPorto para forçar o penalty, mas é grande penalidade clara porque o Felipe foi imprudente" dizem o Rui Santos, o João Alves e o Manuel Fernandes.
Delicioso.
Delicioso.
É incrivel o aproveitamento do apresentador do programa da tvi24 que em vez de mediar dá o seu parecer com o tom de verdade indubitavel.
É a dizer k é penalty sem duvida porque o nes assumiu.é a tentar forçar um comentador a dizer k ha falta no golo do maxi.
É um fiteiro e a tv tá cheia deles.
BB a meter os jornalistas em causa e bem.mau serviço jornalístico...
É a dizer k é penalty sem duvida porque o nes assumiu.é a tentar forçar um comentador a dizer k ha falta no golo do maxi.
É um fiteiro e a tv tá cheia deles.
BB a meter os jornalistas em causa e bem.mau serviço jornalístico...
A "isenção" dele e do árbitro proveta-mor, o que vale é que o BB rasga-os todos de um lado ao outro!Martinovic disse:
O suposto árbitro tenta de vez em quando dar ar da sua graça, mas desde há uns programas para cá que tem cuidado com o que diz quando o homem que está à frente dele é o grande BB
Este apresentador até no tom de voz e na cara de parvo se nota que fica ressabiado cada vez que o BB responde à altura.bfreirepst disse:
O apresentador é mais mouro que o representante dos mouros.
Sempre que o BB fala, ele até fala por cima, mostra-se muito incomodado!Martinovic disse:
BB a continuar assim, a meter os adversários de painel no bolso, apresentador incluído, e com esta pinta e "brutalidade" ainda acaba por sair programa...
Vai levar nas orelhas da direcçao da tvi.e vai ter que aguentar a cristina ferreira aos berros ao ouvido por 5 min.Villas disse:
Engraçado também foi aquelas imagens do Eng.Luis Gonçalves. Após serem passadas, perguntou ao menstruado de painel o que tinha a dizer, e ele simplesmente desvaloriza a situação, dizendo que é normal e que os portugueses se chateiam muito.
Devia ter dito que era coação, tentativa de agressão, ou alguma coisa do gênero. Enfim, não levou o guião certo, tanto foi que a situação ficaria por aí
Devia ter dito que era coação, tentativa de agressão, ou alguma coisa do gênero. Enfim, não levou o guião certo, tanto foi que a situação ficaria por aí
Mas nestes programas ha algum apresentador que seja mesmo imparcial e que esteja ali mesmo so para mediar?talvez o sousa martins seja o mais profissional.
Todos os outros e ver a fazer estas tristes figuras de defensores da honra dos mouros ofendidos e canalizadores de opiniao podre.
Todos os outros e ver a fazer estas tristes figuras de defensores da honra dos mouros ofendidos e canalizadores de opiniao podre.
Miguel Guedes na rtp3 esteve muito bem. concordo em quase tudo com ele. em particular no facto de não ter ficado contente com a postura do Nosso Clube após o golo do empate.
O Sousa Martins já ouvi dizer que era dos nossos, mas não é por isso que o Precário Guerra deixa de fazer toda aquela propaganda vermelha ou é censurado. No entanto o prolongamento é a total anarquia, e ainda por cima com o nosso representante menos vontade dá de ver.Martinovic disse:
Hoje em dia se não houver mais BB's, todo e qualquer programa não passa de mais um programa propaganda do regime.
Habituados, mas nem tanto!Emanuel85 disse:
Em certos momentos parecia boa ideia trocarem de lugar, e termos o Domingos Amaral a apresentar o programa
Hoje estão a mostrar-se todos então. O Hugo Gilberto no Trio d'Ataque também estava a mostrar as suas verdadeiras cores no pouco que vi.
https://vid.me/1cVh
boa arbitragem segundo o nosso presidente!!
boa arbitragem segundo o nosso presidente!!
Óptimo texto que espelha bem o que é ser portista e ser nortenho!
http://umdragaonabancada.pt/2017/04/03/pelo-porto-pelo-norte/
http://umdragaonabancada.pt/2017/04/03/pelo-porto-pelo-norte/
Confesso que estes programas ainda conseguem deixar-me completamente estupefacto. Nos ultimos tempos não tenho estado muito atento, só de vez em quando e muito por alto, mas ontem pus-me a ver alguma coisa, depois de ver o Taboo, lol 
Por partes,
Como é possivel, haver especialistas de arbitragem, ou neste caso, pseudo-especialistas em arbitragem, dizerem que o lance do Felipe com o Jonas é penalty? Como é que é possivel? Eu fico doido com isto, porque nós, espectadores, e portistas, estamos a ver o que se passou À nossa frente, co uma imagem bem clara, e eles o que fazem é fazerem-nos de estúpidos, com todas as letras. Inclusivamente, dizem que o Jonas deixa o pé, mas que é penalty. Mas como pode ser falta, se ele deixa o pé e é ele que promove o contacto? Sim, porque sem esse mesmo contacto da perna esquerda do Jonas, não haveria qualquer toque. Palavra de honra que por vezes penso duas coisas. Uma é que vejo mal, outra é que não percebo nada de leis do futebol, pois a forma como nos querem vender uma ideia falsa, é por demais reveladora de uma agenda bastante clara, que tenta dar a ideia - falsa - que o clube impoluto, e que já faz videos cheios de fair-play com crianças - eles não são nada burros -, não é ajudado pelos árbitros, e é um exemplo de desportivismo.
Já imaginaram o que seria se fosse o André ou o Soares a fazer o que o Jonas fez, não já? E também já sabem o que diriam aqueles que defendem que este lance de sábado é penalty. Pois, eu também sei...
Segunda questão,
Passei pelo trio de ataque, e qual o meu espanto, quando vejo o Rui Oliveira e Costa a por o Xistra no topo da semana, e para compor o ramalhete, ainda disse que era a primeira vez em 12 anos que punha um arbitro no topo. AHAHAHA! Enfim, rir é o melhor remédio. Disse ele que, o Xistra fez uma exibição imaculada - não foi esta a palavra, da qual não me recordo, mas foi algo parecido -, e ainda disse mais coisas, entre as quais disse que subscreveu a btv para ver o jogo, facto aproveitado pelo Gobern para mandar uma boquinha. Os lagartos devem estar orgulhos dele, imagino... Esse mesmo representante do sporting referiu que o penalty é clarinho e muito bem marcado, e que o Jonas não fez de propósito ao ir contra o Nuno. É de mim, ou o ROC já está amarrado pelo polvo? Ou então é burrice pura...
Falando do nosso representante neste programa, tenho a dizer que gostei muito de ouvir o Miguel Guedes a demarcar-se da opinião de Pinto da Costa e de Nuno - pois disse com todas a letras que não era penalty -, apesar do moderador e dos outros 2 comentadores, principalmente o Gobern, fazerem logo referencia que aqueles 2 responsaveis do FC Porto tinha uma opinião diferente dele, dando assim a entender que se eles emitiram essa opinião, então é porque seria verdade. Ou seja, uma forma muito chico esperta de querer tirar credibilidade ao Miguel, que referiu ainda que, o Jonas teve uma acção propositada ao tentar tirar desforço do Nuno, e que o critério disciplinar deixou muito a desejar, isto tudo perante os murmúrios de admiração do representante do polvo que estava à frente dele. A unica coisa que não gostei foi não ter falado da atitude do Samaris aos 39 segundos do jogo.
E foi isto... um belo serão.
Por partes,
Como é possivel, haver especialistas de arbitragem, ou neste caso, pseudo-especialistas em arbitragem, dizerem que o lance do Felipe com o Jonas é penalty? Como é que é possivel? Eu fico doido com isto, porque nós, espectadores, e portistas, estamos a ver o que se passou À nossa frente, co uma imagem bem clara, e eles o que fazem é fazerem-nos de estúpidos, com todas as letras. Inclusivamente, dizem que o Jonas deixa o pé, mas que é penalty. Mas como pode ser falta, se ele deixa o pé e é ele que promove o contacto? Sim, porque sem esse mesmo contacto da perna esquerda do Jonas, não haveria qualquer toque. Palavra de honra que por vezes penso duas coisas. Uma é que vejo mal, outra é que não percebo nada de leis do futebol, pois a forma como nos querem vender uma ideia falsa, é por demais reveladora de uma agenda bastante clara, que tenta dar a ideia - falsa - que o clube impoluto, e que já faz videos cheios de fair-play com crianças - eles não são nada burros -, não é ajudado pelos árbitros, e é um exemplo de desportivismo.
Já imaginaram o que seria se fosse o André ou o Soares a fazer o que o Jonas fez, não já? E também já sabem o que diriam aqueles que defendem que este lance de sábado é penalty. Pois, eu também sei...
Segunda questão,
Passei pelo trio de ataque, e qual o meu espanto, quando vejo o Rui Oliveira e Costa a por o Xistra no topo da semana, e para compor o ramalhete, ainda disse que era a primeira vez em 12 anos que punha um arbitro no topo. AHAHAHA! Enfim, rir é o melhor remédio. Disse ele que, o Xistra fez uma exibição imaculada - não foi esta a palavra, da qual não me recordo, mas foi algo parecido -, e ainda disse mais coisas, entre as quais disse que subscreveu a btv para ver o jogo, facto aproveitado pelo Gobern para mandar uma boquinha. Os lagartos devem estar orgulhos dele, imagino... Esse mesmo representante do sporting referiu que o penalty é clarinho e muito bem marcado, e que o Jonas não fez de propósito ao ir contra o Nuno. É de mim, ou o ROC já está amarrado pelo polvo? Ou então é burrice pura...
Falando do nosso representante neste programa, tenho a dizer que gostei muito de ouvir o Miguel Guedes a demarcar-se da opinião de Pinto da Costa e de Nuno - pois disse com todas a letras que não era penalty -, apesar do moderador e dos outros 2 comentadores, principalmente o Gobern, fazerem logo referencia que aqueles 2 responsaveis do FC Porto tinha uma opinião diferente dele, dando assim a entender que se eles emitiram essa opinião, então é porque seria verdade. Ou seja, uma forma muito chico esperta de querer tirar credibilidade ao Miguel, que referiu ainda que, o Jonas teve uma acção propositada ao tentar tirar desforço do Nuno, e que o critério disciplinar deixou muito a desejar, isto tudo perante os murmúrios de admiração do representante do polvo que estava à frente dele. A unica coisa que não gostei foi não ter falado da atitude do Samaris aos 39 segundos do jogo.
E foi isto... um belo serão.
Ja alguem pesquisou por futebol clube do porto nos arquivos da rtp,no site da mesma?
Nao aparece muita coisa mas tem videos interessantes.
A chegada de cubillas,volta a portugal 1973,taça de basquetebol 1973,andebol de 11 1969,treino da equipa de 1974...
Nao aparece muita coisa mas tem videos interessantes.
A chegada de cubillas,volta a portugal 1973,taça de basquetebol 1973,andebol de 11 1969,treino da equipa de 1974...