Outros programas de TV / Rádio

[sinal]

Quanto ao valor qualitativo da CMTV enquanto espaço de informação, é o mesmo que tem o CM enquanto jornal, um é um tabloide em papel o outro vem por meios audiovisuais, ambos são a negação do que devia ser jornalismo.

Isto!

Realmente é muito importante a mulher do Macaco colaborar com o canal!? Uau, estou contentíssimo por saber disso e mais aliviado. lol

 

[Philipp]

Muitos criticam a CMTV mas aconselho a darem um pouco uma vista de olhos. O telejornal das 20 e das 13 é sem dúvida um excelente espaço informativo, com todas as noticias em 16:9. Faz, bastantes vezes, reportagens sobre o nosso clube e sobre a nossa claque. Ainda ontem passou uma reportagem sobre os Super Dragões e de como eles preparam o jogo. A Sandra Madureira ( mulher do macaco ) também é comentadora num programa de futebol. Está sempre a defender-nos.

A mulher do Macaco colaborar com o CM é apenas mais uma prova da falta de credibilidade do CM. Quanto ao resto, o CM além de ser um atentado ao jornalismo é também um perigo para a sociedade livre e democrática.

 

[MiguelSousa]

Não estou a falar de ser anti-fcporto ou a favor do fcporto...até porque tendo em conta..o nosso presidente anda muito amigo com o presidente do nosso adversário por isso... estou a falar da qualidade do canal. Nenhum outro canal em Portugal transmite em HD 16:9 as notícias...a CMTV faz isso.

Não vejo nenhum outro canal a fazer reportagens como é a nossa claque e como a nossa claque prepara os jogos..a CMTV fez isso...e aliás..na reportagem chegaram a entrar dentro do nosso estádio e da tribuna...por isso se o nosso clube não gostasse deles não me parece que tivessem entrado.

 

[Dragon Force]

Até podiam transmitir em 4K.

Dali só vem lixo.

 

[Branco]

Não estou a falar de ser anti-fcporto ou a favor do fcporto...até porque tendo em conta..o nosso presidente anda muito amigo com o presidente do nosso adversário por isso... estou a falar da qualidade do canal. Nenhum outro canal em Portugal transmite em HD 16:9 as notícias...a CMTV faz isso.

Não vejo nenhum outro canal a fazer reportagens como é a nossa claque e como a nossa claque prepara os jogos..a CMTV fez isso...e aliás..na reportagem chegaram a entrar dentro do nosso estádio e da tribuna...por isso se o nosso clube não gostasse deles não me parece que tivessem entrado.

Eu nem me vou dar ao trabalho de comentar essa comparação entre o facto objectivo do CM ser anti FC Porto, e alguma relativa não agressão durante os primeiros meses da época entre FC Porto e regime, porque simplesmente não são duas coisas comparáveis.

Os meios tecnológicos que dispõem não tornam só por si um canal de fofoca num canal de noticias, o 16:9 e HD são muito bonitos, mas nada têm a ver com jornalismo.

O acesso que tiveram ao estádio que possivelmente está ligado ao facto de termos acomodado o pedido do F.Madureira por ser uma reportagem onde era o principal visado, só pode ser visto como uma vergonha, tanto para ele como para quem acedeu a esse pedido.

 

[MiguelSousa]

É a vossa opinião...vejo alguns programas bastantes interessantes. O acompanhamento de rua com as equipas de polícia em variadíssimos casos. A marta viveiros a apresentar o seu programa em bikini acho que está tudo dito

 

[MiguelSousa]

Eu nem me vou dar ao trabalho de comentar essa comparação entre o facto objectivo do CM ser anti FC Porto, e alguma relativa não agressão durante os primeiros meses da época entre FC Porto e regime, porque simplesmente não são duas coisas comparáveis.

Os meios tecnológicos que dispõem não tornam só por si um canal de fofoca num canal de noticias, o 16:9 e HD são muito bonitos, mas nada têm a ver com jornalismo.

O acesso que tiveram ao estádio que possivelmente está ligado ao facto de termos acomodado o pedido do F.Madureira por ser uma reportagem onde era o principal visado, só pode ser visto como uma vergonha, tanto para ele como para quem acedeu a esse pedido.

Mas então diz-me uma coisa...achas que a direcção/SAD do FCPorto não gosta da CMTV ou lhe é indiferente ?

 

[Philipp]

Não estou a falar de ser anti-fcporto ou a favor do fcporto...até porque tendo em conta..o nosso presidente anda muito amigo com o presidente do nosso adversário por isso... estou a falar da qualidade do canal. Nenhum outro canal em Portugal transmite em HD 16:9 as notícias...a CMTV faz isso.

Não vejo nenhum outro canal a fazer reportagens como é a nossa claque e como a nossa claque prepara os jogos..a CMTV fez isso...e aliás..na reportagem chegaram a entrar dentro do nosso estádio e da tribuna...por isso se o nosso clube não gostasse deles não me parece que tivessem entrado.

Quanto a essa questão do nosso clube gostar ou não gostar deles relembro que nas ultimas eleições um membro da direcção teve de deixar o seu cargo no clube por pertencer ao grupo COFINA. É óbvio que o FC Porto é completamente contra esse jornal. Quanto a deixarem entrar na tribuna e estádio alguém referiu aqui no forum que isso é obrigatório. Por mim é óbvio que a entrada seria interdita a jornais do grupo COFINA.

Quanto à qualidade da transmissão, não é por ai que se mede a qualidade do jornalismo. Esse é apenas um detalhe que tem a ver com a apresentação do canal. E o facto de fazer reportagens com claques de futebol, dependendo da forma como decorre essa reportagem, pode também ser um bom indicador da falta de credibilidade do canal.

 

[sinal]

Realmente o nosso clube tem boas relações com o CM. Eu entendo que hoje seja o dia das mentiras, mas não precisam de ser tão escandalosos.
http://pt.blastingnews.com/desporto/2015/01/carta-aberta-fc-porto-critica-duramente-correio-da-manha-00254107.html
LOL

"O FC Porto termina o seu comunicado classificando o Correio da Manhã como um constante "antónimo da verdade", colocando em causa novamente a seriedade dos seus profissionais"

Ora bem, "antónimo da verdade", é um elogio, pelos vistos. Ah esperem, o comunicado deve ser mentira, é porque a CM TV faz reportagens com os SD e a mulher do macaco colabora com eles e isso é que é importante e revelador das boas relações com o nosso clube. Seus grandes brincalhões.

 

[Branco]

Mas então diz-me uma coisa...achas que a direcção/SAD do FCPorto não gosta da CMTV ou lhe é indiferente ?

Indiferente nunca pode ser, pois deve-se sempre estar atento a um inimigo.

No que se refere a gostar teria que ser masoquista, só assim PdC ou qualquer um dos seus colaboradores próximos poderia apreciar um pseudo canal informativo que ainda pouco tempo atrás, exibia diariamente escutas obtidas de forma ilegal em violação clara do código deontológico do jornalismo, como parte de uma campanha violenta contra o FC Porto.

 

[sinal]

Já agora aqui fica comunicado ' Realidade aumentada':

"O Correio da Manhã, um panfleto de mexericos, de favores e outras patetices, tem uma visão peculiar do Mundo, sempre distante da realidade. No fundo, o Correio da Manhã cria a sua própria verdade, normalmente cumprindo os seus desejos mais ou menos secretos. Seguindo essa tradição diária, na edição de hoje escreve que o Benfica tem “nove pontos de vantagem sobre o FC Porto”, para logo a seguir, reafirmar: “O tropeção do FC Porto na Madeira deixou o Benfica com nove pontos de avanço na liderança do campeonato nacional”.

Claro que tudo isto não passou de um lamentável lapso, de um azar, de um erro que acontece. A verdade, porém, é que este tipo de coisas são recorrentes e acontecem sempre contra o FC Porto, que esteja em primeiro, em segundo ou em último povoa estas mentes pequeninas de pesadelos inimagináveis. Freud explica isto.

Como diria Mark Twain, a notícia dos nove pontos de avanço é um manifesto exagero, mas isso não é, nunca foi nem nunca será problema para o Correio da Manhã, uma espécie de antónimo da verdade."

http://www.fcporto.pt/pt/noticias/pages/realidade-aumentada.aspx

 

[AntonioTeixeira]

Começo achar que os jornalistas e os comentadores são os novos donos disto tudo não são 4º, nem o 3º mas o 1º Poder. Impressionante onde se chegou, eles julgam e dizem o que querem e o que lhes apetece, enviam milhares de racadinhos e racados, julgam o caracter de um profissional e mais ainda mandam calar indirecta ou directamente um interveniente do proprio jogo, do jogo que lhes dá tempo de antena, por ter uma opinião diferente de as deles.Isto quando é em relação ao Porto em relação ao benfica a coisa já é bem diferente. Ser Manuel José? ser benfiquista? dizer mal de tudo o que esteja relacionado com o FCP? isso é mais que facil, é penautoos como diz o outro isso não custa nada.

É difícil, e não é só no futebol. Infelizmente há muitos jornalistas, talvez a maioria, que até são certinhos e justos. Mas de resto... E não é só no futebol, é em tudo.

 

[AntonioTeixeira]

tenho imenso respeito pelo Carvalhal, sempre que comenta futebol vê-se que gosta mesmo do jogo e recusa-se sempre entrar em polémicas mas mesmo assim é um dos treinadores portugueses mais injustiçados dos últimos anos

Correram-lhe mal as experiências que teve. Se o contratava para o Porto? Absolutamente não. Se gostava de falar horas com ele de futebol e de aprender? Sim.

O Prata também me parece certo.

 

[AntonioTeixeira]

Muitos criticam a CMTV mas aconselho a darem um pouco uma vista de olhos. O telejornal das 20 e das 13 é sem dúvida um excelente espaço informativo, com todas as noticias em 16:9. Faz, bastantes vezes, reportagens sobre o nosso clube e sobre a nossa claque. Ainda ontem passou uma reportagem sobre os Super Dragões e de como eles preparam o jogo. A Sandra Madureira ( mulher do macaco ) também é comentadora num programa de futebol. Está sempre a defender-nos.

Eu  também começo a ter uma opinião melhor do CM. Para mim, bate a muitas milhas qualquer canal de informação em Portugal. Mas eles abusam. O problema é que não abusam só do Porto, mas de muitas outras coisas. Mas são os que tem, que eu veja, os debates mais imparciais, por exemplo, e que tem gente de mais fações. Entre isso ou o Prof. Martelo, por exemplo, escolho o primeiro.

 

[AntonioTeixeira]

LOL, sem palavras.

Tudo o que é grupo Cofina é institucionalmente anti FC Porto, se existe gente a colaborar com o mesmo afecta ao clube é problema dessas pessoas, mas eu pessoalmente acho uma  vergonha.

Quanto ao valor qualitativo da CMTV enquanto espaço de informação, é o mesmo que tem o CM enquanto jornal, um é um tabloide em papel o outro vem por meios audiovisuais, ambos são a negação do que devia ser jornalismo.

Desculpa mas não. Estás muito errado na segunda parte. Sobre o jornal não sei, sobre o canal, discordo.

 

[AntonioTeixeira]

Eu nem me vou dar ao trabalho de comentar essa comparação entre o facto objectivo do CM ser anti FC Porto, e alguma relativa não agressão durante os primeiros meses da época entre FC Porto e regime, porque simplesmente não são duas coisas comparáveis.

Os meios tecnológicos que dispõem não tornam só por si um canal de fofoca num canal de noticias, o 16:9 e HD são muito bonitos, mas nada têm a ver com jornalismo.

O acesso que tiveram ao estádio que possivelmente está ligado ao facto de termos acomodado o pedido do F.Madureira por ser uma reportagem onde era o principal visado, só pode ser visto como uma vergonha, tanto para ele como para quem acedeu a esse pedido.

Quantas reportagens faz o CMTV, por exemplo, e só num exemplo bem claro, no Rua Segura?

Abusam em certas coisas: no caso Sócrates, por exemplo, ou no "Diário do Melhor do Mundo".

Ao menos não se escondem atrás de tretas, como muitos que ganham pulitzers mas fazem a mesma coisa, e quando vais ver as reportagens e livros desses, que se dizem sérios (e estende-se a canais, agora com os especialistas de coisa nenhuma, salvando-se talvez o prós e contras), vês que não estão bem informados.

 

[AntonioTeixeira]

Já agora aqui fica comunicado ' Realidade aumentada':

"O Correio da Manhã, um panfleto de mexericos, de favores e outras patetices, tem uma visão peculiar do Mundo, sempre distante da realidade. No fundo, o Correio da Manhã cria a sua própria verdade, normalmente cumprindo os seus desejos mais ou menos secretos. Seguindo essa tradição diária, na edição de hoje escreve que o Benfica tem “nove pontos de vantagem sobre o FC Porto”, para logo a seguir, reafirmar: “O tropeção do FC Porto na Madeira deixou o Benfica com nove pontos de avanço na liderança do campeonato nacional”.

Claro que tudo isto não passou de um lamentável lapso, de um azar, de um erro que acontece. A verdade, porém, é que este tipo de coisas são recorrentes e acontecem sempre contra o FC Porto, que esteja em primeiro, em segundo ou em último povoa estas mentes pequeninas de pesadelos inimagináveis. Freud explica isto.

Como diria Mark Twain, a notícia dos nove pontos de avanço é um manifesto exagero, mas isso não é, nunca foi nem nunca será problema para o Correio da Manhã, uma espécie de antónimo da verdade."

http://www.fcporto.pt/pt/noticias/pages/realidade-aumentada.aspx

Esse tipo de comunicados para mim são algo que não se devia fazer no actual contexto. Então nas coisas importantes estás calado, e mandas comunicados em tretas dessas, quando já muita boa gente fez bem pior?

 

[Regod]

O CM não é anti nada, eles só vão pelo o que as massas gostam de ouvir, é como a TVI. Se fosse tudo anti-regime, eles eram anti-regime, vão pelo fácil, pelo populismo. O que é certo, tal como a TVI eles acertam e ganham bastante com isso. Por isso, é que nos últimos tempos temos vindo a ver a RTP seguir o mesmo caminho, pena é, embora o cm esteja a perceber, que há cada vez mais pessoas Portistas e como tal tentam agradar - aí os SD e a mulher do macaco. Para não falar quem papas estas conversas, por norma são idosos, conheço casos que papam tudo o que está no cm.

Só para terem noção, a algum tempo um grupo de pessoas conhecidas minhas, enviou para lá uma noticia (completamente falsa), no dia seguinte essa mesma noticia, com erros, estava no cm.

 

[Philipp]

Eu  também começo a ter uma opinião melhor do CM. Para mim, bate a muitas milhas qualquer canal de informação em Portugal. Mas eles abusam. O problema é que não abusam só do Porto, mas de muitas outras coisas. Mas são os que tem, que eu veja, os debates mais imparciais, por exemplo, e que tem gente de mais fações. Entre isso ou o Prof. Martelo, por exemplo, escolho o primeiro.

Tirando do contexto o futebol, a SIC Noticias é o melhor canal de informação e acho que a RTP Informação também tem bastante qualidade. A CMTV é obviamente a pior coisa que o jornalismo criou em Portugal. É simplesmente uma vergonha. Desde o director, Octávio Ribeiro, a jornalistas como Tânia laranjo.

 

[AntonioTeixeira]

Tirando do contexto o futebol, a SIC Noticias é o melhor canal de informação e acho que a RTP Informação também tem bastante qualidade. A CMTV é obviamente a pior coisa que o jornalismo criou em Portugal. É simplesmente uma vergonha. Desde o director, Octávio Ribeiro, a jornalistas como Tânia laranjo.

Mas é pior porque? O que me informa a RTP e a SIC de especial? Repara, e acho que já falamos aqui disso, o jornalismo é um negócio como outro qualquer. Tu vais para a escola e aprendes ainda que o jornalista deve ser imparcial, que os média são o contra poder ou terceiro poder, etc. Mas não é assim, ou aliás, só em excepções é que é assim.

E podes analisar notícias de jornais e cadeias americanas, europeias, portuguesas. Vai dar praticamente tudo ao mesmo. A diferença é que o CM nem tenta esconder isso. E há que não confundir informação com entretenimento. Vai dar tudo ao mesmo, da tvi à rtp à sic. Salvam-se algumas coisas, mas no fundo, é igual.

Agora, se me falas da qualidade de muitos programas como espaço de debate, com reportagens, etc., o CMTV está muito à frente dos outros na minha opinião.