Os apoiantes de fascistas tambem são cérebros doentes...E os que inventam/promovem estes candidatos são o quê ? Por que razão estes politicos têm tanta mediatização mesmo quando não representavam ninguêm como era o caso do FN por exemplo ?
Os apoiantes de fascistas tambem são cérebros doentes...E os que inventam/promovem estes candidatos são o quê ? Por que razão estes politicos têm tanta mediatização mesmo quando não representavam ninguêm como era o caso do FN por exemplo ?
Em muitos deles criados pela CS porque primeiramente principalmente em paises como Portugal, França,etc muito dificilmente ganham numa segunda volta e porque os programas estam cheios de promessas ou vontades(como é o caso do Chega) que nem sequer respeitam os tratados europeus e a regra da unanimidade(mudança de tratados, orçamento europeu, etc). É uma falsa oposição que agrada a alguns para manter tudo na mesma. E depois tens certos idiotas uteis fartos dos arabes, dos ciganos e companhia que deixam de usar a cabeça quando têm um candidato qualquer que vem com o seu circo identitario. Mas isto tudo é possivel porque infelizmente muitas pessoas nem sabem como funciona o proprio pais.O Chega é um fenómeno novo, por isso que é normal que o nosso sistema político e mesmo a comunicação social tenha dificuldades em lidar com estes fenómenos para já, mas se repararmos estes fenómenos ocorrem por todos os países da UE, acho que só a Irlanda é a exceção. Agora pedir censura ou ilegalização isso não vai valer nada, há que aprender a lidar com isso. Por isso que estou com muita curiosidade em ver o debate entre Ventura e o Marcelo, porque Marcelo parece ser muito inteligente na forma como ele lida com esse tipo de forças, porque o Marcelo apesar de ser um candidato moderado também percebe de populismo, aliás ontem até conseguiu fazer com que o debate com Marisa Matias, uma candidata também radical, fosse amorfo e adormecido, só faltava o moderador acender uma vela. É um debate ao estilo de Marcelo.
Este é o cerne da questão.E as pessoas deixam-se ir no engodo, por vezes sob uma falsa racionalidade, por vezes porque, no fundo no fundo, esperavam por um tipo nojento que representasse coisas que os próprios não têm coragem para expressar e defender... e assim vamos andando alegremente. Carrega Ventura.
Estamos completamente de acordo, isso aplica-se na perfeição ao André Ventura e ao Chega.Haverá algum debate que o Dr. Ventura não ganhe? É um prodígio da política portuguesa. Basta-lhe continuar a lançar uma piadolas engraçadas, tocar nos vícios e nas falhas do sistema, puxar dos lugares comuns do costume... fazer ruído agradável. Os políticos são corruptos e inúteis, as minorias perigosas, blá blá blá segurança e pedófilos, blá blá blá gente que não quer trabalhar e coreia do norte... entretanto altera-se o programa do partido, vota-se em todos os sentidos possíveis na assembleia, desmarcam-se coisas imaginárias, actua-se conforme as circunstâncias do momento e o que é mais popular. Pisca-se o olho aos execráveis enquanto se manda uma deputada portuguesa para a Guiné. Um perfeito aprendiz de Trump. Também ele correria a ver o senhor Kim se isso lhe desse votos. E as pessoas deixam-se ir no engodo, por vezes sob uma falsa racionalidade, por vezes porque, no fundo no fundo, esperavam por um tipo nojento que representasse coisas que os próprios não têm coragem para expressar e defender... e assim vamos andando alegremente. Carrega Ventura.
Eu sou sincero, não ligo muito a política, não sou expert em extremas (direita ou esquerda), blocos centrais (só o da mulher), etc, mas dá para tirar a pinta de cada candidato pelo seu discurso e forma de estar.Um exemplo perfeito do que digo em relação às pessoas valorizarem muito mais a forma do que o conteúdo, é olhar para a opinião geral (não especializada) sobre o debate de ontem entre o Marcelo Rebelo de Sousa e o Tiago Mayan.
Depois do debate, o que se falou mais foi da forma como o Tiago Mayan estava nervoso e de não ter a mesma capacidade na oralidade que o Marcelo Rebelo de Sousa, independentemente de um ser um político profissional que esteve durante anos na TV e o outro alguém com zero experiência na TV e debates. O conteúdo ficou para 2º plano. É por isso que um político cheio de lábia, que domine o discurso e que seja populista, mesmo que não tenha conteúdo nenhum, como o Marcelo Rebelo de Sousa, vai sempre levar a melhor sobre políticos que tenham competência e muito conteúdo (não acho que seja o caso do Mayan), mas que não dominem o discurso e a comunicação.
Apesar de tudo, foi giro ver pela primeira vez em muitos anos, o Marcelo Rebelo de Sousa na defensiva confrontado com muitos dos seus falhanços e as suas mentiras descaradas neste mandato e a ter que recorrer a banalidades que são muito comuns na extrema-esquerda como "você está contra o apoio do Governo aos bancos, mas os bancos são privados não são públicos". Não foi um debate com muito sumo, o Mayan confrontou muito bem o Marcelo, mas depois também debitou um chorrilho de lugares comuns do liberalismo que o Marcelo aproveitou logo para o encostar à parede. Deu pelo menos para expor algumas das mentiras e das chico-expertices de Marcelo e vê-lo com dificuldade para as explicar e a usar como argumento a defesa de políticas que foi contra durante toda a sua carreira política no PSD.
Isso que tu chamas meh, é a erosão da legitimidade democrática...Eu sou sincero, não ligo muito a política, não sou expert em extremas (direita ou esquerda), blocos centrais (só o da mulher), etc, mas dá para tirar a pinta de cada candidato pelo seu discurso e forma de estar.
Dos que mais tenho "avaliado", destaco:
Marcelo tem estado muito à defensiva, parece-me algo apático mesmo quando é confrontado pelos seus opositores, dá a ideia de estar esgotado aquele modelo de presidente dos afectos.
Ana Gomes, ouvi a conversa dela com o Rui Unas no Maluco Beleza, a nível de discurso mostra confiança, clareza, não fala com rodeios, no entanto dá a ideia que às vezes espalha-se com aquelas tretas naif do costume.
O Ventura nem vale apena falar.
Este Mayan, não conheço a personagem, mas dá a ideia que a ideia de se candidatar surgiu depois de uma sessão de "fumanço da ganza", pois tem um discurso que é necessário um esforço enorme para perceber, quando é questionado sobre como vai gerir ou governar o país se for eleito, nem uma frase inteira consegue construir.
O Tino, nota-se que melhorou bastante a sua postura em relação às outras vezes que era candidato, parece-me estar mais informado, se uma constelação de estrelas se alinhar e ele for eleito, não o estou a ver a pôr mão nos DDT do nosso país.
Os outros dois desconheço completamente.
No fundo, juntando tudo, se todos fossem limões, dava uma limonada que uma pessoa provava e fazia "meh".
Exatamente aquilo que eu penso, daqui a uns anos às tantas as nossas eleições presidenciais vão ser tipo as americanas, um autêntico reality show.Isso que tu chamas meh, é a erosão da legitimidade democrática...
A democracia foi criada sobre a legitimidade de fazer o empowerment cívico.
Mas toda a gente já só discute os discursos políticos e já ninguém acredita em nada do que se diz.
Política virou desporto, ou entretenimento... é a facção A contra a facção B e C e D... no fundo um joguinho de mau gosto, que tem a única intenção de ganhar votos ou tachos...
Das candidaturas, a única que me parece mais desinteressada é a da Ana Gomes.
Primeiro porque ela sabe que nunca ganhará o tacho, depois porque a intenção dela é dar visibilidade a uma missão dela que é o combate à corrupção e outra é porque o próprio partido dela deu lhe um pontapé no cu em termos de apoio...
A Ana Gomes é das poucas personagens em Portugal que ousa dizer mal de casos específicos de corrupção... fala de Angola, de Luís Filipe Vieira, da lavagem de dinheiro, e tem trabalho feito em países africanos. Ela mete a sua reputação em risco... não sei se mete a vida, mas o bem estar deve meter... deve receber umas ameaças de morte por semana...
Para mim isso é política...
Eu tenho muitas dúvidas em relação à Ana Gomes, não acho que seja uma candidatura desinteressada, acho que anda há anos a preparar isto e provavelmente daqui a 5 anos vai voltar a candidatar-se. As ideais dela captam eleitorado da esquerda moderada, mas bastante mais da ala mais "radical" do PS e também de muita gente do Bloco. Faz-me um bocado de confusão quando alguém faz durante anos campanha contra a corrupção e a favor do ambiente e tem uma bruta vivenda à venda que foi mandada construir por ela e pelo marido há sensivelmente 20 anos, em pleno parque natural de sintra-cascais numa zona onde seria era proibido construir e onde um qualquer outro cidadão não teria qualquer tipo de hipótese de obter licença.Isso que tu chamas meh, é a erosão da legitimidade democrática...
A democracia foi criada sobre a legitimidade de fazer o empowerment cívico.
Mas toda a gente já só discute os discursos políticos e já ninguém acredita em nada do que se diz.
Política virou desporto, ou entretenimento... é a facção A contra a facção B e C e D... no fundo um joguinho de mau gosto, que tem a única intenção de ganhar votos ou tachos...
Das candidaturas, a única que me parece mais desinteressada é a da Ana Gomes.
Primeiro porque ela sabe que nunca ganhará o tacho, depois porque a intenção dela é dar visibilidade a uma missão dela que é o combate à corrupção e outra é porque o próprio partido dela deu lhe um pontapé no cu em termos de apoio...
A Ana Gomes é das poucas personagens em Portugal que ousa dizer mal de casos específicos de corrupção... fala de Angola, de Luís Filipe Vieira, da lavagem de dinheiro, e tem trabalho feito em países africanos. Ela mete a sua reputação em risco... não sei se mete a vida, mas o bem estar deve meter... deve receber umas ameaças de morte por semana...
Para mim isso é política...
Eu referia-me às ações políticas que a Ana Gomes faz. Eu acho que ela ser das poucas que fala frontalmente contra poderosos corruptos é um mérito político dela. Ser uma candidata sem apoio partidário é para mim outro mérito.Eu tenho muitas dúvidas em relação à Ana Gomes, não acho que seja uma candidatura desinteressada, acho que anda há anos a preparar isto e provavelmente daqui a 5 anos vai voltar a candidatar-se. As ideais dela captam eleitorado da esquerda moderada, mas bastante mais da ala mais "radical" do PS e também de muita gente do Bloco. Faz-me um bocado de confusão quando alguém faz durante anos campanha contra a corrupção e a favor do ambiente e tem uma bruta vivenda à venda que foi mandada construir por ela e pelo marido há sensivelmente 20 anos, em pleno parque natural de sintra-cascais numa zona onde seria era proibido construir e onde um qualquer outro cidadão não teria qualquer tipo de hipótese de obter licença.
De todos os candidatos, aquela que me parece ter melhores intenções é a Marisa Matias, apesar de não concordar com muitas das ideias do bloco, ainda tem feito algumas coisas e impulsionado algumas políticas sociais importantes.
A Ana Gomes não é muito diferente de André Ventura, ela também fala da corrupção e criminalidade do que lhe convém e nesse sentido Ana Gomes tal como André Ventura também adopta o estilo à Trump. A prova disso que ela tem como coordenador de campanha um tipo que nunca chegou os pés no tribunal em troca de uma fotografia, por causa do processo Casa Pia, sim estou falar de Paulo Pedroso que até tinha um irmão no conselho de magistratura e tudo, na altura. No youtube tem lá escutas sobre o processo e o tráfico de influência em relação ao processo. Além disso Ana Gomes também milita um partido que é um antro de corrupção, ela foi deputada e euro-deputada nos tempos Socratinos. Eu sei que o portismo de Ana Gomes também influencia muito a opinião das pessoas.A Ana Gomes é das poucas personagens em Portugal que ousa dizer mal de casos específicos de corrupção... fala de Angola, de Luís Filipe Vieira, da lavagem de dinheiro, e tem trabalho feito em países africanos. Ela mete a sua reputação em risco... não sei se mete a vida, mas o bem estar deve meter... deve receber umas ameaças de morte por semana...
O PCP ganha sempre alguma coisaNinguém ganhou aquele debate
Eu não estou a defender a Ana Gomes, nem a promover a Ana Gomes a Presidente da República!A Ana Gomes não é muito diferente de André Ventura, ela também fala da corrupção e criminalidade do que lhe convém e nesse sentido Ana Gomes tal como André Ventura também adopta o estilo à Trump. A prova disso que ela tem como coordenador de campanha um tipo que nunca chegou os pés no tribunal em troca de uma fotografia, por causa do processo Casa Pia, sim estou falar de Paulo Pedroso que até tinha um irmão no conselho de magistratura e tudo, na altura. No youtube tem lá escutas sobre o processo e o tráfico de influência em relação ao processo. Além disso Ana Gomes também milita um partido que é um antro de corrupção, ela foi deputada e euro-deputada nos tempos Socratinos. Eu sei que o portismo de Ana Gomes também influencia muito a opinião das pessoas.
O Marcelo pode ter muitos defeitos e pode não ter estado à altura do cargo, mas neste momento é o único candidato equilibrado nestas presidenciais. Aquela coisa do voto útil.
Ljubomir Stanisic likes this postAprendeste com o Ventura a trazer a vida privada de alguém para a praça publica com o intuito de o atacar politicamente?
Eu não estou acusar-te de promoveres Ana Gomes, talvez seja eu que esteja a promover o Marcelo.Eu não estou a defender a Ana Gomes, nem a promover a Ana Gomes a Presidente da República!
Eu estou a discutir o papel político (seja Presidente da República, seja outro tipo de intervenção pública) que cada um dos candidatos poderá vir a ter.
Quanto a mim, Marcelo irá ser claramente o próximo Presidente da República e dará continuidade ao seu compromisso de estabilidade política.
Quanto a mim a Ana Gomes dará continuidade ao seu compromisso de exposição de casos de corrupção.
A Ana Gomes tem me desiludido muito com algumas coisas que foram tornadas públicas recentemente (parece seguir um pouco aquela linha do faz o que eu digo e não o que eu faço), e também por algumas coisas que tem dito (na entrevista com MST deu 2 ou 3 tiros nos pés)...Eu tenho muitas dúvidas em relação à Ana Gomes, não acho que seja uma candidatura desinteressada, acho que anda há anos a preparar isto e provavelmente daqui a 5 anos vai voltar a candidatar-se. As ideais dela captam eleitorado da esquerda moderada, mas bastante mais da ala mais "radical" do PS e também de muita gente do Bloco. Faz-me um bocado de confusão quando alguém faz durante anos campanha contra a corrupção e a favor do ambiente e tem uma bruta vivenda à venda que foi mandada construir por ela e pelo marido há sensivelmente 20 anos, em pleno parque natural de sintra-cascais numa zona onde seria era proibido construir e onde um qualquer outro cidadão não teria qualquer tipo de hipótese de obter licença.
De todos os candidatos, aquela que me parece ter melhores intenções é a Marisa Matias, apesar de não concordar com muitas das ideias do bloco, ainda tem feito algumas coisas e impulsionado algumas políticas sociais importantes.
Outro problema sobre a Ana Gomes é também sobre o seu discurso, vejo muito mais a Ana Gomes empenhada a criticar os outros, até chega a criticar o local e a data quando o Marcelo anunciou a sua candidatura, o que é patético, do que propriamente apresentar ideias. Criticar é fácil, apresentar soluções é que é fdd. Críticas construtivas são precisas e ainda ontem se viu isso no debate Marcelo vs Mayan.A Ana Gomes tem me desiludido muito com algumas coisas que foram tornadas públicas recentemente (parece seguir um pouco aquela linha do faz o que eu digo e não o que eu faço), e também por algumas coisas que tem dito (na entrevista com MST deu 2 ou 3 tiros nos pés)...