sinal disse:
Irrelevante? Apartir do momento que perdes credibilidade, pouca gente vai querer saber o que vomitas cá para fora. Estamos a emitir OPINIÕES, mas tu vais mais longe e emites AVALIAÇÕES. E sim, para se fazerem avaliações convém ter alguma credibilidade no assunto que se está a abordar. Que saiba tanto eu como tu, não a temos para andarmos por aí a emitir avaliações sobre este assunto. Ou será que estou a falar com um verdadeiro e reconhecido supra-sumo da matéria?
Sobre o resto, não vou contribuir mais para este peditório, já o fiz e já estou arrependido. Deixo espaço na antena para que os Marxistas, Trotskistas, Socialistas, Conservadores, Liberais, Neo-Liberais, Fascistas, Anarquistas etc, escrevam à vontade.
Eu não estou a avaliar a Raquel Varela como pessoa, como investigadora, eu estou a avaliar o que ela diz em certas peças. Uma posição/tese deve ser avaliada em função de várias coisas: se o argumento é válido, se tens informação factual que possa confirmar ou desmentir a veracidade de uma permissa, se os vários argumentos dos quais deduzes a tua tese são consistentes (i.e., se a tua posição é consistente), se estás a dizer truísmos, se a tua teoria explica o mesmo que a minha mas a minha é mais simples, por exemplo, etc.etc.etc.
Quem avalia o quê afinal? É mais uma vez irrelevante que queiram ou não saber o que dizes, porque a maioria das pessoas não quer saber, a maioria dos escritores e opinadores são encantadores de cobras, sem nenhum conteúdo e com meia dúzia de trivialidades ditas de forma poética. Mas quem avalia um artigo de opinião? O editor do jornal? O chefe de redação? Os especialistas em política em Portugal (era engraçado irem ver os dados sobre esta última avaliação independente que foi feita pela FCT)? Avalia quem quer, e sujeita-se a não ser lido/ouvido, mas a razão não está necessariamente do lado de quem é ouvido/lido, de quem fala mais alto, de quem é mais bonito, de quem é mais pobre, de quem escreve no público. A razão está do lado de quem tiver a tese/posição verdadeira. O resto, são tretas.
Não esta aqui uma questão de estar a falar com supra sumos, mas já agora, o que podes dizer se o Lopetegui perder o campeonato e ficar a 20 pontos? Podes avaliar?
Isto não é peditório nenhum, é um debate. Agora, por eu achar que os autores dos quais vocês falaram não tem por onde se lhe pegue, já não tenho opinião? Não posso avaliar? Compro livros para quê? Para deixar-me encantar nas retóricas dos gajos? E quando posso avaliar? Quando me derem um certificado? E quem me dá o certificado, são esses autores? E vão-me dar o certificado se eu os criticar? De todas essas posições existem bons e maus autores. Olha, não gosto de feministas, mas respeito autoras como a Lloyd, por exemplo, porque pese embora ache que esteja errada, argumenta e tem substância. Não acredito em deus, mas acho que o Platinga ou o Van Inwagen são para ser levados a sério. Não gosto de filosofia continental, mas acho que o Foucault até se safa.
E mais uma vez, eu não conheço a produção académica da Raquel Varela. Já agora, qual a área que investiga? Onde está publicada?
