Sérgio Conceição - Ex Treinador

[simao977]

Isto não tem nada a ver com jogar ou deixar de jogar futebol de posse, isso não faz sentido nenhum. Andam por aí a inventar essas tretas sobre quem quer que o FC Porto jogue melhor, isto não tem nada a ver com o jogar em posse, jogar em transições, etc. Isto tem a ver com o jogar bem e jogar mal. Há muitas formas de jogar bem, não é preciso jogar em posse para se jogar bem, mas qualquer boa equipa tem de saber jogar com qualidade em todos os momentos do jogo. Essa conversa das gerações mais novas isto, das gerações mais velhas isto.

Esse tipo de generalizações só se fazem com má fé, as gerações mais novas isto, as gerações mais novas aquilo, a sério, se é para discutir que se discuta com pés e cabeça. Eu nos tempos do Vítor Pereira ia ao estádio e o que não faltavam eram sócios mais velhos, na casa dos 50/60, a assobiar a equipa por ser mais paciente em organização e muitas vezes a insultar o treinador. Até andou a circular um vídeo de um velhote a tecer os insultos mais nojentos ao Vìtor Pereira. Com isto não estou a dizer que eram as gerações mais velhas a ter este tipo de comportamento, porque muitos mais novos também o tinham. Agora não venham com essa conversa de que as gerações mais novas não têm  paciência porque isso é mentira, é má fé e é desonesto.

Há muita gente que critica por não ser o seu estilo de jogo preferido, isto é factual.
Quanto à conversa das gerações, eu não disse que os mais velhos não faziam. Mas a verdade que a maioria dos jovens são intolerantes a ideias diferentes das suas. Eu também sou um pouco assim, é a realidade. Só se tem de encaram a realidade como é. E não é no futebol, é em tudo.

 

[John Wick]

Há muita gente que critica por não ser o seu estilo de jogo preferido, isto é factual.
Quanto à conversa das gerações, eu não disse que os mais velhos não faziam. Mas a verdade que a maioria dos jovens são intolerantes a ideias diferentes das suas. Eu também sou um pouco assim, é a realidade. Só se tem de encaram a realidade como é. E não é no futebol, é em tudo.

Não é verdade, é desonesto, é falso, é má fé e só pode ser dito por alguém que quer fazer uma defesa cega de algo. É uma generalização sem pés nem cabeça.

 

[RXavier10]

Hoje li que disse que o plantel deste ano é mais equilibrado que o do ano passado. Concordo. O problema é que, na minha opinião, o onze é mais fraco que o do ano passado.

De toda a maneira, sem ter um bom plantel, acho que chega bem para os objectivos desta equipa. A nível interno, temos plantel para discutir os principais títulos com os nossos adversários directos. Na Europa, ainda por cima estando na Liga Europa, temos equipa para passar a fase de grupos e disputar mais duas ou três eliminatórias, dependendo do adversário que nos calhe.

Convém é que o treinador deixe de ser casmurro, que de facto coloque em campo os jogadores em melhor forma e que mereçam jogar e que perceba que, por vezes, não é por jogar com dois avançados que vamos ficar mais ofensivos. Basta ser minimamente competente, coisa que não tem sido.

 

[benHur78]

Minhas preferências para o substituir:

1. JJ
2. JJ
3. JJ

Depois, Rui Faria e a seguir Vítor Pereira.

Como o JJ disse ontem, "as portas de Portugal neste momento estão fechadas". Se for vontade dele, JJ não regressará tão cedo a Portugal. Provou o sabor da emigração. Percebeu que lá fora, a competência é muito mais valorizada do que a mediocridade deste país. Só trabalha em PT quem não não tiver hipóteses de sair.

Além disso, com a valorização que ele hoje tem, não há nenhum clube em PT com poder económico para o ter.

 

[simao977]

Não é verdade, é desonesto, é falso, é má fé e só pode ser dito por alguém que quer fazer uma defesa cega de algo. É uma generalização sem pés nem cabeça.

Que defesa cega? Do Sérgio? Deixa-me rir. É a minha opinião, baseado em tudo o que vejo a acontecer no mundo à minha volta. Só tens de respeitar.
E cegueira aqui só vejo de um lado.

 

[Marulanda]

Há muita gente que critica por não ser o seu estilo de jogo preferido, isto é factual.

Obvious.

Eu ja referi varias vezes e mantenho. O Barcelona de Guardiola foi muito bom mas ao mesmo tempo contaminou o planeta com liricos e lirismo sem fim. Hoje em dia quando se fala de futebol e de "experts" (alegados), de comentadores, de paginas de "analistas de tactica" etc etc... ha sempre algo que salta à vista. Os liricos/romanticos sao os mais insuportaveis, os mais intolerantes.
Uma valente praga.

De tal forma que uma pessoa até pode concordar com umas coisas, gostar tambem de um futebol mais agradavel etc mas ficar com nojo por conta daquele "romantismo absoluto" debitado e defendido e geralmente com "ares" de quem se acha mesmo um enorme treinador em potencia lol.

 

[benHur78]

A definição de jogar bem ou mal, não existe, cada um tem a sua. Normalmente, tende-se a confundir "jogar bem" com um tipo de jogo mais técnico, digamos, mais "bonito". Muita gente aprecia a forma de jogar do Messi, porque é muito técnico, logo, acha-o o melhor do mundo. Mas Ronaldo, tem uma forma de jogar diferente, não deixa de ser dos melhores do mundo, nessa forma de jogar.

Fernando Santos diz e concordo, isso de jogar bem, é muito mais do que jogar a bola. É como uma partida de Xadrez, há muitas coisas que não se vê, é preciso estar mesmo muito por dentro ou ser especialista, para se compreender. Mas a maioria dos adeptos, só vê a bola a correr, mais nada.

Há N estilos de jogo, há N formas de jogar. A melhor ou a pior, isso não existe. Agora, cada um, tem o direito de preferir certos  tipos de estilos em detrimento dos outros.

Pessoalmente, não gosto do estilo de jogo do SC. Mas tenho de ver muito mais do que isso. Não posso querer impor o meu estilo a toda a gente. Se ele consegue ter resultados com esse estilo, por mais que não goste dele, tudo bem.

Fernando Santos tem um estilo que é muito criticado. Mas foi campeão europeu e tem tido resultados, esses factos não tem argumentação possível sequer.

O que posso avaliar do SC têm de ser factos, consegue ter resultados? Consegue atingir os objectivos? Só o posso avaliar por aí, se quiser ser honesto. O resto, se joga bem ou mal, é conversa que não leva a lado nenhum.

 

[sirmister]

A definição de jogar bem ou mal, não existe, cada um tem a sua. Normalmente, tende-se a confundir "jogar bem" com um tipo de jogo mais técnico, digamos, mais "bonito". Muita gente aprecia a forma de jogar do Messi, porque é muito técnico, logo, acha-o o melhor do mundo. Mas Ronaldo, tem uma forma de jogar diferente, não deixa de ser dos melhores do mundo, nessa forma de jogar.

Fernando Santos diz e concordo, isso de jogar bem, é muito mais do que jogar a bola. É como uma partida de Xadrez, há muitas coisas que não se vê, é preciso estar mesmo muito por dentro ou ser especialista, para se compreender. Mas a maioria dos adeptos, só vê a bola a correr, mais nada.

Há N estilos de jogo, há N formas de jogar. A melhor ou a pior, isso não existe. Agora, cada um, tem o direito de preferir certos  tipos de estilos em detrimento dos outros.

Pessoalmente, não gosto do estilo de jogo do SC. Mas tenho de ver muito mais do que isso. Não posso querer impor o meu estilo a toda a gente. Se ele consegue ter resultados com esse estilo, por mais que não goste dele, tudo bem.

Fernando Santos tem um estilo que é muito criticado. Mas foi campeão europeu e tem tido resultados, esses factos não tem argumentação possível sequer.

O que posso avaliar do SC têm de ser factos, consegue ter resultados? Consegue atingir os objectivos? Só o posso avaliar por aí, se quiser ser honesto. O resto, se joga bem ou mal, é conversa que não leva a lado nenhum.

É ver os golos marcados, os golos sofridos, os pontos conquistados, os indicadores.

 

[Almadedragao]

Não é verdade, é desonesto, é falso, é má fé e só pode ser dito por alguém que quer fazer uma defesa cega de algo. É uma generalização sem pés nem cabeça.

Falar em generalizações e desonestidade quando ainda ontem chamaste irracionais aos adeptos que esperam uma vitória na 5ª feira ... é para rir mesmo.

Tens de descer desse pedestal.

 

[John Wick]

A definição de jogar bem ou mal, não existe, cada um tem a sua. Normalmente, tende-se a confundir "jogar bem" com um tipo de jogo mais técnico, digamos, mais "bonito". Muita gente aprecia a forma de jogar do Messi, porque é muito técnico, logo, acha-o o melhor do mundo. Mas Ronaldo, tem uma forma de jogar diferente, não deixa de ser dos melhores do mundo, nessa forma de jogar.

Fernando Santos diz e concordo, isso de jogar bem, é muito mais do que jogar a bola. É como uma partida de Xadrez, há muitas coisas que não se vê, é preciso estar mesmo muito por dentro ou ser especialista, para se compreender. Mas a maioria dos adeptos, só vê a bola a correr, mais nada.

Há N estilos de jogo, há N formas de jogar. A melhor ou a pior, isso não existe. Agora, cada um, tem o direito de preferir certos  tipos de estilos em detrimento dos outros.

Pessoalmente, não gosto do estilo de jogo do SC. Mas tenho de ver muito mais do que isso. Não posso querer impor o meu estilo a toda a gente. Se ele consegue ter resultados com esse estilo, por mais que não goste dele, tudo bem.

Fernando Santos tem um estilo que é muito criticado. Mas foi campeão europeu e tem tido resultados, esses factos não tem argumentação possível sequer.

O que posso avaliar do SC têm de ser factos, consegue ter resultados? Consegue atingir os objectivos? Só o posso avaliar por aí, se quiser ser honesto. O resto, se joga bem ou mal, é conversa que não leva a lado nenhum.

Isso é realmente brilhante. Achar que não há bom nem mau futebol é algo completamente sem sentido. Dizeres que o bom futebol pode ser jogado de várias formas é uma coisa, agora dizeres que não há bom nem mau futebol é a maior treta que existe.

Isso é o mesmo que dizer que não há maus nem bons trabalhos no futebol, que a qualidade do processo dos treinadores é subjectiva e cabe a cada um interpretar da forma que se quer.

Tens um exemplo muito claro, Guardiola e Miguel Cardoso, dois treinadores com uma ideologia de futebol de posse, a diferença é que um coloca as suas equipas a jogar muito bom futebol, o outro coloca as suas equipas a jogar muito mau futebol. Dentro de um determinado estilo de jogo, há bons e maus trabalhos, há bom e mau futebol.

Não inventem.

 

[John Wick]

Falar em generalizações e desonestidade quando ainda ontem chamaste irracionais aos adeptos que esperam uma vitória na 5ª feira ... é para rir mesmo.

Tens de descer desse pedestal.

Eu não chamei irracionais aos adeptos que esperam uma vitória na 5ª feira, chamei irracionais aos adeptos que acham que por termos feito um bom jogo contra um Setúbal com menos 1 a equipa está melhor. Não sejas desonesto.

 

[John Wick]

Obvious.

Eu ja referi varias vezes e mantenho. O Barcelona de Guardiola foi muito bom mas ao mesmo tempo contaminou o planeta com liricos e lirismo sem fim. Hoje em dia quando se fala de futebol e de "experts" (alegados), de comentadores, de paginas de "analistas de tactica" etc etc... ha sempre algo que salta à vista. Os liricos/romanticos sao os mais insuportaveis, os mais intolerantes.
Uma valente praga.

De tal forma que uma pessoa até pode concordar com umas coisas, gostar tambem de um futebol mais agradavel etc mas ficar com nojo por conta daquele "romantismo absoluto" debitado e defendido e geralmente com "ares" de quem se acha mesmo um enorme treinador em potencia lol.

Isso chama-se frustração.

 

[Xabiote]

Para mim a definição de jogar bem é muito simples: quando a equipa nos deixa ansiosos pelo próximo jogo!
Quanto a questões técnico táticas que só os especialistas conseguem detectar, para mim vale zero!
O jogo tem que ser atraente para o adepto mais leigo, pois é este que sustenta o futebol!

 

[Almadedragao]

Eu não chamei irracionais aos adeptos que esperam uma vitória na 5ª feira, chamei irracionais aos adeptos que acham que por termos feito um bom jogo contra um Setúbal com menos 1 a equipa está melhor. Não sejas desonesto.

Escreveste e passo a citar:

-"Está a ser um bom jogo para que os adeptos mais irracionais acharem que a equipa está melhor. A jogar assim, na quinta-feira levamos mais um banhinho do Young Boys e vimos corridos da Liga Europa."

Não só te julgas estar num plano intelectual superior aos outros como nem assumes aquilo que dizes. Acreditar nas vitórias do nosso clube não é uma questão de intelectualidade, nem tão pouco é correcto tornar a questão da confiança na equipa/treinador numa situação de burros vs espertos.

Volto a dizer, desce do pedestal.

 

[Marulanda]

Tens um exemplo muito claro, Guardiola e Miguel Cardoso, dois treinadores com uma ideologia de futebol de posse, a diferença é que um coloca as suas equipas a jogar muito bom futebol, o outro coloca as suas equipas a jogar muito mau futebol. Dentro de um determinado estilo de jogo, há bons e maus trabalhos, há bom e mau futebol.

Não inventem.

Claro lol

Longe de mim defender o Miguel Cardoso.

Mas um treina Iniestas, Xavis, Busquets, De Bruynes, Tiagos Alcantara, Xabis Alonsos, Davids e Bernardos Silvas.

O outro Tarantinis, Pedros Moreiras, André Simoes's.

Obviamente que a materia prima nao é mesma...

Gostava de ver o processo magnifico e a extraordinaria equipa que o Guardiola criaria a treinar Rio Ave, AEK ou Nantes.

 

[Xabiote]

E já agora: detestava o jogo do Barca do Guardiola, era enervante. Queria sempre que perdessem.
São gostos...

 

[Marulanda]

Isso chama-se frustração.

Frustraçao de quê? De nao ter um blog para publicar uma jogada da treta e escrever "quero jogar contigo Joao!"?

 

[John Wick]

Escreveste e passo a citar:

-"Está a ser um bom jogo para que os adeptos mais irracionais acharem que a equipa está melhor. A jogar assim, na quinta-feira levamos mais um banhinho do Young Boys e vimos corridos da Liga Europa."

Não só te julgas estar num plano intelectual superior aos outros como nem assumes aquilo que dizes. Acreditar nas vitórias do nosso clube não é uma questão de intelectualidade, nem tão pouco é correcto tornar a questão da confiança na equipa/treinador numa situação de burros vs espertos.

Volto a dizer, desce do pedestal.

Estás a ser desonesto. "Está a ser um bom jogo para os adeptos mais irracionais acharem que a equipa está melhor.", portanto, o que eu escrevi não foi o que tu disseste, tu é que mentiste. Eu não disse que os adeptos que acham que vamos ganhar na quinta são irracionais. Não sejas aldrabão, está aqui tudo, estás a fazer copy paste contra as tuas próprias palavras.

E quanto ao ao estar num plano intelectual superior ao inferior, como não somos todos iguais, não tenho a menor dúvida que estou num patamar intelectual superior a muitos aqui, como não tenho dúvida que estou num patamar intelectual inferior a muitos aqui.

Como treinador de futebol, só não gosto é de ver por aqui propaladas mentiras como se fossem verdades absolutas. "O Tomás Esteves não aguenta 60 minutos na equipa B", não é opinião, é mentira, não tem qualquer tipo de rigor científico, nem através da observação se pode afirmar tal coisa, pois é simplesmente mentira, o Tomás já fez vários jogos esta época seguidos na equipa B e a muito bom nível.

Outra mentira propalada é a de que não há bom nem mau futebol. Há sim senhor bom e mau futebol. Podemos afirmar que há vários estilos e várias formas de ganhar. O futebol de posse não é melhor que o futebol de transição, é factual. Mas há determinado futebol de posse melhor que outro futebol de posse, como há melhor futebol de transição melhor que outro futebol de transição. Tem a ver com a qualidade do processo, daí existirem melhores treinadores que outros e não tem só a ver com o resultado final, pois o resultado final está muitas vezes dependente de factores que estão fora do controlo dos treinadores.

É como profissional de futebol que falo, ver pessoas que não têm nada a ver com futebol, a falarem mentiras como se estivessem a dizer algo cientificamente rigoroso é algo que me irrita profundamente e nem sequer procuram obter a informação correcta.

 

[sirmister]

Para mim a definição de jogar bem é muito simples: quando a equipa nos deixa ansiosos pelo próximo jogo!
Quanto a questões técnico táticas que só os especialistas conseguem detectar, para mim vale zero!
O jogo tem que ser atraente para o adepto mais leigo, pois é este que sustenta o futebol!

Então é facil, pegas nas assistências do dragão e tens logo isso medido.

 

[simao977]

É como profissional de futebol que falo, ver pessoas que não têm nada a ver com futebol, a falarem mentiras como se estivessem a dizer algo cientificamente rigoroso é algo que me irrita profundamente e nem sequer procuram obter a informação correcta.

Não dizendo que é o teu caso, há por aí muito treinador que percebe menos de futebol que alguma gente aqui.