Será que vai mudar o sistema tactico?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Lol a época passada mudou no início e foi o que se viu.
Fizemos otimos jogos com 3-5-2
Este ano vai ser 442 atacante, curto e grosso..
O problema é o desgaste que o 4-4-2 submete aos alas e ao duplo pivot.
Alem de que em termos de criatividade tb limita.
Um 3-4-3 não iria mexer no modelo mas poderia dar outro tipo de dimensão á equipa.
Poderia melhorar a capacidade de transição defensiva( defesa a 3 permitiria outro controlo do espaço aquando da perda de bola), poderia melhorar a capacidade de ter bola(exigiria menos correria aos 3 da frente e consequentemente mais capacidade de ter bola nas entrelinhas; exigiria menos desgaste fisico ao duplo pivot melhorando a 1ª fase construção)
Alem de que em termos de criatividade tb limita.
Um 3-4-3 não iria mexer no modelo mas poderia dar outro tipo de dimensão á equipa.
Poderia melhorar a capacidade de transição defensiva( defesa a 3 permitiria outro controlo do espaço aquando da perda de bola), poderia melhorar a capacidade de ter bola(exigiria menos correria aos 3 da frente e consequentemente mais capacidade de ter bola nas entrelinhas; exigiria menos desgaste fisico ao duplo pivot melhorando a 1ª fase construção)
S
Sidious
Guest
lol espetaculares mesmo.
Há uma coisa básica que parece que não percebes, as equipas não jogam bem porque tu escolhes o modelo x ou y, as equipas jogam bem naquilo que tu conseguires implementar. O SC é bom a implementar um sistema que é o 442, quem não conseguiu perceber isso ao fim de 4 anos não consegue perceber nada, a diferença nos resultados quando jogamos em 442 versus quando o SC decidiu inventar outras coisas são esmagadores.
Epah foram ainda alguns jogos 3 defesas e pareceu sempre que a equipa se equilibrava melhor especialmente a defender.
O sucesso da implantação do 4-4-2( especialmente na primeira época)de que falas deve se essencialmente as caracteristicas dos jogadores.
Com Marega e Soares na frente o 4-4-2 funcionou perfeitamente além do efeito surpresa.
Depois os adversários estudam e adaptam se.
A questão é que as características dos jogadores têm vindo a mudar e o 4-4-2 deixou de ser uma força para ser um problema.
Essencialmente porque as características dos jogadores " pedem " outro sistema.
Hoje em dia tens jogadores mais associativos, com mais argumentos técnicos, menos vertiginosos e com menos capacidade física.
Aliás foi um pouco por isso que a época passada não correu bem.
Epah se um treinador só consegue colocar uma equipa a jogar num sistema, não pode ser bom treinador
Vim ao fórum porque queria perceber isto e saber de quem domina:
Sérgio Conceição ao querer tanto o Pepê, vai jogar em 442, com Pepê/Corona de um lado, Luís Diaz/Pepê do outro e 2 pontas de lança e só com Uribe e Sérgio Oliveira no meio? É isto no tugão?
Não faz qualquer sentido.
Aliás por o Pepê tão longe da baliza é incorrer no erro do JJ ao colocar o Everton tb longe da baliza.
Enquanto não deixou cair o 4-4-2 e passou a 3-4-3 sendo o Everton um dos 3 avançados, o homem não rendeu ponta de corno.
Nós temos um caso parecido que é o Luis Diaz.Podemos ver a diferença na Colombia mais perto da baliza e aqui onde alem de andar atrás do adversario, com bola parte muito mais atrás o que penaliza o jogador quer em termos de descernimento e desgaste
Parece-me que vamos mudar de sistema táctico 3x5x2 (sem info)
Pelos reforços pedidos/solicitados/negociados
Pelos reforços pedidos/solicitados/negociados
O Morelos quando aterra?
Não foi com Marega e Soares, foi com Abubakar e Marega. E o jogador mais importante na dinamica era o Aboubakar que perdemos, agora temos o Taremi. Agora quando perdeste o Aboubakar e os laterais ficou complicado render, mas noutros sistemas ficou impossível por isso... o 442 foi sempre a possibilidade de termos sucesso.
Ter jogadores com tecnica é uma vantagem para qualquer sistema..
O 442 não é nenhum problema é o melhor sistema, e deu para ver o que aconteceu na reta final da temporada, o Toni ao lado do Taremi destrui o que apareceu pela frente, e não é que sejam dois craques mundiais, mas quando tens na frente um jogador como o Taremi que sabe fazer tudo e lhe colocas outro avançado ao lado com a dinâmica que imprimimos... boa sorte para as defesas.
Eu o ano passado no inicio da temporada disse que era uma questão de tempo até o SC voltar aos 442, e uma das razões pelas quais perdemos o campeonato foi facto de o SC querer abandonar o 442, correu mal como era previsivel e quando voltou ao 442 voltamos aos eixos, em 442 desde o inicio da temporada teríamos muito provavelmente sido campeões.
O SC anda sempre a tentar passar para o 433, se este ano voltar com essa invenção o mais provavel é acontecer o mesmo e hipotecar novamente o campeonato, se mantivermos o Taremi e arranjarmos 2 laterais dificilmente nos param.
Há treinadores que colocam as equipas a jogar em todos os sistemas e não ganham nada em nenhum..
E outros que insistem no mesmo de sempre, que os adversários já conhecem de cor e salteado, e depois também não ganham nada.
Concordo com quase tudo, mas penso que o Sérgio trabalha o 4-3-3 mais como alternativa do que para ser solução.
Penso que o que ele quis foi mudar o menos possivel no inicio da época e preparar os novos jogadores, utilizando a formula que terminou, e bem, o campeonato 19/20.
A preparação e integração dos novos atacantes correu muito bem, o sistema 4-3-3 é que não resultou tão bem.
Com Marega a PL, era impossível que tivesse corrido bem.
Teria sido muito diferente com Taremi.
Tomás Esteves a lateral esquerdo? Top!!
Enviado do meu ELS-NX9 através do Tapatalk
Enviado do meu ELS-NX9 através do Tapatalk
S
Sidious
Guest
Se ele não fosse um sacana que não joga um crl não tinha o Nanu à frente dele obviamenteTomás Esteves a lateral esquerdo? Top!!
Enviado do meu ELS-NX9 através do Tapatalk