Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Dragon Lonis]

"Quando o critério é igual há erros e é normal. Compreendo a expulsão do Fábio Cardoso, também compreendia o penálti sobre Taremi no lance com o Trubin. Dentro do mesmo critério seria aceitável, mas estamos preparados para este Benfica e para todos os adversários"

Eu já não sei se é problemas de ouvidos, de leitura, de interpretação de texto ou má fé
Ou todas

Compreendeu a expulsão do Cardoso. Por cortar a bola. Quando nem estava enquadrado com a baliza. Mas compreendeu. E foi isto que fica e irá ficar para a posteridade. O Conceição achou bem a expulsão do Cardoso. Por cortar a bola.

 

[MartinsDragão]

Jornalista:
"O FC Porto foi melhor com 10 jogadores na primeira parte. Mas o que aconteceu na segunda, em que a equipa se encostou mais?"

Conceição :

"Nós queríamos aproveitar o espaço. Sempre que podemos, olhámos para a baliza do adversário, mas volto a repetir que jogámos contra uma equipa de qualidade e que, naturalmente, é um esforço enorme dos meus jogadores estarem com menos um desde os 20 minutos. Isso é absolutamente normal, apesar de estarmos muito seguros no jogo. O golo acontece numa situação em que, enfim... Acontecem normalmente por um erro e ali não fomos tão eficazes e competentes. Houve um crescimento do Benfica, uma ou outra situação no último terço, remates que não foram perigosos. Tentámos dar alguma velocidade nas alas, acabámos com o Galeno a lateral, o João Mário a lateral, tentámos chegar à baliza adversária. Sentimos que conseguíamos ter saído daqui com pontos".

 

[Ruben1893]

Compreendeu a expulsão do Cardoso. Por cortar a bola. Quando nem estava enquadrado com a baliza. Mas compreendeu. E foi isto que fica e irá ficar para a posteridade. O Conceição achou bem a expulsão do Cardoso. Por cortar a bola.

Fica para a malta com neurónio e meio

Desculpa que te diga
Uma criança de 5 anos consegue acompanhar um raciocínio de "x faz y e o árbitro dá vermelho por isso quando o z faz y o árbitro também tem que dar vermelho"
Se o fizer, está a ser correto e compreende-se a decisão

Depois batemos todos palmas à criança por acompanhar uma sequência lógica de acontecimentos

 

[Dragon Lonis]

Deixei de ter paciência pelos adoradores do Conceição. Isto é o FCPorto! Não é o Conceição FC! Ele hoje esteve horrívelmente mal na sala de imprensa. Compreendeu o roubo de catedral! Se me contassem isto não ia acreditar. O Conceição compreendeu o roubo de catedral e não achou mal! Rua com o homem! Mais baixo que isto não é possível! Nem o NES!

E futebol jogado, desde o início da época, tem sido um ZERO absoluto! Zero.

 

[Filipe01]

Jornalista:
"O FC Porto foi melhor com 10 jogadores na primeira parte. Mas o que aconteceu na segunda, em que a equipa se encostou mais?"

Conceição :

"Nós queríamos aproveitar o espaço. Sempre que podemos, olhámos para a baliza do adversário, mas volto a repetir que jogámos contra uma equipa de qualidade e que, naturalmente, é um esforço enorme dos meus jogadores estarem com menos um desde os 20 minutos. Isso é absolutamente normal, apesar de estarmos muito seguros no jogo. O golo acontece numa situação em que, enfim... Acontecem normalmente por um erro e ali não fomos tão eficazes e competentes. Houve um crescimento do Benfica, uma ou outra situação no último terço, remates que não foram perigosos. Tentámos dar alguma velocidade nas alas, acabámos com o Galeno a lateral, o João Mário a lateral, tentámos chegar à baliza adversária. Sentimos que conseguíamos ter saído daqui com pontos".

Sem duvida que foi um esforço enorme.

Substituições tardissimas é que nao se percebe perante tal esforço.

 

[Dragon Lonis]

Fica para a malta com neurónio e meio

Desculpa que te diga
Uma criança de 5 anos consegue acompanhar um raciocínio de "x faz y e o árbitro dá vermelho por isso quando o z faz y o árbitro também tem que dar vermelho"
Se o fizer, está a ser correto e compreende-se a decisão

Sim, sim. Está em todo lado. O Conceição compreendeu e aceitou o vermelho. Por cortar a bola. Até o Cirilo do Vitória de Guimarães achou escandaloso, mas o Conceição aceitou.
Não há pachorra para adoradores de homens

 

[Ruben1893]

Sim, sim. Está em todo lado. O Conceição compreendeu e aceitou o vermelho. Por cortar a bola. Até o Cirilo do Vitória de Guimarães achou escandaloso, mas o Conceição aceitou.
Não há pachorra para adoradores de homens

Se uma criança de 5 anos consegue...

 

[MartinsDragão]

A do João neves é tão evidente ..

Nem sequer tenta jogar a bola e ainda apor cima corta o contra ataque.

Vergonhoso.

E ainda o homem do jogo para a sport TV!?
Assim qualquer um...

 

[jcmp17]

Sim, sim. Está em todo lado. O Conceição compreendeu e aceitou o vermelho. Por cortar a bola. Até o Cirilo do Vitória de Guimarães achou escandaloso, mas o Conceição aceitou.
Não há pachorra para adoradores de homens

Onde se encaixa aqui não foram 10 contra 11 foram 10 contra muitos mais? Só para eu perceber uma coisa

 

[Dragon Lonis]

Se uma criança de 5 anos consegue...

Mas tu não consegues perceber. É muito difícil argumentar com adoradores de homens

 

[sirmister]

Nao ganhavam, mas o que importa isso?

A verdade é que ganharam, mais 3 pontos, nos menos 3.

o Ano passado tambem não ganhavam e se tem perdido no Dragão, como era justo, os campeões éramos nós.

A mim preocupa me e este lodo corrupto que nao parece ter fim, nem estou a ver quem vai fazer alguma coisa para isto acabar… isso e que me preocupa…

bastava o empate..

 

[MartinsDragão]

Deixei de ter paciência pelos adoradores do Conceição. Isto é o FCPorto! Não é o Conceição FC! Ele hoje esteve horrívelmente mal na sala de imprensa. Compreendeu o roubo de catedral! Se me contassem isto não ia acreditar. O Conceição compreendeu o roubo de catedral e não achou mal! Rua com o homem! Mais baixo que isto não é possível! Nem o NES!

E futebol jogado, desde o início da época, tem sido um ZERO absoluto! Zero.

E paciência para os adoradores do presidente reformado em modo descendente/ sonolência!? ... mas com disfarce de super herói incansável para quem vive ainda nos primeiros anos deste século...mas afinal já estamos em 2023 na ruína, com uma direção acomodada sem visão e sem dinheiro por gestão danosa, ano após ano!?

 

[Dragon Lonis]

Onde se encaixa aqui não foram 10 contra 11 foram 10 contra muitos mais? Só para eu perceber uma coisa

Depois de dizer que o lance fundamental da partida foi bem decidido? O que depois argumenta? Foram 10 contra mais? Em que é que se baseia? Nada, não diz nada, só manda o bitaite para o ar. Isso ninguém liga. O fundamental é o lance do Cardoso, o resto é cantiga de embalar que ninguém liga.

A única coisa fundamental neste jogo foi a expulsão, o resto são as queixas que todos têm, com ou sem razão, ninguém liga. Toda a gente estava à espera qual seria a reação ao roubo da expulsão, ele achou compreensível, os benfiquistas até se riram, a narrativa até ao final das nossas vidas será que foi um jogo bem arbitrado.

Quem não percebe isto não tem nem um neurónio ou tem menos de 5 anos

 

[Ruben1893]

Mas tu não consegues perceber. É muito difícil argumentar com adoradores de homens

É isso

O Fabinho e o Trubinzinho fizeram a mesma coisa no infantário
O Fabinho ficou de castigo e o Trubinzinho foi brincar com os colegas para o recreio
Eu acho que o castigo do Fabinho seria compreensível se o Trubinzinho também tivesse ficado de castigo com ele mas como não ficou, a educadora de infância é um bocadinho tendenciosa

 

[MartinsDragão]

bastava o empate..

Marcasses...falar é fácil!
Com menos um, fora de casa com uma dupla de centrais Carmo, capitão da B que com 26 anos fez a sua estreia na 1 liga!!
Haja noção!

 

[Dragon Lonis]

E paciência para os adoradores do presidente reformado em modo descendente/ sonolência!? ... mas com disfarce de super herói incansável para quem vive ainda nos primeiros anos deste século...mas afinal já estamos em 2023 na ruína, com uma direção acomodada sem visão e sem dinheiro por gestão danosa, ano após ano!?

Também não há paciência para esses. Ainda hoje fui lá pedir a demissão do presidente. Fui dos primeiros aqui no fórum, ainda era quase sacrilégio, a dizer que o Pinto da Costa já não tinha condições. Há muitos anos.

 

[jcmp17]

Depois de dizer que o lance fundamental da partida foi bem decidido? O que depois argumenta? Foram 10 contra mais? Em que é que se baseia? Nada, não diz nada, só manda o bitaite para o ar. Isso ninguém liga. O fundamental é o lance do Cardoso, o resto é cantiga de embalar que ninguém liga.

A única coisa fundamental neste jogo foi a expulsão, o resto são as queixas que todos têm, com ou sem razão, ninguém liga. Toda a gente estava à espera qual seria a reação ao roubo da expulsão, ele achou compreensível, os benfiquistas até se riram, a narrativa até ao final das nossas vidas será que foi um jogo bem arbitrado.

Quem não percebe isto não tem nem um neurónio ou tem menos de 5 anos

Ele primeiro disse que isso do 10 contra muitos mais e só depois falou dos lances

Anyway já disse o que tinha a dizer do jogo e das declarações do SC. O vídeo da CI está no YouTube para quem o quiser ouvir

 

[MartinsDragão]

Fogo a sério que depois de sofrer só mexeu aos 80 ? Fds cada vez pior.

Não mexer a chegar aos 70 min e com menos 1 já é ridiculo .

Realmente a dupla de centrais, nova e improvisada, dava garantias...

 

[Dragon Lonis]

Ele primeiro disse que isso do 10 contra muitos mais e só depois falou dos lances

Anyway já disse o que tinha a dizer do jogo e das declarações do SC. O vídeo da CI está no YouTube para quem o quiser ouvir

A ordem é irrelevante. O que ficou da CI é que achou a expulsão compreensível. Basta passeares pelas redes e percebes isso. boa arbitragem, até o Conceição achou aceitável

 

[MartinsDragão]

Há uns anos atrás estávamos a perder e íamos em busca do resultado, ganhamos muitas supertaças nos anos 80 e 90 assim, o campeonato em que o Jesus ajoelhou a perder contra eles mas sem nunca desistirmos e acabávamos por os vencer, tantos exemplos e boas recordações.

O que mudou? A mentalidade dos jogadores, a falta de competitividade, o ir buscar jogadores sem espírito vencedor, qualquer caca serve para jogador do Porto atualmente.

O que mudou? O presidente PC tinha tomates na altura e agora os tomates murcharam. Passou de um homem hábil na negociação, alguém que percebia os meandros do futebol naquela altura, alguém que impunha respeito a um boneco, uma figura decorativa, apática que já ninguém respeita e que de vez em quando dá uma entrevista que mostra a sua real fragilidade e o quanto é necessária mudança.

O que mudou? Não havia SAD corrupta ou se havia ainda a podridão se estava a instalar

Tem solução? Sim, basta olhar para os orcs. A mudança do Orelhas para o Rui Costa foi o que de melhor lhes podia ter acontecido. Ganharam mais força nos bastidores e dentro de campo conseguiram comprar bem e com qualidade. Sei que não gostam de ler, mas é a realidade. Precisamos de sangue novo e alguém que mostre que estamos vivos dentro e fora do relvado.

Sim, mas na altura a nossa formação era de centrais de aço, hoje nem sei muito bem qual a posição e onde se perdeu o aço...