E isto veio nos jornais.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
O que não pode ser normal é um treinador ter o poder todo que este tinha sobre o clube, daí vieram tantas decisões prejudiciais ao Futebol Clube do Porto. Uma vez é erro dele, várias é erro de quem deixa. Foi nesse sacudir a água do capote que a antiga administração operou porque mandava sempre o Sérgio arcar com culpas, esse caso específico, para mim, não é da sua responsabilidade.
Sobre o resto, dei a minha opinião e depois do que vi no Braga mantenho-a. Tenho várias dúvidas da sua utilidade no nosso clube, e como eu preservo demais a imagem incrível e sabor docinho de quando saiu preferia que não acabasse num caso Pepe.
O que veio foi um diz que disse que fez e não fez. Provas disso poucas há, existe como existiu na época um print. Muito se falou de fotos, muita gente tinha as fotos!! Só não iam postar!! E nunca veio nada a público. Eu sou tão crítico do Ceição como o próximo, mas de todas as merdas que ele fez esta não entra nem num top 30 piores
O print dos exames médicos tens na página atrás. E todos, mas todos os meios de comunicação social noticiaram que o Moutinho tinha feito exames médicos.
Que o Sérgio disse que sim ao Moutinho e depois voltou atrás por causa da saída do Otávio, também tens as declarações do Sérgio que falou disso uns tempos depois. Foi ele que o disse.
Se isto é um diz que disse...
Para mim entra no top das piores, mas houve coisas mais graves. Mas por todas as coisas graves podemos culpar a direcção (que é a maior culpada) e não criticar o Sérgio por nada, mas aqui já não concordo. Tem mais culpa quem manda e deixa, mas quem faz também.
É verdade
Fez sim, estava tudo certo
O que Sérgio fez foi mais que mau. Alias mesmo a atitude com o Otávio nao foi correcta.
Também só o fez porque o deixaram fazer.
Na frente do Nico ou do Varela?
Eu acho que foi um grande erro.
Até porque o Porto tinha acabado de vender o Otávio e o Moutinho, embora com mais uns anos, era um jogador mais ou menos parecido.
O problema é que o homem ficou fodido da venda do Otávio e usou o Moutinho para mandar a SAD para o caralho.
Foi uma das muitas vezes em que ele colocou o ego e o orgulho próprio à frente dos interesses do FCP.
À frente do Nico, atrás do Bernardo Folha.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,504
- 239,625
- Conquistas
- 33
O Nico começou a jogar em Janeiro
E tem mais minutos que o Eustáquio nessa época.
Ler estes comentários sobre o Moutinho como se não tivesse num nível físico (naturalíssimo, não é sequer uma crítica) de um jogador de 36/37 anos e achar que ele podia ser titular de caras e depois ler os comentários do tópico do Rúben Neves é uma risota.
Eu não digo que ele podia ser titular de caras nesse Porto (23/24).
Mas temos de ter em conta que esse Porto tinha para o MC, segundo o zerozero:
- Grujic - que fez 21 jogos
- Baró - que fez 17 jogos
- Franco - que fez 23 jogos
Se o Moutinho, a custo zero, não era melhor que qualquer um destes, eu como um boné...
Só para referência... Desde que foi recusado pelo SC e assinou pelo Braga, o Moutinho já vai com mais de 100 jogos em pouco mais de dois anos.
Se achas que o Moutinho que joga no Braga encaixaria naquilo que o Sérgio Conceição pede de um médio em 23-24 então estamos conversados. Até podia levar 5 mil minutos no Braga não é o mesmo nível em termos de exigência. Só para teres uma ideia, esses três juntos não somam nem 1000 minutos na liga. Se a ideia era dar 1000 minutos ao Moutinho na Liga eu acho que até é mais digno que acabe a carreira a jogar em vez de encostado para canto.
Estamos conversados então
No inicio dessa época? Claro que sim, até porque o Nico ainda demorou a afirmar-se. Se a tua pergunta era se preferia o Nico ou o JM, então tinhas que ser mais claro.Estamos conversados então
Se vamos contratar um jogador de 35 anos para tapar o investimento recém feito de 16M nos dois jogadores mais os 5M que meteram no Franco mais os 3.5M que tinham espetado no Eustáquio o ano passado eu agradeço que não tenha vindo ainda mais um médio para uma posição que já estava povoada por outro jogador que custou 8M aos cofres do clube, ainda para mais com um estatuto que assim o exige porque merece respeito de jogar bastantes minutos num meio campo a dois. Eu acho que o Moutinho merecia um final de carreira diferente de ser "suplente utilizado" ou "útil".
Eu estou a dar-te a minha opinião que tive na altura.
Na altura eu achei que o Moutinho até seria um estilo de jogador mais ou menos semelhante ao Otávio, que tinha saído. E que poderia ser um substituto razoável, tendo em conta as outras alternativas que eram o Grujic, Baró e Franco.
Se calhar até tens razão e o SC ia rebentar com o Moutinho e ele hoje já não estava a jogar...
Na altura sei que fiquei aborrecido. E o SC, de fodido, recusou o Moutinho porque queria um reforço com outro perfil e acabou por receber o Ivan Jaime, no último dia.
O que acabou a ser ainda pior, essa do Iván. Eu acho que o desfecho desta história se escreveu por linhas tortas mas acabou a ser o menos impactante. Teria ODIADO ver o Moutinho se desgastar no Porto de SC e ainda mais teria odiado ver o nome do Moutinho associado à época passada. Foi provavelmente o meu jogador favorito da era pós Jesualdo até ao Otávio. Odiaria mesmo de morte ver a sua imagem desgastada neste contexto. Prefiro preservar a minha memória dele a levantar a Taça e a expressar sempre o carinho que tem por nós. Teria odiado que tivesse acabado como o Pepe por exemplo.
E o Nico só não foi dispensado em Janeiro porque entrou bem contra o Boavista