SC treinador de top mundial.....Ja nao via tanto disparate num so post deste o ultimo do Hugo Gil.
Que grande ganza!
Ele ganhou o quê, aonde, quando, antes de cá chegar?
Por favor....
SC treinador de top mundial.....Ja nao via tanto disparate num so post deste o ultimo do Hugo Gil.
Mas estes comentários ofensivos a companheiros no fórum, sao normais? Não existem moderadores?Loum que também foi por coincidência um pedido expresso do teu Deus. Não te cansas de chupar a piça ao Sérgio?!
Da equiparação com o caso do Manchester United vem outra similitude importante:Paulo Fonseca, Peseiro, NES, Lopetegui, etc.
Se estamos assim com o SC, até tenho medo de imaginar sem ele.
Também havia gente no Man United que queria ver como era o clube sem o Sir Alex Ferguson, e andam a dar pena já faz uma década sem ele.
O United cresceu com a entrada de Fergunson e desapareceu com a sua saida-o denominador comum foi Fergunson.Da equiparação com o caso do Manchester United vem outra similitude importante:
O Ferguson maquilhou durante anos a estagnação competitiva e modernização daquele clube. Quando ele saiu ficaram a nu todos os problemas.
No caso dos últimos anos do Porto tenho a mesma sensação. Os títulos que o Sérgio conseguiu maquilharam anos terríveis em termos de gestão, tanto financeira como desportiva. Péssimo recrutamento, planteis cada vez mais débeis e um abismo financeiro evidente.
É verdade que a coisa tem-se vindo agudizar e, quer pela falta de nível das contrações, quer pela falta de capacidade dele para ajustar alterações no plantel e no onze ou de potenciar os jogadores contratados. Uma vez desaparecida essa capacidade que ele teve de potenciar os recursos ficam mais expostos os problemas e todas as debilidades que o nosso clube tem neste momento.
O que estou a tentar dizer é que nos últimos anos aquilo já só se aguentava à base de resultados no futebol, que faziam camuflar um clube preso no tempo, sem capacidade de revitalização.O United cresceu com a entrada de Fergunson e desapareceu com a sua saida-o denominador comum foi Fergunson.
No FCP esse denominador comum foi PdC, enquando teve como prioridade o FCP.
Concordo em parte. Decadencia é verdade e a total dependência do treinador comfirma a, no entanto, separo um pouco a parte desportiva. Acredito que o treinador tb esteja envolvido e por isso tambem tem mérito.. o mercado deste sno foi bastante bom e so nao se reforçou mais porque se recusou vender jogadores.Da equiparação com o caso do Manchester United vem outra similitude importante:
O Ferguson maquilhou durante anos a estagnação competitiva e modernização daquele clube. Quando ele saiu ficaram a nu todos os problemas.
No caso dos últimos anos do Porto tenho a mesma sensação. Os títulos que o Sérgio conseguiu maquilharam anos terríveis em termos de gestão, tanto financeira como desportiva. Péssimo recrutamento, planteis cada vez mais débeis e um abismo financeiro evidente.
É verdade que a coisa tem-se vindo agudizar e, quer pela falta de nível das contrações, quer pela falta de capacidade dele para ajustar alterações no plantel e no onze ou de potenciar os jogadores contratados. Uma vez desaparecida essa capacidade que ele teve de potenciar os recursos ficam mais expostos os problemas e todas as debilidades que o nosso clube tem neste momento.
O Brás já foi relegado a equipa B mas sim o que disses esta mais que certoE nisso olhem para os rivais e vejam se se ve o que se ve no Porto.
Compram jogadores em todo o lado, trabalham com quem tiverem que trabalhar, existe um director desportivo que vai negociar os jogadores a qualquer parte do Mundo.
Ve se isso no Porto???
porque e que nos nao temos um director desportivo, que faca esse trabalho? Quanto poupava o clube em comissões se tivesse um elemento que fizesse o que faz o Braz, por exemplo.
Algum dia o Porto ia buscar o Gyokeres? Mandavam o P@&@€##, chegava la tinha que ser isto e aquilo, tinham que envolver este e aquele e os ingleses mandavam nos dar uma volta ao bilhar grande…
O SC tem mais que estaleca e capacidades para treinar clubes de nomeada no panorama do futebol europeu.
Na minha opinião tem o perfil adequado para o futebol das duas grandes ligas latinas. Espanha e Itália. O SC tem certas particularidades de personalidade e de skills técnicas junto com a sua equipe técnica que resultaria e aliás fazia certos clubes crescerem, encaixaria num atlético Madrid, num Barcelona, em Itália sobretudo num Nápoles mas em qualquer grande do norte ou de Roma.
O que se sucede com o SC é o que se sucede com a vida, onde nada é fácil.
O SC apanha o FCPorto mais fragilizado nestes últimos 7 anos que alguma vez se viu, começa por aguentar uma troika imposta pela UEFA, passa pela reação de um polvo que veio vinte vezes mais recalcado , dissimulado , injusto e agressivo. Juntamente a uma incapacidade inerte da nossa direção em reagir. Passa por uma pandemia com um Sporting favorecido . Termina com a maior crise directiva e instabilidade política do FCPorto.
O SC vive isto sem respirar, vimos deputados, ex diplomatas a ofende-lo assistimos a tudo. É difícil segurar uma barra destas. Só mesmo alguém como o SC onde os limites são diferentes da norma seria capaz de suportar isto.
Depois juntamos á lei natural das coisas, um treinador de um clube de top tem um prazo. 7 épocas fez com que os métodos, sistemas do SC fossem muito escortinados em Portugal, ainda para mais quando o FCPorto é o alvo abater e a queda do FCPorto é um desígnio nacional mórbido deste país.
Agora fdx o SC é um treinador de top mundial. E merece um dia mostrar lá fora. Não nos circuitos da Arábia, psgs, Turquias. Mas no futebol real, do futebol da working class, no futebol latino de espanhol e italiano ou mesmo em Inglaterra.
Agora não se ponha em causa a merito do Sc uma ofensa para o próprio conceito meritocrático.
Feliz Natal Sérgio Conceição.
Acho que o SC já conseguiu se reinventar várias vezes desde que cá está.É certo que vivemos numa época de vacas magras e que apesar do enorme trabalho que Sérgio Conceição em tais circunstâncias, creio que no final da temporada o seu ciclo deveria terminar, dada que existe um evidente desgaste em termos de ideias, uma deficitária gestão de recursos humanos e um jogo paupérrimo que não é unicamente culpa dos jogadores, por outro lado em termos directivos estou completamente de acordo contigo.
Ele é o maior responsável pelo futebol apresentado. Eu neguei isso aonde?!Aqui está a melhor descrição do estado a que o clube chegou!
Toda a gente viu por exemplo que contra o Leixões:
A equipa não consegue fazer 2 passos seguidos durante 15 minutos e lá ganhou com um penalty a 10 minutos do fim a jogar 60 minutos contra 10....
Mas ainda há malta que a olhar para isto ainda consegue dizer que o Mister não tem nada a ver com o assunto.....
O nível de exigência está abaixo de caca.....
Curiosamente acho que este é um planteis com mais soluções do miolo para a frente que Sérgio Conceição tem à sua disposição, só que o mesmo não está a conseguir tirar partido de tal facto como demonstram os parcos golos marcados, entre outros detalhes.Acho que o SC já conseguiu se reinventar várias vezes desde que cá está.
Este ano é sem dúvida é o pior ano dele mas também acho que tem o pior plantel.
Como dia a música Shake it out : “Its allways darkest before de dawn”
Eu acredito que ele tem mais capacidade que um revo qualquer que não conhece a nossa cultura e mística e na minha opinião, iremos precisar mais de mística que nunca.
Maior parasita neste momento é o presidenteO SC anda há anos a colmatar lacunas da direção nomeadamente em termos de dinâmica, liderança e comunicação...e está enrolado também nestas escolhas q acabou por assumir.
É uma personagem a quem todos apontam arma, fora e dentro.
Deu muito jeito aos parasitas que infectam o clube e continua a dar, assim repara-se menos na miséria degradante que é esta direcção mas ele paga um preço alto...junta as suas falhas enquanto treinador às falhas q deviam por direito ser imputadas á direção.
Tem sido importante para nós mantermos vivos enquanto este conjunto de incapazes não desaparece do clube.
Mas tem falhas e acho q começa pagar o preço do seu próprio "peito-feito"...precisa de deixar de dar a cara por uma série de coisas e de ser apenas treinador. Não sei é se o seu feitio lhe permite isso.
Directores incapazes e parasitas precisam de testas de ferro e bodes expiatórios. Está na hora de acabar a cobertura.
O Nico, por exemplo, é um exemplo interessante. Parece haver uma desadequaçao entre o perfil exigido para a táctica que o treinador tem em conta.Concordo em parte. Decadencia é verdade e a total dependência do treinador comfirma a, no entanto, separo um pouco a parte desportiva. Acredito que o treinador tb esteja envolvido e por isso tambem tem mérito.. o mercado deste sno foi bastante bom e so nao se reforçou mais porque se recusou vender jogadores.
Nico, Alan Varela, Ivan jaime, Navarro, Chico para mim sao todos bons jogadores e com bastante potencial. Gostava q nao os perdessemos cedo demais e que os conseguissemos ver com outro treinador.
Temos muitas soluções em quantidade, sem duvida, mas peca e muito na qualidade.Curiosamente acho que este é um planteis com mais soluções do miolo para a frente que Sérgio Conceição tem à sua disposição, só que o mesmo não está a conseguir tirar partido de tal facto como demonstram os parcos golos marcados, entre outros detalhes.
Depois quanto à questão da mística a mesma pode ser incutida por outras pessoas, ou seja jogadores, direcção desportiva e gabinete de comunicação, quanto ao Treinador o mesmo deve limitar à sua função, assim talvez possamos jogar melhor futebol e obter outros resultados.
Em abono da verdade, falei que nos tinha sido oferecido até antes dele assinar. E assim foi.O Nico, por exemplo, é um exemplo interessante. Parece haver uma desadequaçao entre o perfil exigido para a táctica que o treinador tem em conta.
O @Roberto_FCP ainda outro dia falou de um contexto em que nos foi oferecido. Tem que haver uma estrutura técnica à volta do treinador que encontre os perfis de acordo às exigencias técnicas, tácticas e psicológicas.
1) O treinador nao deve exigir nomes, deve exigir perfis com características técnicas e tácticas que encaixem com as suas ambiçoes.
2) Deve haver uma estrutura profissional que vai desde o director desportivo ao departamento de scouting que agilize perfis viáveis, quer a nível técnico, quer a nível financeiro.
Algo aqui falha profundamente. Porque constantemente acontecem situaçoes em que o treinador se desilude com o perfil técnico, táctico e até psicológico do jogador. Esta análise deve ser profunda antes de contratar os jogadores. O que nao podemos é gastar 20M, ou 8.5 milhoes em jogadores que, pelo motivo que seja, surpreendem negativamente o treinador ou nao obedeçam aos seus anseios.
O que parece evidente é que há aqui muitos processos que falham porque na cadeia de decisao há equivocos, e há uma estrutura caduca e incompetente para o que é o futebol moderno.
NIco e Grujic são 18M investidos e uns 5M por epoca em ordenados em jogadores que é escandalosamente evidente que não tem o perfil de jogador para o nosso meio campo, o Varela por exemplo ainda não mostrou nada de especial, mas percebe-se que o perfil encaixa e isso permite que jogue e que evolua.O Nico, por exemplo, é um exemplo interessante. Parece haver uma desadequaçao entre o perfil exigido para a táctica que o treinador tem em conta.
O @Roberto_FCP ainda outro dia falou de um contexto em que nos foi oferecido. Tem que haver uma estrutura técnica à volta do treinador que encontre os perfis de acordo às exigencias técnicas, tácticas e psicológicas.
1) O treinador nao deve exigir nomes, deve exigir perfis com características técnicas e tácticas que encaixem com as suas ambiçoes.
2) Deve haver uma estrutura profissional que vai desde o director desportivo ao departamento de scouting que agilize perfis viáveis, quer a nível técnico, quer a nível financeiro.
Algo aqui falha profundamente. Porque constantemente acontecem situaçoes em que o treinador se desilude com o perfil técnico, táctico e até psicológico do jogador. Esta análise deve ser profunda antes de contratar os jogadores. O que nao podemos é gastar 20M, ou 8.5 milhoes em jogadores que, pelo motivo que seja, surpreendem negativamente o treinador ou nao obedeçam aos seus anseios.
O que parece evidente é que há aqui muitos processos que falham porque na cadeia de decisao há equivocos, e há uma estrutura caduca e incompetente para o que é o futebol moderno.