Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Agora que finalmente encontrou a fórmula certa e fizemos talvez o melhor jogo da época...temo que volte tudo ao mesmo contra o Braga.
É este o grau de confiança que infelizmente tenho no Sérgio de momento.
Ao menos uma coisa é certa, Taremi e Zaidu nao jogam, o que é um passo na direcçao correcta.
É este o grau de confiança que infelizmente tenho no Sérgio de momento.
Ao menos uma coisa é certa, Taremi e Zaidu nao jogam, o que é um passo na direcçao correcta.
Agora que fica nítido que o PP joga melhor atrás do pdl, querem mandá-lo para a ala de novo?
Vamos esperar pelo próximo jogo do Braga para ver se não voltamos ao mesmo para já não digo nada aguardo.
Gosta muito de falar de futebol mas sublinha o "caracter" quando tudo o que aconteceu não foi uma questão de caracter. Foi uma questão da equipa estar montada em campo da maneira certa e com princípios mais adequados a uma equipa grande
Duas questões:
1- Jogamos em 433 ou em 4231?...
2- Os extremos jogaram muito abertos? Não me parece..
Não concordo com o Jaime a 8. Para mim, neste esquema, deve jogar a 10, passando o Pepê para uma das alas (preferencialmente a esquerda) ou nas alas (também preferencialmente na esquerda) trocando frequentemente de posição com o Pepê que jogaria a 10.
D
DaniMontana
Guest
Discordo que Eustaquio não defenda bem, tem sido o nosso melhor jogador nesse quesito.
Penso que o próprio SC não concorda contigo. Ontem ele aflorou essa questão dos extremos. Na flash, salvo erro.
Além disso, duplo pivot não obriga a que joguem necessariamente na mesma linha. Podes ter um 6 e um 8, o primeiro um pouco mais atrás, o segundo mais à frente, mesmo jogando "lado a lado". Não deixa de ser diferente do 433 onde o 6 joga ao centro e declaradamente atrás dos outros médios, como âncora.
433 e 4231 é a mesma coisa. É a apenas o desenho que se faz no papel. Se jogas com 3 medios, 2 extremos (alas) e um avançado centro é um 433.
O problema do Eustáquio é a forma como não se.posiciona.
Quando perdemos a bola ele nunca está onde deveria estar.
Ontem com o Nico fomos muito mais eficazes na reação a perda da bola que com o Eustaquio
sim, mas se incluirmos um desses jogadores no 11, não me afecta muito...
só acho mal quando são 2 ou 3 no 11 titular....
dos 3, eustaquio é o melhor, o que oferece mais à equipa, seja a defender ou atacar, é útil para ter no plantel...
contra boavista foi ele que fez um grande passe para pepe cruzar.
É a propria natureza dos jogadores. Chico e Galeno são verticais, são flanqueadores. O que se está a discutir é entre esse tipo de jogador e um "ala" como Pepê ou Otávio ou eventualmente Jaime. Estes 3 jogarão sempre como interiores e irão dobrar o meio campo centro. Galeno, Chico, Veron, Borges, são extremos mais puros. Ontem o Chico até apareceu muito como segundo avançado.
De acordo com o teu segundo paragrafo. A questão é a designação de "duplo pivot". Mesmo no "442", o Estaquio não joga ao lado do Varela.
No meio campo pós Uribe não há duvida.
As minhas principais duvidas desde ontem tem que ver precisamente com isso.
Infelizmente acho que estao a dar demasiada importância ao jogo de ontem e as “nuances” taticas
Para mim o jogo de ontem resultou mais do contexto e de varios fatores, incluindo algumas questoes taticas
Sem nenhuma ordem de importância
1- Havia claramente uma vontade extra da equipa de nao perder pela 3a vez com o Estoril
2- Foi o primeiro jogo que jogamos assim? Não. Ja fizemos varios na Champions, foi sim o melhor contra equipas nacionais, mas também ja tinhamos visto contra Vizela e Famalicao
3- O jogo de ontem nao foi o nosso tipico jogo. O Estoril nao jogou com autocarro. Era um jogo a eliminar e nenhuma equipa queria o prolongamento.
Algo unico em jogos com equipas nacionais.
4- O Pepê ja esta epoca jogou varias vezes naquela zona, oscilando entre 2 avançado e 3 medio. Ontem a equipa variou entre varios momentos de se colocar em 4-2-4 ( sobretudo quando o Estoril saia a jogar o Pepê colocava se ao lado do Eva ) e um 4-2-3-1, com o Pepê a baixar mais ao lado do Nico. Ontem resultou muito bem, mas porque havia espaço.
Esta epoca quantas vezes ja vimos o Pepê a tentar romper pela zona central e a perder a bola? No Dragão entao… Vamos ver contra o próximo autocarro em casa, como corre.
5- Para mim o mais positivo foi mesmo a incorporação do Chico. Este sim um elemento que desestabiliza as defesas contrarias. Ontem esteve desastrado na finalização, mas sofreu um penalty, e apareceu em excelentes posições de remate. Este jogador precisa de uma sequencia segura de jogos.
6- Tambem se notou como os arbitros condicionam o nosso jogo. Ontem deixaram jogar e jogou se. Tambem tem a sua importância
Espero logicamente que ontem tenha sido o click definitivo, mas nao estou muito seguro disso
Para mim o jogo de ontem resultou mais do contexto e de varios fatores, incluindo algumas questoes taticas
Sem nenhuma ordem de importância
1- Havia claramente uma vontade extra da equipa de nao perder pela 3a vez com o Estoril
2- Foi o primeiro jogo que jogamos assim? Não. Ja fizemos varios na Champions, foi sim o melhor contra equipas nacionais, mas também ja tinhamos visto contra Vizela e Famalicao
3- O jogo de ontem nao foi o nosso tipico jogo. O Estoril nao jogou com autocarro. Era um jogo a eliminar e nenhuma equipa queria o prolongamento.
Algo unico em jogos com equipas nacionais.
4- O Pepê ja esta epoca jogou varias vezes naquela zona, oscilando entre 2 avançado e 3 medio. Ontem a equipa variou entre varios momentos de se colocar em 4-2-4 ( sobretudo quando o Estoril saia a jogar o Pepê colocava se ao lado do Eva ) e um 4-2-3-1, com o Pepê a baixar mais ao lado do Nico. Ontem resultou muito bem, mas porque havia espaço.
Esta epoca quantas vezes ja vimos o Pepê a tentar romper pela zona central e a perder a bola? No Dragão entao… Vamos ver contra o próximo autocarro em casa, como corre.
5- Para mim o mais positivo foi mesmo a incorporação do Chico. Este sim um elemento que desestabiliza as defesas contrarias. Ontem esteve desastrado na finalização, mas sofreu um penalty, e apareceu em excelentes posições de remate. Este jogador precisa de uma sequencia segura de jogos.
6- Tambem se notou como os arbitros condicionam o nosso jogo. Ontem deixaram jogar e jogou se. Tambem tem a sua importância
Espero logicamente que ontem tenha sido o click definitivo, mas nao estou muito seguro disso
Última edição:
Para o Nico é mais fácil
Não aparece na área a finalizar não faz movimentos de rutura
Limita se a estar no centro do campo
Não é.
O 433 utiliza um 6 no centro e dois médios mais a frente (dois 8s ou um 8 e um 10), um de cada lado.
O 4231 utiliza um duplo pivot (com os dois em linha ou assimétricos) e um 10 no centro à frente destes.
Na prática, o 4231 é uma variante do 433 "original".
Acho que está claro que eram um 4-2-3-1.
Eu percebo e defendo (para já) a manutenção do Galeno neste sistema. Dá-nos profundidade que perdemos ao ter 2 PL e acaba por ser importante nesse sentido.
O Pepê seria mais útil (à equipa) na esquerda mas ficamos sem profundidade. O Chico é rápido com bola mas não é Galeno rápido para esticar o jogo.
Se jogar o Galeno, compreendo. Se jogar o Pepê, compreendo também.
Se este onze se mantiver, dá para fazer dois onzes do meio campo para a frente.
Titular:
Eva
Galeno-Pepê-Chico
Nico-Varela
Suplente:
Toni
Borges-Jaime/Loader-Baró/Franco
Eustáquio-Grujic
Mas ambos jogam de pé trocado e vêm muito para dentro, até para rematar. E ontem o próprio SC disse que colocou os alas muito por dentro (vai ver o fim da flash).
O Pepê vai saber desempenhar esse papel na esquerda. O próprio Ivan Jaime também o vai saber fazer, como fazia no Famalicão. Vê o golo que marcou contra nós, por exemplo.
Quanto ao último parágrafo, lembro-me de numa entrevista de final de época, há uns anos atrás, o SC falar sobre o duplo pivot e as diferentes formas de o constituir. Na altura ele dizia que a sua preferência ia para a utilização de dois médios idênticos, na mesma linha (dois 8s, penso), embora não o fizesse muito por causa do Danilo.
Não precisa de fazer movimentos de rutura. A bola faz por ele. E a bola é que tem de entrar na baliza, não é o Nico.