@Holy Dragon
Concordo quando dizes que SC recuperou valores que pareciam estar perdidos.
Agora esses valores deveriam ser carregados pela SAD e estrutura e não por treinadores ou atletas.
Esses valores tem de vir de dentro para fora.Há 10 anos atrás esses valores envolviam todo o universo portista de tal forma que um treinador ou jogador só tinha de se preocupar em treinar ou jogar respectivamente.
Hoje em dia há uma ausencia clara desses valores sobre aqueles que o deveriam transmitir, há uma nevoa sinistra sobre a SAD e a estrutura.
SC ao chegar e por ter vivido esses valores como jogador, transmite os em tudo o que faz.
Obviamente que isso acaba por captar o adepto/socio que sente que esses valores desapareceram do nucleo e "encosta se" ao SC, criando uma narrativa quase de agradecimento sebastianico.
Mas isso é perigoso porque SC é treinador e não elemento permanente da estrutura.È profissional e poderá sair.
É tambem perigoso porque enviesa a leitura sobre SC - treinador, passando quase vista grossa pelos seus erros(alguns deles grosseiros).
Aliás como tu disseste, ele ao representar os valores nucleares do FCP não importa se falha muito ou pouco como treinador.
Eu não concordo com isso.
O problema dos valores nucleares é um problema que teremos de resolver e sinceramente não passa por SC pelo que disse no 4º paragrafo, mas será uma discussão apra ter noutro topico(SAD/Presidente)
Este topico é mais para discutir a parte tecnica do treinador do FCP e não o que representa sobre os valores nucleares.
Nesse particular temos de dizer que SC é principal responsavel pelo apuramento apra os 1/4 de final da CL onde o seu acumen estrategico, rigor tactico e perseverança foram decisivos.
Mas também o principal responsavel pela má carreira nas competições internas onde a sua intransigencia em mudar, as suas escolhas sectarias, a incoerencia de tratamento e má qualidade de jogo tem penalizado e muito a equipa
