Pois... olha, nem sei que diga, não compreendo "nada" neste momento.John Wick disse:
Dos jogadores que mais gostei de ver com a nossa camisola, o 8 assentou-lhe muito bem.
Aquele bater no peito laranja "Nós vamos ganhar!", depois de mais um acto do polvo (já não me lembro se na Feira, ou onde foi) está ao nível do olhar do Pedro Emanuel antes de sentenciar a nossa última Intercontinental.
Aquele bater no peito laranja "Nós vamos ganhar!", depois de mais um acto do polvo (já não me lembro se na Feira, ou onde foi) está ao nível do olhar do Pedro Emanuel antes de sentenciar a nossa última Intercontinental.
Ponto prévio: deduzo que isto seja para mim, fui eu que fiz essa afirmação. Mas por caso tropecei nisto, não tiveste sequer a preocupação de me citar para que eu me pudesse defender e apresentar o meu argumento e partiste logo para a ideia que este era o tratamento que dava ao Brahimi. A meu ver, lamentável. Para a próxima agradeço citação directa para me dar a oportunidade de apresentar a minha opinião.John Wick disse:
Sim, nunca achei que o Brahimi fosse o jogador que tu achas. Por um ponto muito importante ao qual dou importância: a objectividade. Que o Brahimi que é um jogador de enorme recorte técnico, totalmente de acordo. Que era capaz de coisas extraordinárias também. Mas as vezes que o vi com essa rotundas e a voltar para trás e parar ataques com isso são contadas às dezenas. Porque o jogador em si, no individual era muito bom mas colectivamente, na minha opinião que vale o que vale, deixava a desejar. Parecia sempre que um ataque morrer nos pés do Brahimi era uma possibilidade grande e o que chocava mais era que por ser um bom jogador isso não tinha que acontecer.
Agora é só um questão de ser uma opinião contrária à tua e merecer todo o respeito como qualquer uma das tuas opiniões que possa não concordar me merece. Mas parece que isso neste fórum, há uns tempos para cá, caiu em desuso.
Edit: touché no Marega, simpatizo muito com o Lord!
Muito isto!kal-el disse:
Dos que sairam era o que gostava que voltasse!
Em termos de objetividade e verticalidade , o Marega da 20 a 0 a Brahimi.Sakamoto disse:
Aliás o Luiz Diaz também dá abada ao Brahimi.
Ja tem um porradão de golos.
Lembro-me de mil vezes o Alex subir e ficar frustrado com o Braihmi , de não lhe ter passado a bola.
Brahimi neste momento seria um bom suplente..
E atenção que sou apreciador das qualidades do argelino.
Diga-se a verdade, soltar a bola ao primeiro ou segundo toque, sobretudo se não for para trás, e fazê-lo com regularidade, não está ao alcance de nenhum jogador do tugão. Esse tipo de jogadore existe, mas joga em clubes como o M. City,o Barcelona ou o Bayern. Em Portugal não há dinheiro para chegar a jogadores dessa qualidade, ou pelo menos para os conservar por muito tempo.PDuarte disse:
O Brahimi tinha esse enorme defeito, mas no plantel temos jogadores que nesse aspecto são iguais ou piores do que o Brahimi (Otávio e Corona, por exemplo) e nunca os vi serem tão criticados como o argelino. Para mim, Brahimi foi o melhor extremo que o FCP teve desde, sei lá, o James. Enervava o adepto muitas vezes, mas também abria defesas como mais ninguém em PT. Se tivesse mais capacidade no último passe, nunca teria vindo para o FCP, seria contratado por um grande espanhol.
Será que o NGP vai finalmente chegar á conclusão que o que andou a fazer nos últimos anis é esturrar dinheiro, que é do clube... e depois de JNPC, o clube volta para o clube, os homens passam mas o FCPORTO vai ficar.....
Ainda assim acho que se trocasse Nakajima pelo Brahimi era uma excelente opção, ainda que se tivessem esturrado uns 15 Milhões.... e para que isto acontecesse a outra parte teria de estar numa mesmo estágio mental que os nosso clube e os nossos decisores....
é inacreditável como algumas decisões são tomadas no nosso clube!!
Criticamos que os outros estão a saque, mas estamos no mesmo saco, apesar de confessarmos valores e éticas diferentes!
Aliás meio mundo do futebol, está refém de artistas, que nos fazem pensar que há muita loucura no futebol!
Ainda assim acho que se trocasse Nakajima pelo Brahimi era uma excelente opção, ainda que se tivessem esturrado uns 15 Milhões.... e para que isto acontecesse a outra parte teria de estar numa mesmo estágio mental que os nosso clube e os nossos decisores....
é inacreditável como algumas decisões são tomadas no nosso clube!!
Criticamos que os outros estão a saque, mas estamos no mesmo saco, apesar de confessarmos valores e éticas diferentes!
Aliás meio mundo do futebol, está refém de artistas, que nos fazem pensar que há muita loucura no futebol!
Plenamente de acordo, pois convém lembrar que não há dinheiro para tudo e entre tornar o marega um dos mais bens pagos de sempre e renovar com o braihimi e fácil de escolher, e o dinheiro também era necessário para pagar os prêmios da administração.Marulanda disse:
O Marega em objectividade e verticalidade também dá 20 zero ao Messi. Basta ver que o Messi não faz correrias de de 30 metros até sair pela linha de fundo com a bola, além de que é muito menos objectivo que o Marega, o maliano é extremamente consistente a falhar golos isolado, o Messi já não é tão objectivo, muitas vezes prefere passar para um colega e oferecer-lhe o golo do que ser ele a marcar. É um ponto a menos a favor do argentino.apostador87 disse:
Um bocadinho de noção não fazia mal nenhum.
O Brahimi seria um suplente? Até posso concordar, isto porque os jogadores criativos capazes de decidir jogos normalmente são ostracizados, ficam no banco, ou aquecem e não entram ou entram nos últimos 5 minutos. O Brahimi durante as últimas épocas era o único jogador do FC Porto que acabava com a monotonia e com a falta gritante de criatividade no último terço.
Falta de objectividade? O Brahimi é um criativo, é um criador de jogo, um desequilibrador.
O Brahimi devia ter muitos mais golos? Só uma nota, os números do Brahimi são superiores aos do Quaresma na sua primeira passagem pelo FC Porto, mais golos por época, ao nível de assistência são bastantes similares. Porque é que um foi sempre tão querido pelos adeptos e porque é que outro é ostracizado?
O problema do Brahimi é que está associado a um período em que o FC Porto ganhou apenas um campeonato.
Se o Brahimi tivesse passado pelo FC Porto durante um período de conquistas, de hegemonia e de vitórias avassaladoras, o Brahimi teria ficado na história do FC Porto ao nível dos melhores.
É uma vergonha falarem em rotundas inconsequentes e falta de objectividade, quando na realidade o Brahimi marcava normalmente entre 10/15 golos por época e oferecia outras tantas assistências, números superiores a grandes extremos que ficaram para sempre na história do FC Porto. Pior que isso, é virem fazer comparações com um jogador que nem sequer é extremo, é avançado centro, não é criativo, é um dos jogadores mais fracos tecnicamente da história do FC Porto e um dos piores avançados que alguma vez foram titulares do clube durante toda a sua história. Se querem comparar o Marega a alguém, comparem ao Jackson, ao Lisandro, ao Falcao, ao Jardel, ao Gomes e por aí fora.
O Brahimi seria um suplente? Até posso concordar, isto porque os jogadores criativos capazes de decidir jogos normalmente são ostracizados, ficam no banco, ou aquecem e não entram ou entram nos últimos 5 minutos. O Brahimi durante as últimas épocas era o único jogador do FC Porto que acabava com a monotonia e com a falta gritante de criatividade no último terço.
Falta de objectividade? O Brahimi é um criativo, é um criador de jogo, um desequilibrador.
O Brahimi devia ter muitos mais golos? Só uma nota, os números do Brahimi são superiores aos do Quaresma na sua primeira passagem pelo FC Porto, mais golos por época, ao nível de assistência são bastantes similares. Porque é que um foi sempre tão querido pelos adeptos e porque é que outro é ostracizado?
O problema do Brahimi é que está associado a um período em que o FC Porto ganhou apenas um campeonato.
Se o Brahimi tivesse passado pelo FC Porto durante um período de conquistas, de hegemonia e de vitórias avassaladoras, o Brahimi teria ficado na história do FC Porto ao nível dos melhores.
É uma vergonha falarem em rotundas inconsequentes e falta de objectividade, quando na realidade o Brahimi marcava normalmente entre 10/15 golos por época e oferecia outras tantas assistências, números superiores a grandes extremos que ficaram para sempre na história do FC Porto. Pior que isso, é virem fazer comparações com um jogador que nem sequer é extremo, é avançado centro, não é criativo, é um dos jogadores mais fracos tecnicamente da história do FC Porto e um dos piores avançados que alguma vez foram titulares do clube durante toda a sua história. Se querem comparar o Marega a alguém, comparem ao Jackson, ao Lisandro, ao Falcao, ao Jardel, ao Gomes e por aí fora.
Portanto as jogadas constantemente matadas pela falta de inteligencia do Brahimi foi sempre fruto da minha imaginaçao.
Felizmente temos ca misters de alto quilate para nos ensinar.
Eu ia jurar que o QI futebolistico de Brahimi era limitado mas afinal é top. Nem sei como é que com um jogador tao fenomenal nao conseguimos dar a volta ao polvo.
Alias até começo a estranhar como é que um jogador tao extraordinario foi parar ao Al Rayyan quando podia pelos vistos perfeitamente ir para esses grandes clubes europeus à medida do seu talento.
Felizmente temos ca misters de alto quilate para nos ensinar.
Eu ia jurar que o QI futebolistico de Brahimi era limitado mas afinal é top. Nem sei como é que com um jogador tao fenomenal nao conseguimos dar a volta ao polvo.
Alias até começo a estranhar como é que um jogador tao extraordinario foi parar ao Al Rayyan quando podia pelos vistos perfeitamente ir para esses grandes clubes europeus à medida do seu talento.
Então nesse caso podemos concluir que o Hulk afinal de contas nem era assim tão bom, até era bastante fraquinho ao ponto de em vez de ter saído para uma grande liga saiu para o Zenit e depois para a China.Marulanda disse:
Brincadeirinha, isto é futebol não é atletismo ou seja há obstaculos, não é linha recta. Gostava de saber onde é que Marega e Diaz são melhores.apostador87 disse:
Brahimi por vezes é pouco objectivo, de acordo, agora tem outra capacidade tecnica que Diaz não tem e Marega nem se fala. Alias para mim Diaz nem é um extremo puro para mim é mais um avançado um pouco na linha do que era Varela ou seja um bom avançado a jogar a a partir da linha.
Hulk foi ganhar um salario milionario para o Zenit. Que tinha formado uma bela equipa e tinha sonhos de fazer umas gracinhas na Europa.John Wick disse:
Continuou anos a fio a jogar na Liga dos Campeoes. Onde até teve varias boas exibiçoes, inclusivamente contra clubes importantes.
Tem tudo a ver com o ir para o campeonato do Qatar realmente...
Ja agora coach @John Wick gostava de saber se acha Brahimi um jogador inteligente no ultimo terço?
Falar de capacidade de desequilibrios, capacidade de drible, é uma coisa.
Mas gostava era de saber do vosso conceituado conhecimento em relaçao ao Qi futebolistico de Brahimi e à sua capacidade em fazer os passes certos na hora certa no ultimo terço.
Ah e se me permite a ousadia, gostava tambem de saber se tal como Brahimi, Herrera tambem foi vitima da escassez de titulos no periodo em que esteve no FCP para sair tao pouco valorizado aos olhos dos adeptos?
Falar de capacidade de desequilibrios, capacidade de drible, é uma coisa.
Mas gostava era de saber do vosso conceituado conhecimento em relaçao ao Qi futebolistico de Brahimi e à sua capacidade em fazer os passes certos na hora certa no ultimo terço.
Ah e se me permite a ousadia, gostava tambem de saber se tal como Brahimi, Herrera tambem foi vitima da escassez de titulos no periodo em que esteve no FCP para sair tao pouco valorizado aos olhos dos adeptos?
És um artista pah, uma verdadeira enciclopédia do futebol.Quando precisar de saber alguma coisa sobre atualidade futebolistica ,vou te mandar uma mensagem privada , senão te importares.John Wick disse:
Tas a concordar comigo, eu não disse que eles tinham mais técnica , disse que eram mais objetivos.O Diaz , para ser mais justo porque é da mesma posição , ja leva uma boa quantidade de golos , ainda nem chegámos a meio da época.pensador disse:
Eu ainda me lembro do Brahimi tirar adeptos do sério em vários jogos , mas tal como disse sou apreciador dele.
Ter mantido Brahimi e trazido Bruma e Luís Diaz era a opção mais acertada...
Em vez disso, pura incompetência, veio o japonês Nakajima....
Isto é incompetência pura!!!
para disfarçar dizem que andamos a jogar muita PlayStation....
Em vez disso, pura incompetência, veio o japonês Nakajima....
Isto é incompetência pura!!!
para disfarçar dizem que andamos a jogar muita PlayStation....