Se isso fosse verdade era avançar para a UEFA porque nenhum clube pode falar com o jogador sem a autorização do FC Porto. Só a partir de janeiroRicardinhoO disse:
Se isso fosse verdade era avançar para a UEFA porque nenhum clube pode falar com o jogador sem a autorização do FC Porto. Só a partir de janeiroRicardinhoO disse:
Concordo e não concordo.Sky disse:Graças ao insistente trabalho da comunicação social de Lisboa, a saída de Brahimi a custo zero no final da época será uma derrota para nós há muito digerida, algo que terá um impacto mediático pouco assinalável. Agora imaginem que renova, a pancada que não seria nestes bastardos. Se faltavam motivos para renovarmos com este jogador, está aqui mais um.
Deve-se renovar com Brahimi porque, acima de tudo o resto, é um jogador extraordinário e extremamente importante para o êxito desportivo do clube.Fcp1998 disse:Concordo e não concordo.
A gestão tem de ser feita de dentro para fora e não o contrário. Se renovar com o Brahimi (e o Herrera) é um mau ato de gestão, não o devemos fazer só porque somos provocados por meia dúzia de pasquins. As respostas são dadas em maio com os aliados cheio.
Não se deve? Temos o Corona na calha...apocalypto disse:Casos como os de Marcano, Reyes, Brahimi e Herrera não se deve voltar a repetir. É inaceitável.
Quanto ao caso do Argelino, tendo em conta que temos que pagar se sair, é absolutamente OBRIGATÓRIO renovar. O contrário será um acto de gestão danosa.
É evitar que isso aconteça pois já chega destes casos. Financeiramente, é desastroso para o clube. E desportivamente também, a consumarem-se estas duas saídas.simao977 disse:Não se deve? Temos o Corona na calha...
Quanto ao pagar para sair, estou à espera de ver o que pagamos pelo Reyes, que a conversa era igual...
Estamos a ir pelo mesmo caminho no caso do Corona...apocalypto disse:É evitar que isso aconteça pois já chega destes casos. Financeiramente, é desastroso para o clube. E desportivamente também, a consumarem-se estas duas saídas.
Espero que façam alguma coisa a tempo no caso do Corona, caso contrário os jogadores vêm nisto um exemplo e vão fazê-lo (no nosso clube).simao977 disse:Estamos a ir pelo mesmo caminho no caso do Corona...
Financeiramente, sim. Desportivamente, custa mais a saída do Brahimi do que do que Herrera (jogador, na minha opinião, mais facilmente substituível).
Nem é pelo exemplo para os outros jogadores. É mais pelo ridículo e dispendioso. Seria (será?) o terceiro ano consecutivo a acontecer a mesma coisa. Mesmo eu, que tento ser mais compreensivo e tolerante, não encontro defesa nem desculpa possível nestes casos.apocalypto disse:Espero que façam alguma coisa a tempo no caso do Corona, caso contrário os jogadores vêm nisto um exemplo e vão fazê-lo (no nosso clube).
A única explicação que encontro é estarmos de rastos financeiramente. Mas começa a ser absurdo não sairmos desse buraco.simao977 disse:Nem é pelo exemplo para os outros jogadores. É mais pelo ridículo e dispendioso. Seria (será?) o terceiro ano consecutivo a acontecer a mesma coisa. Mesmo eu, que tento ser mais compreensivo e tolerante, não encontro defesa nem desculpa possível nestes casos.
Mesmo assim, perdemos mais dinheiro, a longo prazo. É um princípio básico da Gestão. Temos de arranjar maneira de nos financiar...apocalypto disse:A única explicação que encontro é estarmos de rastos financeiramente. Mas começa a ser absurdo não sairmos desse buraco.
Porque, sem Doyen, ele nunca teria vindo para aqui (e não estou a falar de dinheiro...).andre_silva disse:Nunca vou perceber porque apos s compra se alienou o passe com a doyen. Ja compramos mais caro sem esta artimanha.. agora mesmo saindo teremos que pagar.. é absurdo.
NUNCA NA VIDA MILHAFRES FDPRicardinhoO disse:
Do Brahimi ou da sondagem?ReleasePT disse:Isto é verdade?
https://twitter.com/alfredogesta/status/1078672698623037440
Do Brahimi. Espero que seja mentira. Mas se alguém puder confirmar...DECO-10 disse:Do Brahimi ou da sondagem?
Do Brahimi aposto que é mentira. Da sondagem não sei do que se trata.