Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Isso é o mesmo, uma máscara cirúrgica e fica resolvido mas é o terramoto gerado?
Isso eu não consigo controlar
Como é que ficou ?
15% em Sta Maria Maior e 11% em Arroios.
"Querem ver tudo a arder"; "Apoiam a violência"
Mas isto faz sentido na cabeça de quem? Se calhar, recambiar quem está cá ilegal ou quem está cá sem trabalho, não seria mal pensado para evitar ideias como pequenas mílicias organizadas pelos tugas de gema, quando sentirem que não têm segurança. O que acham que vai fazer um ser humano que esteja num país que não é o dele (e que fosse!), que não tem um teto porque não o pode pagar e nem para comer tem meios?
Continuar a desculpar a porcaria da imigração descontrolada (em que nem a porcaria do registo criminal se exige) nascida do tempo do Costa é o caminho da paz. Sejam sérios.
Mas isto faz sentido na cabeça de quem? Se calhar, recambiar quem está cá ilegal ou quem está cá sem trabalho, não seria mal pensado para evitar ideias como pequenas mílicias organizadas pelos tugas de gema, quando sentirem que não têm segurança. O que acham que vai fazer um ser humano que esteja num país que não é o dele (e que fosse!), que não tem um teto porque não o pode pagar e nem para comer tem meios?
Continuar a desculpar a porcaria da imigração descontrolada (em que nem a porcaria do registo criminal se exige) nascida do tempo do Costa é o caminho da paz. Sejam sérios.
Não sei se sabes mas na Suécia a maioria da população é ateia ou agnóstica.
Mas há uma disciplina, creio que no secundário, sobre religião, ateísmo e agnosticismo (não sei que nome dão a ela mas isso não é importante) que ensina os principios básicos das principais religiões e claro o que é o ateísmo e o agnosticismo (que se confundem mas são diferentes não no comportamento do dia a dia mas na essência). Depois as crianças, adolescentes com a informação que recebem escolhem ou não escolhem.
Íamos assistir ao meltdown do moço xD
Agora tu é que não estás a ser muito esperto: Lei n.º 23/2007
Procura aqui os fatores objetivos que escreveste. Prometo-te que estão lá. Os subjetivos (respeito pela cultura) obviamente nunca vão aparecer numa lei sem serem transcritos em objetivos concretos.
o que é abraçar a cultura?
é só merda.
Certo, mas e fazer cumprir?
Isso levanta um problema que "tem barbas" principalmente na Grande Lisboa.
Fizeram dezenas anos atrás bairros para cabo verdianos, angolanos - isso levou a que houvesse nesses bairros um sentimento particular. Se alguém passasse lá e fosse agredido era visto como uma agressão da comunidade inteira criando ressentimentos de um lado ou outro.
Com os ciganos a mesma cena, bairros só para ciganos - até havia alguns que tinham os burros nas varandas e eram alvo de chacota.
Se em vez de os distribuirem por diversos locais o que daria uma integração melhor não fizeram o oposto. Conheci um fulano que no prédio dele havia uma familia cigana que colocava um burro no quintal - foi chamado à atenção e arranjou um anexo para o guardar - acabaram os problemas porque só havia lá aquela familia e adaptaram-se à vida da maioria.
Na Bélgica e outros Países, por exemplo Paris o famoso Barbés perto do Moulin Rouge só vivem argelinos e descendentes é um problema que ví nos anos 70 disseram-me para não ir lá mas tentei-me a ir e ví pessoalmente que aquilo era um Paris diferente do outro e mesmo ao lado. Mas voltando à Bélgica e Bruxelas há bairros só de muçulmanos - se passas lá com uma mulher podes ter problemas graves.
A culpa é deles? Não é da autarquia que não previu as consequências de manter imigrantes todos juntos em vez de os distribuir.
Em Nova Iorque são conhecidos os problemas que havia em Brooklyn e Chinatown, já não existe tanto agora porque houve um trabalho policial enorme para resolver mas 20,30, 40 anos atrás se fosses branco e não conhecesses ninguém lá não entravas ou se entrasses...
A população portuguesa do Martim Moniz deve andar aterrorizada com situações que vê e outros não veem nada mas contam-lhes que aconteceu e pode não ter acontecido e cria-se a bolha. Nos anos 70 aquilo ali era prostituição e proxenetas, agora é outra cena.
E depois há aquele problema grave de 10,20 pessoas a viverem numa casa ou garagem aonde cabiam no máximo 4.
A CML resolve isso? Não resolve.
agora é só conversa reciclada de outros países, que seca...
só condescendência.
só condescendência.
A análise que faltava do Expresso.
A vitória da AD deve-se aos casamentos católicos. Quem votou no PS é, obviamente, mais instruído, porque há nessas regiões mais escolas.
Que jornal tão fiável e isento.
A vitória da AD deve-se aos casamentos católicos. Quem votou no PS é, obviamente, mais instruído, porque há nessas regiões mais escolas.
Que jornal tão fiável e isento.
agora, para abafar o discurso do Chega, é dizer que eles têm razão e copiar o discurso e medidas deles...
...de certeza que eles assim vão cair.
#genial
...de certeza que eles assim vão cair.
#genial
Isto é real?A análise que faltava do Expresso.
A vitória da AD deve-se aos casamentos católicos. Quem votou no PS é, obviamente, mais instruído, porque há nessas regiões mais escolas.
Que jornal tão fiável e isento.
Sim. O que diz no artigo concretamente, não sei, mas esse é o título. O Expresso é isento e pró PSD, imagine-se.
Confirma-se que nada aprenderam com os resultados de ontem.
Que bem falou o Bugalho ontem, enquanto noutro canal tinhas a Ana Gomes a dizer que acredita que será perseguida com o crescimento do Chega.
É inenarrável
Todos os que dizem: " eu não voto chega, mas.... "
Votaram no chega. E fizeram bem, na medida em que votaram em quem quiseram pelas suas razões. Mas escusam de estar atrás da cortina a espreitar justificando a razão desta votação elevada.
E isso acontece porque votar chega é meio que um ato de rebeldia para muita gente. É um "vou fazer isto para os lixar". E isso deve dar gozo, imagino.