
A não ser que alguém, na pratica é o jogador em si (com algum clube a dar-lhe o dinheiro, claro), apareça a bater a clausula, não é fazer uma oferta de 30 M ao clube, é bater a clausula, o clube claro que não é obrigado a aceitar essa proposta.Como é q podes dizer q nao, se é o valor da clausula?
Uma duvida: uma vez q no caso da clausula, o clube interessado dá o $ ao jogador para ele pagar ao clube, isso significa q os 20% nao se colocam nesse cenário e recebemos mm os 30M sem ter q entregar nada ao Chico?A não ser que alguém, na pratica é o jogador em si (com algum clube a dar-lhe o dinheiro, claro), apareça a bater a clausula, não é fazer uma oferta de 30 M ao clube, é bater a clausula, o clube claro que não é obrigado a aceitar essa proposta.
Se ninguém bater a clausula, que de 15/JUN a 15/JUL se cifra nos 30 M, até podiam oferecer 300 M faseados que o clube não era obrigado aceitar..
Claro que isto é fantasia; para mim, o clube aceitar a saída/venda do jogador, terá sempre que se cumprir regras mínimas como, para começar, o jogador abdicar dos 20 %, isso é logo à cabeça, para mim.
E se a família, o próprio, o empresário, o jardineiro, etc, têm assim tanta vontade de tirar o menino daqui, também a comissão do empresário, por mim, seria praticamente inexistente/o clube comprador que a pague.
O jogador tem 4 anos de contrato, o clube tem a faca e o queijo na mão.
Pois, não tenho a certeza.Uma duvida: uma vez q no caso da clausula, o clube interessado dá o $ ao jogador para ele pagar ao clube, isso significa q os 20% nao se colocam nesse cenário e recebemos mm os 30M sem ter q entregar nada ao Chico?
Temos de vender pra contratar craques tipo Veron e William.Está muito acima de qualquer contratacao feita nos ultimos 10 anos no que toca a atacantes, metam lá o Diaz se quiserem. É preciso ter odiozinhos de estimação, ou nao entender nada de bola para dizer o contrário e nao é pelo o golo e a exibição estratosférica contra a Alemanha.
Mas refugo sul-americano é que é bom.. classico.
Não tem direito porque está a pagar a desvinculação do contrato. Desvincula os 20% ficam sem efeito.Pois, não tenho a certeza.
Ja li malta dizer que se a clausula fosse activada (legalmente, portanto, pelo próprio jogador) que este não teria direito aos seus 20 %, mas não tenho a certeza se isso é mesmo assim ou não.
O gajo que vai ser dispensado do Liverpool neste verao em plena flor da idade.
Vale a pena bater na mesma tecla dos sabion masters que também achavam o Vitinha uma bela venda por 40 milhões, não vale a pena com este pessoal, ou recentemente o Diogo Costa se sair por esses valores.Temos de vender pra contratar craques tipo Veron e William.
Vai acabar nas Arabias ainda este ano ,podes fazer quote depois.![]()
Liverpool recusa proposta do Barcelona por Luis Díaz
Clube determina que atacante colombiano tem papel importante no elenco de Arne Slot, e não o coloca à venda para os catalãesge.globo.com
![]()
![]()
![]()
É quase verdade... Diaz e Taremi foram até agora bem melhores que o Chico... tanto estatisticamente, como em influência no jogo. Um é claramente jogador do melhor 11 dos últimos 25 anos, o outro anda lá perto... não fosse haver Jackson e Falcão nos últimos 25 anos (e mesmo assim, a nível de criação de jogo é o melhor dos 3... mas de longe).Está muito acima de qualquer contratacao feita nos ultimos 10 anos no que toca a atacantes, metam lá o Diaz se quiserem. É preciso ter odiozinhos de estimação, ou nao entender nada de bola para dizer o contrário e nao é pelo o golo e a exibição estratosférica contra a Alemanha.
Mas refugo sul-americano é que é bom.. classico.
E mesmo assim tem melhores números que o Chico numa juventus mais fraquita... são 13 golos e 5 assistências...O gajo que vai ser dispensado do Liverpool neste verao em plena flor da idade.![]()
![]()
![]()
Claro que foram melhores, o Chico só jogou uma época a sério no Porto, é como dizeres que o Otávio foi melhor que o Vitinha no Porto.É quase verdade... Diaz e Taremi foram até agora bem melhores que o Chico... tanto estatisticamente, como em influência no jogo. Um é claramente jogar do melhor 11 dos últimos 25 anos, o outro anda lá perto... não fosse haver Jackson e Falcão nos últimos 25 anos (e mesmo assim, a nível de criação de jogo é o melhor dos 3... mas de longe).
E estatisticamente, o Marega, o Tiquinho, o Galeno e o Evanilson também foram melhores... mesmo Corona não sei... e o próprio Fábio Vieira (a última época antes da transferência tem uns números fantásticos... e a sair do banco).
Eu gostava que o Chico tivesse ficado... fez muita falta... mas parece-me que ele é um dos principais culpados da situação actual...
woooowww, que impressionante!! Ou seja no pico da sua forma que é aos 28 normalmente marcou mais 7 que o Chico numa equipa que já tem mais de 10 anos feita pelo o Klopp.E mesmo assim tem melhores números que o Chico numa juventus mais fraquita... são 13 golos e 5 assistências...
Vou pegar em vários posts quando ele de facto for dispensado ou usado como moeda de troca.."esse grande jogador".Concordo que o Chico é muito bom jogador e discordo de hates pessoalizados.
Mas também há que ter tento no hate a "sul americanos" ao ponto de se dizer que o Diaz "vai ser dispensado" que nem é verdade, como se ele não fosse um grande jogador.