Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Antigo membro das FP-25 na lista do PS à Câmara Municipal de Setúbal
António Manuel Baptista Dias é número 5 na candidatura socialista à Câmara de Setúbal, que destaca percurso "dedicado à causa pública". Familiar de vítima das FP-25 critica "branqueamento" do passado.
observador.pt
Má jogada do PS sem dúvida!
Antigo membro das FP-25 na lista do PS à Câmara Municipal de Setúbal
António Manuel Baptista Dias é número 5 na candidatura socialista à Câmara de Setúbal, que destaca percurso "dedicado à causa pública". Familiar de vítima das FP-25 critica "branqueamento" do passado.
Antigo membro das FP-25 na lista do PS à Câmara Municipal de Setúbal
António Manuel Baptista Dias é número 5 na candidatura socialista à Câmara de Setúbal, que destaca percurso "dedicado à causa pública". Familiar de vítima das FP-25 critica "branqueamento" do passado.
Há manter uma certa bitola na política portuguesa. Se temos um antigo dirigente de uma organização terrorista como vice-presidente da AR e um condenado por crimes de colarinho branco presidente de Câmara, porque não outras figuras que tais? Talvez a coisa pública purifique as almas e ajude na redenção.
Última edição:
Quem nunca roubou gasóleo de uma ambulância que atire a primeira pedra. Mesquinhos...
Na passada segunda feira presenciei um episódio engraçado. Não quis participar, fiquei na sombra a ouvir "protegido" por uma porta entreaberta.
Fânzeres, concelho de Gondomar, uma caravana do candidato à CMG pelo PSD / IL (perdoem-me mas não me recordo do nome do homem) passou a entregar uns flyers. Até aí tudo bem, é normal. O que não é normal, é ele entrar uma segunda vez no espaço e, sem que ninguém tenha aberto a boca a não ser para uma educada saudação de "boa tarde" por parte das duas pessoas presentes, e perguntar do nada algo do género: "não acham estranho Gondomar ter um orçamento de 150M€ (posso não ter percebido bem, mas acho que era esse o valor)? Sabiam que Aveiro (e mais duas cidades que não reti na memória) orçamentam o mesmo valor?".
Os presentes não lhe deram grande bola mas ele continuou a debitar informação, não consegui perceber quase nada.
Depois a cereja no topo do bolo: vem à (quase) conversa - entenda-se monólogo - Valentim Loureiro. Uma senhora que vinha na comitiva começa a tecer loas ao ex autarca, percebe-se aí que tinha participado de alguma forma, talvez enquanto vereadora (é só um palpite, não sei mesmo) no reinado do Major. É aí que o verniz estala e uma das pessoas residentes lhes pergunta algo do género "e então as águas?!". O candidato a presidente não tenta negar o problema, concorda que é um absurdo mas diz com uma convicção embrulhada numa altiva virilidade: "rasga-se o contrato, está resolvido o problema!".
Ps. Para quem não sabe, a água em Gondomar é paga sensivelmente a peso de ouro, das mais caras do país, fruto de um contrato que o Valentim Loureiro assinou com as Águas de Gondomar, empresa privada, enquanto presidente da CM Gondomar.
Eu que até me revejo bastante nos ideais da IL, confesso que me senti envergonhado com o nível do representante...
Fânzeres, concelho de Gondomar, uma caravana do candidato à CMG pelo PSD / IL (perdoem-me mas não me recordo do nome do homem) passou a entregar uns flyers. Até aí tudo bem, é normal. O que não é normal, é ele entrar uma segunda vez no espaço e, sem que ninguém tenha aberto a boca a não ser para uma educada saudação de "boa tarde" por parte das duas pessoas presentes, e perguntar do nada algo do género: "não acham estranho Gondomar ter um orçamento de 150M€ (posso não ter percebido bem, mas acho que era esse o valor)? Sabiam que Aveiro (e mais duas cidades que não reti na memória) orçamentam o mesmo valor?".
Os presentes não lhe deram grande bola mas ele continuou a debitar informação, não consegui perceber quase nada.
Depois a cereja no topo do bolo: vem à (quase) conversa - entenda-se monólogo - Valentim Loureiro. Uma senhora que vinha na comitiva começa a tecer loas ao ex autarca, percebe-se aí que tinha participado de alguma forma, talvez enquanto vereadora (é só um palpite, não sei mesmo) no reinado do Major. É aí que o verniz estala e uma das pessoas residentes lhes pergunta algo do género "e então as águas?!". O candidato a presidente não tenta negar o problema, concorda que é um absurdo mas diz com uma convicção embrulhada numa altiva virilidade: "rasga-se o contrato, está resolvido o problema!".
Ps. Para quem não sabe, a água em Gondomar é paga sensivelmente a peso de ouro, das mais caras do país, fruto de um contrato que o Valentim Loureiro assinou com as Águas de Gondomar, empresa privada, enquanto presidente da CM Gondomar.
Eu que até me revejo bastante nos ideais da IL, confesso que me senti envergonhado com o nível do representante...
Pá, quando eles dizem:
“O meu maior sonho é ser presidente de Sintra porque é o concelho que viu nascer André Ventura”
Um gajo tem de rir... Não é uma imbecilidade ao alcance de qualquer um...
É preciso ser desonesto intelectualmente para dizeres o que estás a dizer, especialmente o "aprovou porque quis foi por isso". Tu leste a notícia ou só leste as letras "gordas" e por ti foi suficiente? Não vale a pena estar a discutir um tema contigo se tu não sabes o que estás a falar (ou fazes de conta que não sabes).
Aliás, sempre que te faço questões diretas, nunca me respondes e tentas sempre dar a volta. Mas faço-te uma nova questão: não existiram, então, outras questões que levaram a homolgação da lista em 2019? És capaz de dizer que foi apenas uma decisão pessoal e de "vontade" do reitor?
Se calhar, a CS leu a notícia como ela tem de ser lida, sem manhas, nem interesses políticos. Coisa que claramente não deves fazer. Aliás, começo a desconfiar que és militante do PSD, tanta esta proteção ao ministro. A intenção do reitorfoi denunciar a situação, acho que é claro para toda a gente (excepto para ti...).
O ministro enfiou a carapuça e ficou bastante tenso com a situação, quando não era caso para isso. Mas já entendi que, para ti, denunciar algumas situações é uma questão de fazer espectáculo.
Aumentar a propina é, claramente, aumentar o priilégio que existe. Como és capaz de dizer que descongelar a propina não é aumentar a questão do privilégio? É diminuir? Isso vai colocar mais acessível às pessoas. Desculpa, mas começa a ser surreal algumas coisas que estás a tentar dizer. Dizes que antes uma família com baixos rendimentos era mais fácil te rum filho no ensino superior e depois dizes que a propina baixa ajuda quem não precisa? E quem precisa, faz sentido aumentar a propina? Colega, eu não estou mesmo a entender...
Ok, como presumia é um achismo teu e não é nada baseado em factos / relatórios ou wtv. Não é a questão dos 13 euros, mas o acto de descongelar e o dizer que é um privilégio andar no ensino superior e que andamos todos a pagar a educação dos outros... isso sim, é grave e faz com que o caminho a seguir seja escuro...
Na última frase já dizes que a educação é cada vez mais elitista... ou seja, de certa forma, estás a concordar que a educação não devia ser elitista nem um privilégio. Estás muito confuso ou não te consegues expressar bem.
É cada tesourinho que este partido arranja.
Última edição:
O teu problema é que foste atrás do propaganda do chega e do ventura que até quer uma investigação do ministerio publico ao ministro por acaso não és militante do chega?... ou então és muito inocente e não percebes o que o Reitor fez, quando toda a gente já percebeu, até o coitado do PML teve que se vir retratar..
Quanto ás propinas, tu por concordares ou discordares de uma coisa não quer dizer que sejas cego e não vejas a realidade..
Quem não precisa paga, quem não pode pagar não devia pagar, é simples, o que se tem vindo a fazer é afastar pessoas com menos rendimentos e os que podem pagar são subsidiados, até devolvem propinas e tudo.. Há uma percentagem grande de medicos que vieram de familias pobres, daqui a 5-10 anos nenhum aluno de familias com menos rendimentos vai entrar em medicina, porque esses alunos vão vir todos de colegios privados onde pagam milhares de euros por ano, e quando chegarem á universidade tem propinas grátis.
Capa de hoje do publico... mas pronto o teu achismo é que está certo, é cada vez mais facil para familias com baixos rendimentos, e não é cada vez mais um privilegio..
OCDE. Quase metade dos adultos portugueses só consegue compreender textos curtos
Quatro em 10 portugueses entre os 25 e 64 anos só conseguem compreender textos simples e curtos, segundo um relatório divulgado hoje que mostra Portugal entre os países com níveis mais baixos de proficiência em literacia.
www.rtp.pt
pelo que percebi do texto estamos no top de compreensão de texto, só atrás do Chile.
metade dos portugueses está no nível 1 - de primeiro lugar.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 93,310
- 227,801
- Conquistas
- 33
É capazOCDE. Quase metade dos adultos portugueses só consegue compreender textos curtos
Quatro em 10 portugueses entre os 25 e 64 anos só conseguem compreender textos simples e curtos, segundo um relatório divulgado hoje que mostra Portugal entre os países com níveis mais baixos de proficiência em literacia.
pelo que percebi do texto estamos no top de compreensão de texto, só atrás do Chile.
metade dos portugueses está no nível 1 - de primeiro lugar.
Não percebi o texto
"Nos níveis mais elevados de literacia (4 e 5) pontuaram apenas 3% dos portugueses."OCDE. Quase metade dos adultos portugueses só consegue compreender textos curtos
Quatro em 10 portugueses entre os 25 e 64 anos só conseguem compreender textos simples e curtos, segundo um relatório divulgado hoje que mostra Portugal entre os países com níveis mais baixos de proficiência em literacia.
pelo que percebi do texto estamos no top de compreensão de texto, só atrás do Chile.
metade dos portugueses está no nível 1 - de primeiro lugar.
Três. Por. Cento.
Na minha experiência as pessoas têm muitas dificuldades de compreensão de texto, inclusive até do curto e simples."Nos níveis mais elevados de literacia (4 e 5) pontuaram apenas 3% dos portugueses."
Três. Por. Cento.
Por vezes com ideias muito claras veiculadas.
E inclusive com pessoas com suposta excelente formação académica.
Parecendo que não, numa sociedade complexa isso é terrível. Não fazia grande diferença quando 90% das pessoas só precisavam de ler a natureza, porque viviam da agricultura e portanto sabiam tudo o que era preciso para sobreviver.
No mundo tecnológico de hoje, e em que os cidadãos são chamados a tomar decisões políticas, é preocupante pensar que uns 90% não seriam capazes de definir inflação, distinguir um xiita dum sikh ou o que significa a expressão "presunção de inocência".
Trump's doormat...
