E os sócios portistas que vivem no estrangeiro que não têm oportunidade de ver um jogo ao vivo? Também não é cagar na cabeça deles? Ou esses são menos portistas que tu e eu porque vivemos no Porto?
Os grandes ajudam os outros ao não receberem uma fatia do bolo das transmissões televisivas, etc, que seja condizente com um campeonato 3+15 e sim condizente a um campeonato de 18 equipas, com umas a receberem mais do que as outras como é natural mas sem esse valor estar 100% directamente relacionado com o número de adeptos.
Prefiro que o FCP receba 50M em vez de 70M se a diferença for distribuída, por mérito desportivo e audiências, pelos clubes mais pequenos.
Com a gestão devida, passado uns anos estamos a receber 90M em vez dos 70M.
Por isso é que são precisas regras como a questão das infrastruturas. Melhorar os estádios. Criar riqueza. Criar condições para um melhor espetáculo ao vivo e na televisão. Não pode ser ajudar por ajudar sem saber como o dinheiro é gasto.
Entre os emigrantes também há muitos portistas e alguns sócios, também têm direito a ver o Porto ao vivo.
Se em 3 ou 4 saídas a casa de clubes quase sem adeptos (Casa Pia, AVS SAD, Est. Amadora), eles abdicassem de jogar em casa para encaixarem uma grande receita, e o jogo fosse numa zona com muitos emigrantes portugueses num estádio que levasse 30 mil pessoas ou coisa parecida, qual era o problema?
Se a montanha não vai a Maomé, vai Maomé até à montanha.
Já há muito defendo um sistema parecido com o do futebol escocês para aqui. Se temos um campeonato de merda e tão pouco apelativo , temos que arriscar e mudar. Uma competição com menos equipas e com os 3 grandes ( e até o Braga, Vitoria, Famalicão, Gil Vicente ) a jogarem todos mais vezes entre si só aumenta o nível de competitividade, as receitas e teremos sempre mais grandes jogos na teoria.
Não resultava ? Não há problema, mudava-se outra vez. Agora o que tem sido feito ? Ora 18 equipas, ora 16. Ora descem três , ora descem duas. Que frutos tem trazido isso ? Quem tem paciência para ver um Casa Pia - Aves ? Num domingo ou segunda à noite nem com 1000 pessoas no estádio ?
E é nesse sentido que o Presidente tem alertado. Uma mudança fora da caixa, não ter medo de arriscar e acompanhar a modernidade.
Não resultava ? Não há problema, mudava-se outra vez. Agora o que tem sido feito ? Ora 18 equipas, ora 16. Ora descem três , ora descem duas. Que frutos tem trazido isso ? Quem tem paciência para ver um Casa Pia - Aves ? Num domingo ou segunda à noite nem com 1000 pessoas no estádio ?
E é nesse sentido que o Presidente tem alertado. Uma mudança fora da caixa, não ter medo de arriscar e acompanhar a modernidade.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 107,217
- 259,300
- Conquistas
- 33
Isso da centralização já nem é assunto
Agora é ver como vão lidar com sonhos de 300 milhões/ano passarem a realidades de 100
E aí o FCP não recebe 50, nem 40, nem 30
E ver como vai ser a competitividade lá fora
Esta semana tem sido implacável.
Estouro atrás de estouro atrás de estouro.
Estouro atrás de estouro atrás de estouro.
Escosses nao resultou, apostava modelo semelhante ao do belga
Maior parte dos emigrantes portugueses vivem em França. Nos EUA tens uma enorme comunidade luso-descendente, principalmente em Nova Inglaterra e em Nova Jérsia, mas luso-descendentes ≠ emigrantes. Pois a maioria dos luso-descendentes já nem sequer têm grande ligação a Portugal, nem falam português, muitos deles nem a nacionalidade a têm, são apenas portugueses de ascendência. Nesse sentido, o Canadá parece ter mais portugueses com ligação directa a Portugal que os EUA em si.
Última edição:
Não resultou onde ? Aqui nunca foi tentado.
O Belga parece-me um bocado mais confuso. Mas é algo entre um e outro. Algo de diferente e fora da caixa.
Há algum video destas intervenções de hoje?
J
JJ1893
Guest
É óbvio que o caminho é haver mais jogos entre grandes. Num campeonato tão desnivelado, ninguém vai tornar o produto mais atrativo no atual formato onde existe uma discrepância muito significativa entre grandes e os restantes. Mais jogos entre grandes é o caminho óbvio e só dessa forma é possível aumentar as receitas para uma distribuição mais igualitária de forma a que os clubes mais pequenos possam tornar-se mais competitivos.
Os jogos que são "comprados" pelos estrangeiros são entre Porto, Benfica e Sporting.
Neste momento, oferecemos 6 jogos destes por ano. Precisamos de aumentar a oferta para conquistar mais mercado e consequentemente receita.
Eu gosto da proposta que o AVB apresentou. Com um aperfeiçoamento ou outro mas a base podia ser a que ele propôs.
Eu propunha uma redução das equipas de 18 para 14.
26 jornadas a duas voltas e depois os 6 primeiros jogariam entre si a duas voltas de novo para o apuramento do campeão e as restantes 8 equipas noutro grupo onde, por exemplo, o vencedor teria acesso à liga conferência.
De 6 clássicos passaria para 12. Se metermos o Braga ao barulho (porque tem merecido esse destaque) falamos de 16 jogos, se não me estou a enganar nas contas.
Se funcionar, perfeito. Se não funcionar, tenta-se outra coisa. Estar neste marasmo é que não faz sentido.
Não resultou lá, na minha opinião
Concordo em parte. Não concordo com a parte dos 6 primeiros entre si jogarem para ser campeões... uma equipa grande que se "poupe" ficando em 6º durante todo o ano e depois dá tudo no final e é campeão, não é justo para quem fica em 1º na época regular digo eu. Sei que há campeonatos assim mas eu não concordo nada com esse modelo.
Epá por favor , não façam mais jogos entre grandes , aquele nervoso, tremer do corpo , aperto no coração , como domingo passado , iria deixar de existir.
Nesse aspeto , não concordo nada.
Nesse aspeto , não concordo nada.
Não sei como estás a pensar mas eu não estava a pensar em zerar a pontuação. Na minha ideia era manter as pontuações com que se acabou a primeira fase.
Por isso, não se podiam dar ao luxo de andar a comer sono na primeira fase. Aqui o propósito é acima de tudo aumentar o número de jogos entre os grandes pois são esses que vendem.
A Escócia é um país mais pequeno que o nosso, e embora não pareceça, consegue ter menos tecido urbano, está ali concentrado em 3 cidades, o resto é mesmo totalmente campo e monte com pequenas vilas.
Nós temos um litoral bem preenchido, as zonas de Braga a Aveiro é tudo tecido urbano quase.
Lá em baixo também tens a zona de Lisboa a Setúbal.
Os países não têm a mesma dimensão para terem propostas iguais, sendo que lá ainda cavou mais a bicefalia de Glasgow.
Antes de se falar em modelos competitivos há muita coisa estrutural a mudar também, senão não há modelo competitivo que safe.
É preciso acabar com privilégios e infiltrados nas decisões, é preciso acabar com uma arbitragem de fanáticos e incompetentes, é preciso acabar com os jubilados no VAR, é preciso acabar com um clube a transmitir os seus jogos, é preciso acabar com os clubes sem estádio ou com um "campo" sem bancadas nas Ligas profissionais, é preciso a centralização (sem utopias de que vai render muito)...tanta coisa estruturante.
Mudar os modelos de competição, e manter tudo isto é como trazer nova mobília para uma casa a caír, em breve a mobília acaba por ficar também ela velha e gasta.
E a Sofia Oliveira também já muito incomodada, a dizer no X que o AVB pode ir para a IL se a presidência falhar? 
Ah OK! Assim concordo, é justo.
Não se zerava os pontos e iam para a próxima fase com os mesmos pontos ou passava-se para metade que é o que se costuma fazer. Além disso podia haver outros benefícios para quem acaba em primeiro que seria mais jogos em casa por exemplo.