Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Concordo em grande parte mas eu acho mesmo que há pessoas que votam no Chega por serem racistas e xenófobas e ter aparecido um partido que lhes permite manifestar ambas as coisas. Eu todos os dias ouço comentários xenófobos, basta perder 2 minutos nas redes sociais. Por outro lado estas pessoas sempre existiram, estavam era diluídas por vários partidos.
Sobre a esquerda, acho que a melhor opção era fazer uma coligação L-BE-PCP e PAN, coisa que nunca vai acontecer, mas garantiria sempre à volta dos 10% e um discurso unificado que poderia funcionar como uma opção. Ou isso, ou aparecer um populista de esquerda, um tipo com carisma capaz de motivar as pessoas, porque no meio deste ruído o pathos é importante, ninguém quer saber de medidas políticas ou programas para nada.
Onde tu vês xenofobia eu vejo apenas o ressentimento e a procura de um bode expiatório que muitas vezes aparecem em épocas de crise e de incerteza.
O nome do bode expiatório vai mudando ao longo da história (os aristocratas, a burguesia, os comunistas, os judeus, etc.), mas a sua função persiste, porque os seres humanos gostam de acreditar em soluções mágicas e fáceis. É por isso que, nas palavras imortais da musa-tusa da minha geração, demagogia, feita à maneira, é como queijo numa ratoeira.
Um populismo de esquerda (tipo Chavez ou Maduro?) parece-me completamente impossível nos nossos dias. É um daqueles comboios históricos que já passou há muito. Essa guerra foi perdida de vez na batalha de Seatlle, em 1999.
Parece-me óbvio que a partir dessa derrota o confronto deixou de ser tanto entre esquerda e direita (ou entre socialismo e neo-liberalsmo), e passou a ser entre nacionalismo (proteccionista) e globalismo (neo-liberal). O que a direita conservadora fez, a começar por Le Pen pai, foi ver a bandeira da oposição no chão e run with it.
Estava mais a pensar num Mélenchon, por exemplo.
a frança é um caso especifico e não repetível noutros locais, tem tradição e trabalho de muitos anos.
Tive de ir à Wikipedia ver o que defende Melanchon, já que não acompanho a política francesa (já a portuguesa sabe deus). Tem ideias simpáticas, e outras completamente irrealistas. Mas pelo menos gosta de Jaurés, e eu também (mas muito por culpa de Brel).
O chega nem sequer tem programa político. Para mim é pouco menos do que uma associação de malfeitores. Nem ideias coerentes têm, só têm interesses pessoais. É do mais rasca que há. Comparado com o Ventura, o João Jardim era um cavalheiro, um filósofo e um grande estadista.
Obg pelas palavras de apoio. Eu estou bem e tenho a felicidade de dizer que não peço um centimo aos meus cotas vai fazer uma década o que, parecendo uma coisa meia juvenil de se dizer, é um alívio monumental dado que senti que isso era uma humilhação pessoal por demasiado tempo.
Não estou em nenhum Bidonville mas fossem as sortes da vida outras poderia bem estar. E se isso acontecesse não seria esse facto que me colocaria num estatuto moral inferior.
O mercado de trabalho tem uma organica de funcionamento que não se reduz à lei de oferta e procura e muito menos a uma equação de soma zero em que se uns ganham os outros perdem. Assim como o dinheiro pode gerar mais dinheiro, emprego alheio pode gerar mais (e até melhor) emprego próprio. Quando adicionas pessoas ao sistema tens mais clientes para criar uma massa crítica que sustenta outros negócios. Já para não falar que empregos modestos sustentam e dão corpo ao todo que também engloba empregos de primeira linha. Ninguém é um web designer se não houver um trolha a cavar valas para a fibra passar.
O Eurico Brilhante Dias, se fosse minimamente capaz, tinha desmontado o argumento racista e xenófobo do veterinário em três tempos. Preferiu (ou não teve capacidade para) não o fazer. E assim a mensagem do veterinário chega a mais uma dúzia de broncos que se revêem naquilo.
Já que apareceu este tweet ví anteontem esse frazão a debater com outro do PS, não recordo o nome é um fulano de barbas grizalhas, e o 1ºa falar foi o do PS que nem mencionou nada sobre o chega na 1ª intervenção fez considerações gerais sobre as eleições e apenas isso e aquando da intervenção do dito cujo ele fez ataques sem nexo ao ps, dizendo que devia pedir desculpas ao povo português num tom provocatório, na resposta o do ps não lhe respondeu e apenas fez considerações inócuas sobre o populismo nada de especial e nem mencionou o partido dele, na contra resposta o canalha do frazão acusou o toque subiu o tom de insultos e teve de ser o jornalista a mandá-lo calar com o do ps a manter a compostura mas não devia tê-lo feito e devia ter dito e não disse que quem iniciou o despique foi o outro e não ele - não o fez e muito mal.
Com esse fulano não se pode debater e ou se entra no tom agressivo de o insultar o que em televisão tem sinal negativo ou então tem que tomar uma posição firme de recusar debater com ele.
Numa conversa não pública eu perdia as estribeiras e agredia o gajo ou levava a conversa para um ponto em que o desgraçava, ele é especialista em tweets falsos e caluniosos, e depois dava-lhe duas lambadas se ele perdesse a pouca compustura qe tem se tem alguma - mas na política e noutros aspetos da vida quem fica a perder é quem se enerva mesmo que tenha razão - a única solução é não debater com ele ou então desmascarar a canalhice dele e encerrar a conversa deixando-o a falar só. Esse fulano é extremamente perigoso, demagógico do pior que existe e temos que pensar de forma serena para não perdermos a razão.
Conclusão; discutir com idiotas ou canalhas ficamos sempre a perder, o melhor é não dar troco - se ele insistir, persistir abandonamos o local e antes justificar a razão de tal decisão.
Com esse fulano não se pode debater e ou se entra no tom agressivo de o insultar o que em televisão tem sinal negativo ou então tem que tomar uma posição firme de recusar debater com ele.
Numa conversa não pública eu perdia as estribeiras e agredia o gajo ou levava a conversa para um ponto em que o desgraçava, ele é especialista em tweets falsos e caluniosos, e depois dava-lhe duas lambadas se ele perdesse a pouca compustura qe tem se tem alguma - mas na política e noutros aspetos da vida quem fica a perder é quem se enerva mesmo que tenha razão - a única solução é não debater com ele ou então desmascarar a canalhice dele e encerrar a conversa deixando-o a falar só. Esse fulano é extremamente perigoso, demagógico do pior que existe e temos que pensar de forma serena para não perdermos a razão.
Conclusão; discutir com idiotas ou canalhas ficamos sempre a perder, o melhor é não dar troco - se ele insistir, persistir abandonamos o local e antes justificar a razão de tal decisão.
Comentários desse género todos fazemos. Anedotas de pretos, alentejanos, loiras, etc.
Não é por perguntar aos amigos se sabem como é que um preto sobe na vida e eles responderem que é quando a barraca explode que faz de mim racista ou achar que sou melhor ou pior do que qualquer outra raça etnia.
Isso chama-se wokismo e é tão estúpido como qualquer outra ideologia extremista.
Isso é vital para o crescimento, um homem para se sentir realizado tem que ganhar o seu dinheiro ( se bem que nas novas gerações cada vez vejo mais gente que não se importa de viver á conta dos pais).
Isso não tem nada a ver com sorte, está relacionado com as opções que cada pais faz, os brasileiros não vêm para cá viver em Bidonville's, como os Portugueses que vão para fora tambem não vão.
Vai procurar um eletricista para te fazer alguma coisa em casa ou um pedreiro, e vai ver quanto te custa a mais em relação a 10 anos atras, e percebes logo a lei da oferta e da procura.
Tambem podes ver quanto recebe alguem que vai trabalhar para o algarve no verão e quanto recebia há 20 anos atrás.
Tambem podes ver quanto ganhava um engenheiro informático há 30 anos em Portugal e quanto ganha agora.
Mas se calhar quem diz que esta aposta no turismo de massas e imigração sem qualificação para o alimentar, e em mandar os jovens portugueses qualificados para fora porque não conseguem cá morar, está certo e isto vai traduzir-se num Portugal melhor e num estado social melhor. O bom disto é que esta experiencia está a ser feita e todos podemos ver. Ao mesmo tempo tambem podemos ver a experiencia feita na Dinamarca ou na Polonia.
normalizou-se este tipo de comentário no futebol, com sucesso para quem o praticava, e agora cresceu para a política.
só o facto dessa personagem ter tanto tempo de antena na televisão explica muito da mudança que está a acontecer no nosso país.
E as tias sem culpa nenhuma.
Presidente da Águas de Gaia suspenso de funções em inquérito-crime
O presidente da empresa municipal Águas de Gaia, Miguel Lemos Rodrigues, foi suspenso de funções, por despacho judicial proferido no âmbito de um inquérito-crime sobre a eventual viciação de contratos públicos, em que é suspeito de participação económica em negócio.
www.jn.pt
@Raba que raio se passa em gaia...
Patrões pedem entendimento entre AD e PS para garantir estabilidade política
As principais confederações patronais portuguesas estão unidas na busca de uma solução que assegure a estabilidade política. O presidente da Confederação Indust
Tradução.. não nos fo#@m os imigrantes todos..