Foi mais a cocaína. Mas, lá está, o burro foi ele. Logo a começar pela forma como lidou com o caso alcochete, isto se não foi ele o mandante.sirmister disse:
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Porque o sócio de há 50 anos já deu muito ao clube, ao contrário de um que está lá há um ano, que até pode ser um para-quedista . Imagina um presidente entrar em acordo com a claque e a cada Assembleia geral eles aparecem lá e ele faz sempre o que quer...Flanders disse:
Além disso, isto sempre foi assim no Sporting, se quiserem mudar que alterem os estatutos.
Admito que é um tema polémico mas eu concordo com esta solução.
Isso sem dúvida...apocalypto disse:
É um ditador! Mesmo no mundo fundamentalista do futebol existem regras. O BC violou regras e estatutos. É manipulador, incentiva ao fanatismo, tem uma estreita ligação com as claques (cranco do futebol).Servílio disse:
Pouco me interessa se ajuda a desmontar os planos maquiavelicos dos rivais. Em muitos casos, até aí, tudo não passou de manobras de diversão para mobilizar as suas tropas.
Eu próprio, confesso, não me revejo nesse paradigma das teorias da conspiração. Quando vencemos conseguimos superar os campos inclinados, quando perdemos o campo esteve inclinado de mais. Enfim, teorias da conspiração. Não há provais cabais de tais actos e, a existir, tem de ser tratado em sede própria e não nas redes sociais e jornais - método clássico para exacerbar os ânimos.
Podia ter saído disto em grande, se tivesse utilizado a cabeça. Mas penso que queimou completamente, e não teve ninguém com força e personalidade para o aconselhar.WaywardPines disse:
Ele fedeu tudo sem duvida, ele podia ter ficado em 3 lugar e ter 90% de apoio facil na mesma, mas teve uma falha qualquer nos neuronios por alguma razão.apocalypto disse:
Certamente foi assim tipo 1002-1000...PortoMDL disse:
Coca...sirmister disse:
Mesmo os que o apoiavam na TV disseram que ele mudou completamente.
Afinal foi 71,36% contra 28,64%... Que grande derrota.
Chiça, 71%-29%, a derrota é muito mais pesada do que eu pensava.
Que coça, espero que o BdC tenha usado vaselina.
Análise do que vi e ouvi:
-era 50 mil no Altice Arena e afinal votaram 15 mil (nós no dia 1 de Janeiro levamos 19 mil ao dragao sem mediatismo)
-muito estranho a tvi e a cmtv que fizeram campanha contra o BdC saberem os resultados muito mais cedo
-os comenatdores pro bafique quase orgasmicos
-espero que os jogadores que rescindiram regressem ao clube, já.
-vamos ver se se deixa de falar do scp e se volta a falar dos podres do lado
-era 50 mil no Altice Arena e afinal votaram 15 mil (nós no dia 1 de Janeiro levamos 19 mil ao dragao sem mediatismo)
-muito estranho a tvi e a cmtv que fizeram campanha contra o BdC saberem os resultados muito mais cedo
-os comenatdores pro bafique quase orgasmicos
-espero que os jogadores que rescindiram regressem ao clube, já.
-vamos ver se se deixa de falar do scp e se volta a falar dos podres do lado
Que grande cabazada...apocalypto disse:
É um resultado que me surpreende sinceramente.
Justo não é, tal como não seria justo um senhor de 80 anos, ter mais votos que um jovem de 20 numa eleição para o parlamento, por exemplo.PortoMDL disse:
E sim, neste caso também se pode utilizar o argumento que alguém de 80 anos ter dado muito mais ao país que alguém de 20.
De qualquer modo, isso é um problema dos sportinguistas e não meu.
Agora, se eu fosse sócio do Sporting, certamente iria fazer uma cruzada contra isso.
Pior pior, ainda é no benfica pois aí, até as casas votam...
Não se pode comparar umas eleições partidárias com a votação para um clube ou associação.m3a4424 disse:
PS: Em votos individuais perderia igual, teria 65% a destituição.
O texto é bom.pvieira91 disse:
Só não entendi se te estás a referir ao Vieira ou ao Carvalho.
É que o que escreveste serve para os dois...