Fora da realidade? Mas compramos o jogador no cm?8Chilavert8 disse:
Finalmente percebi as estatísticas do Danilo! O argentino que passou a bola ao Maradona contra a Inglaterra também somou uma assistência...DeZ disse:P.S. E lá fez mais uma assistência...já são 6 ao todo salvo erro. E também já marcou 3 golos...nada mau para um lateral direito.
Pois tu és daqueles que não assiste a nada.....Johann disse:
Desculpem o off topic mas... o golo do Maradona foi um Inglês que aliviou mal a bolaJohann disse:
Lances exactamente iguais não haja dúvida...enfim.Johann disse:
Esse é o lance da mão de Deus. Penso que o colega se estava a referir ao lance em que o Maradona fintou metade da equipa Inglesa. Por acaso, o jogador que lhe passou a bola disse que com um passe daqueles, mau era se ele não marcava golo!João Lucho \"2\" disse:Desculpem o off topic mas... o golo do Maradona foi um Inglês que aliviou mal a bola
Claro que o jogador não tem culpa de terem pago 17M por ele! Mas os foristas têm o direito de mostrar insatisfação pela situação. Concordo com o colega forista que disse que um jogador que custou mais de que Hulks, Decos e Falcões tinha de render mais. Muito mais. A culpa é do Danilo? Não. É de quem deu esse valor pornográfico para a sua contratação. Esperemos que o Branco tenha razão e a sair o Danilo renda bom dinheiro.rabanada disse:
Desculpa lá, mas dizer que o Danilo é o melhor DD desde o Broas só pode ser piada... Foram vários (sim vários) que na lateral direita fizeram épocas muito, mas muito melhores que o Danilo.rabanada disse:
Piada pega nas estatisticas de golos marcados e assistencias do danilo e compara com esses jogadores e se calhar mudarás a opiniãbluesand disse:
Danilo erra muito,porque arrisca muito e tem uma caracteristica que gosto num futebolista não se esconde nos momentos dificeis e arrisca.Ele é o jogador certo para nós nota se que não quer ser mais um,mas claro que tem arestas a limar e para o nosso bem irá crescer.Mas o futebol não é só golos e assistências. Tabém é necessário jogar. O Fucile volta e meia também marcava os seus golos. o Zé também. Enquanto cá esteve o Paulo Ferreira foi o melhor lateral direito pós-João Pinto. Depois perdeu-se um ponto no Chelsea. Mas atenção a uma coisa: rendeu 20M!rabanada disse:Piada pega nas estatisticas de golos marcados e assistencias do danilo e compara com esses jogadores e se calhar mudarás a opiniã
O futebol não é só golos e assistencias então qual é o objetivo?.O fucile para mim era um jogador banal com muita garra,muito desconcentrado que nos prejudicava muitas vezes(schalke,benfica).O zé era um espetaculo,era entusiasmante mas em termos objetivos era pouco produtivo ofensivamente,o ferreira concordo era o equilibrio perfeito da objetividade com a produtividade.Wetl disse:
Um jogador do porto que passa 80% dos jogos cem cima do adversario,e no futebol moderno onde devido as taticas são preponderantes os laterais é obvio que os laterais principalmente os de clubes da nossa dimensão,são também avaliados por estes parametros.Eh sempre a aprender.Já agora não avalias os pontas de lanças pelos golos e assistencias?Então avalias porque?pelo penteado e as orelhas?.bluesand disse:
