Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Eu acho que não há um único portista na SAD.
Segundo algumas fontes Pinto de Costa é sócio do benfica desde os 10 anos.
FDP!!
Segundo algumas fontes Pinto de Costa é sócio do benfica desde os 10 anos.
FDP!!
Claro que o Presidente prefere ASD ao Capela, Paixao. JFerreira,Mota etcEclipsisboy disse:
O Lope está a ser irónico.
Para ler e refletir, curioso é que uns metros ao lado (dragão caixa) vive-se exatamente o contrário. Pelo menos é a ideia que tenho dos poucos jogos que vejo. Alguém consegue explicar isto?Harvey specter disse:
Quanto à ideia de atrair pessoas para o estádio, isso era para ontem. Somos provavelmente o clube que mais cobra aos adeptos em bilheteiras, é absolutamente ridículo o preço dos bilhetes para alguns jogos. Já o ando a dizer à muito tempo.
Sendo assim ok.apocalypto disse:
Mais vale 40.000 a pagarem 7 do que 20.000 a pagarem 14.Hugo Soares disse:
PortoMDL disse:
Mais vale 40.000 a pagarem 14 do que 20.000 a pagarem 7
Já digo isto á muito tempo! A mouraria ultrapassou-nos em tudo até nisto... reparem nas promoções que fazem nos jogos, bilhetes ao preço do desconto de tempo do último jogo já nós...PortoMDL disse:
A melhor e para se ver em que estado está a SAD é estar a pensar trazer o Bruno Alves... esquecidos das declarações que fez quando era capitão do clube e sem se aperceberem que está na fase descendente da carreira!
---------------------------------------------Emanuel85 disse:
B Alves é RIDICULO, com Maxi e Casillas ficavamos com uma das defesas mais velhas da europa.
Será que não são os adeptos que têm de abrir os olhos? Essa comparação feita pelo tribunal do dragão entre o tratamento dado por portistas e benfiquistas aos seus respectivos treinadores também se pode estender ao tratamento dado aos seus presidentes. Eu vou explicarHarvey specter disse:
De 2003 (ano em que foi pela primeira vez eleito) a 2013 o benfica com o vieira a presidente ganhou apenas 2 campeonatos. Isso mesmo em 10 anos o vieira ganhou apenas 2 campeonatos e no entanto sabem qual foi a percentagem de votos com que ele foi reeleito em 2012 (1 ano antes de completar 10 anos)? 83%. Em 2009 com 6 anos de presidência e apenas 1 campeonato ganho foi reeleito com 92%. Sabem qual foi o clube que mais títulos ganhou em toda europa (entre esses títulos uma liga dos campeões uma taça UEFA uma liga europa e uma taça intercontinental) nos primeiros 13 anos do século XXI? O FC Porto. Depois desses 13 anos como clube que mais títulos ganhou na europa o FC Porto entrou num ciclo negativo de 3 anos e sabem com que percentagem de votos foi o Pinto da Costa reeleito? 79%. A juntar a isto eu tenho de fazer esta pergunta: o vieira representa na historia do benfica o mesmo que o Pinto da Costa representa na historia do FC Porto? É obvio que não. Perante tudo isto tirem as vossas conclusões
Como eu disse nos primeiros 13 anos do século XXI o FC Porto foi o clube que mais títulos ganhou em toda a europa mas só foram necessários 3 anos negativos para aparecer um grupinho de adeptos a pedir a saída do Pinto da Costa. Já o acusaram de tudo e mais alguma coisa. Descontando aquelas pessoas que estavam escondidas no buraco à espera de um mau momento para poder atacar a maior parte dos adeptos reagem desta forma porque se habituaram de tal maneira a ganhar (muitos deles não conhecem outra realidade) que basta um dois ou três anos sem ganhar e é logo o fim do mundo. 3 anos negativos e querem logo mandar embora o melhor presidente da historia do futebol mundial (uma autentica lenda) para meter no seu lugar nem sabem quem. O desespero é tanto que querem mudar apenas por mudar nem que seja para colocar na presidência do clube um qualquer peseiro do dirigismo. Esses adeptos têm um comportamento completamente auto destrutivo pensando que estão apenas a ser exigentes. Eu não conheço ninguém com mais capacidade para ser presidente do FC Porto que o Pinto da Costa. O que eu vejo é muito menino a falar de barriguinha cheia. São tão tolos que pensam que quando o Pinto da Costa sair vai aparecer de imediato um novo Pinto da Costa para lhes encher a barriga com titulos nos próximos 30 anos da mesma forma a que se habituaram nos últimos 30.
Agora já dizem que se o FC Porto nos próximos anos não for respeitado pelos árbitros o Pinto da Costa tem sair por não saber defender os interesses do clube (os portistas são os únicos adeptos no mundo que quando se sentem prejudicados pela arbitragem atacam... o próprio presidente) Mas haverá em Portugal alguém que conheça melhor os meandros do futebol português e a forma como as coisas se processam que o Pinto da Costa? Mas que fiquem tranquilos que quando o Pinto da Costa sair o FC Porto vai passar a dominar a liga a federação a UEFA a FIFA e até quem sabe mesmo a comunicação social de Lisboa. Vai ser tudo nosso!
tudo dito e concordo, .... especialmente com a frasePORTODRAGAO disse:
"O desespero é tanto que querem mudar apenas por mudar nem que seja para colocar na presidência do clube um qualquer peseiro do dirigismo."
No entanto sublinho que... na altura os adeptos desejavam um treinador e não um peseiro
Nao ha.Assim como nao ha melhor que ele a dirigir. O problema é que ele ja passou varias pastas. Pastas essas que estao a ser mal guardadas e trabalhadas.PORTODRAGAO disse:
O meu avo tambem era dos melhores no que fazia na cidade do Porto. A idade pesou e nao tinha "pedal" para tudo. Passou varias pastas para as maos de "Doutores e Engenheiros". Resultado : Tudo lixado com F.
Para quem quiser ouvir, trata-se de um vídeo com a opinião de um adepto (BestOfFutebol no facebook) sobre o clube. Tem alguns pontos que concordo outros que discordo. Acima de tudo penso que é importante existir massa crítica com cabeça, tronco e membros.
https://youtu.be/DrPobIUXZsQ
https://youtu.be/DrPobIUXZsQ
O problema reside exactamente no Presidente... quer dizer, o problema não é "o" Presidente, mas é um problema "do" presidente!
Ninguém consegue gerir todas as pastas e todos os dossiers de um clube como o nosso (ou qualquer clube profissional da nossa dimensão), é humanamente impossível. O problema é delegar os assuntos e a quem se delega.
Antigamente o NGP tratava da maior parte dos dossiers "quentes", agora delega em pessoas que se aproveitam dessa posição em proveito próprio... ou seja, o problema está nas pessoas que gravitam à volta do presidente e o poder que lhes foi dado. A forma como tem obrigatoriamente de resolver isto é sim um problema do presidente.
Considero que a idade não é problema. O problema está nas pessoas que o rodeiam e que influenciam a vinda do jogadr "A" em vez do "B"...
Gostava que este novo mandato trouxesse algo de novo, mas infelizmente esperam-nos 4 anos difíceis.
Ninguém consegue gerir todas as pastas e todos os dossiers de um clube como o nosso (ou qualquer clube profissional da nossa dimensão), é humanamente impossível. O problema é delegar os assuntos e a quem se delega.
Antigamente o NGP tratava da maior parte dos dossiers "quentes", agora delega em pessoas que se aproveitam dessa posição em proveito próprio... ou seja, o problema está nas pessoas que gravitam à volta do presidente e o poder que lhes foi dado. A forma como tem obrigatoriamente de resolver isto é sim um problema do presidente.
Considero que a idade não é problema. O problema está nas pessoas que o rodeiam e que influenciam a vinda do jogadr "A" em vez do "B"...
Gostava que este novo mandato trouxesse algo de novo, mas infelizmente esperam-nos 4 anos difíceis.
Não, não é mentira. Só é completamente despropositado.m3a4424 disse:
15 linhas inúteis para comparar processos sumaríssimos a uma visita de cortesia do presidente da Liga ao jantar de comemoração dos campeões.
Há muita coisa onde se pode pegar no que diz respeito a (im)parcialidades e favorecimentos.
Perder tempo a pegar em coisas que não têm nada a ver apenas ajuda a quem quer continuar a prejudicar.
É a tua opinão.Barrigana disse:
A minha é exactamente ao contrári, e desconfio que a maioria dos adeptos também pensa como eu...