Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

[gow4hs]

A mim, como sócio do clube incomoda-me e critico, não só a ida da senhora como do filho do presidente (Alexandre Pinto da Costa no avião), principalmente por todas as suspeitas que sobre ele recaem. E com sócio incomoda-me porquê? Porque acho que se para o clube que aluga o avião é o mesmo levar 51 ou 52 pessoas, os lugares nos aviões deviam ir cheios, mas de outra forma.

Se um sócio (estou a insistir na palavra sócio e não adepto porque para o caso acho que faz sentido) para ir numa viagem destas gasta uma boa quantia de dinheiro, porque não se faz programas de sorteio de lugares a sócios que tenham bilhetes para o jogo? Porque não se enche esse lugar com jogadores das camadas jovens? Porque não se levam adeptos com dificuldades económicas que de outra forma não tenham possibilidades de o fazer? Isto são só exemplos...

Acho que estes três exemplos são medidas que na minha opinião preencheriam melhor os lugares disponíveis e seriam muito bem acolhidas pela massa associativa. Não acho que seja o pior dos males a "senhora" e o "filho" do nosso presidente irem no avião da equipa, mas como adepto e principalmente como sócio incomoda-me.

Eu percebo o teu ponto de vista, mas acho que não se deve misturar alhos com bugalhos. Um adepto certamente iria querer tirar fotos / interagir com os jogadores etc, não seria o mais correcto. Enquanto que a mulher do presidente vai ali na vida dela tranquila.

Abraço portista

 

[jpcardoso]

Eu percebo o teu ponto de vista, mas acho que não se deve misturar alhos com bugalhos. Um adepto certamente iria querer tirar fotos / interagir com os jogadores etc, não seria o mais correcto. Enquanto que a mulher do presidente vai ali na vida dela tranquila.

Abraço portista

Mas isso facilmente se resolveria sendo impostas regras a quem beneficiasse do voo. Acho que durante a viagem a equipa deve ter o seu descanso por razões obvias, mas o convívio com adeptos também é saudável, claro que estabelecendo regras de como e quando pudesse haver esse contacto. Confraternizar com adeptos nunca devia ser visto como negativo, nem incómodo, aliás as profissões ligadas ao futebol só existem e são tão bem remuneradas por haver adeptos.

Posto isto, acho que os jogadores têm de ter o seu espaço e descanso, principalmente em estágio, mas não vejo como é que haver adeptos/sócios (volto a referir que com regras, tendo acesso claro, mas limitado e previamente estabelecido em que condições) pode prejudicar o que quer que seja. No limite tudo isto pode, e devia, ser parte de uma política de marketing (quer com fins publicitários, quer com o objectivo de aproximar os adeptos da equipa) que infelizmente parece uma área em que o Porto está muito "verde", basta ver o que outros grande clubes da Europa fazem nesta área e com medidas semelhante. Além do mais se fossem jogadores das camadas jovens a viajar com a equipa (nem mesmo se fossem adeptos, sinceramente) poderiam importunar assim tanto os jogadores.

 

[Philipp]

Aqui à uns tempos o mistério residia no silencio da estrutura e principalmente do Presidente em relação ao que se passava no futebol português. Nessa altura dizia-se que o Presidente estava a ser chantageado pelo Benfica (era uma sugestão valida) e por isso não podia falar. No meu caso todo este silencio era também algo que me soava tão estranho como surrealista.

Isto porque o FC Porto não ganhava nada à muito tempo, havia contestação à estrutura e por isso seria até lógico que a estrutura se desculpasse nas arbitragens. Isto porque embora seja incorrecto encobrir os erros com factores externos a verdade é que o insucesso desportivo decorria também desses factores.

Os últimos tempos provam claramente que não havia chantagem nenhuma. O FC Porto tem agora uma voz muito mais activa na oposição ao poder do Benfica no futebol português e emergiu a figura do Francisco Marques como porta-voz dessa luta. O que isto provou é que o silencio era consequência de uma estrutura completamente decadente e de um Presidente que já não sabia (nem sabe) o que está ali a fazer.

Isto para dizer que o que me preocupa agora é que os escândalos de arbitragem sejam utilizados para encobrir a gestão desportiva e financeira do FC Porto. Digo isto depois de ter visto o FC Porto queixar-se de 3 penaltys logo a seguir a este jogo com o Setúbal. Quem percebe de comunicação sabe bem que fazer estas queixas neste momento não tem qualquer força mediática. É apenas disparar às cegas depois de um empate que nunca lhes passou pela cabeça que poderia vir a acontecer.

Claro que se o FC Porto não for campeão a arbitragem terá tido um papel determinante nesse facto. Isso é mais que obvio. Mas os obstáculos não são apenas externos. A gestão desportiva do FC Porto é uma lastima e a gestão financeira uma lastima é. Que não se queira encobrir isso com escândalos de arbitragem porque quem mais vai sofrer com isso é o futuro do FC Porto.

 

[apocalypto]

Do presidente que dizia "este já é passado, interessa é conquistar o próximo" (quando ganhava um título), ao presidente que diz "vamos tentar ganhar".

Isto diz tudo sobre o que aconteceu ao FC Porto.

 

[Filipe01]

Espero que a SAD do FCP tenha começado a procurar um treinador de futebol para a equipa principal.

Chega de aprendizes de treinadores, chega de projectos de treinadores, chega de afilhados .

Precisamos de um grande treinador, independentemente do que acontecer até ao final da época.

Numa SAD que gasta milhões e milhões, facilmente se pode dar milhões a um treinador com provas dadas.

 

[apocalypto]

Enquanto não voltarmos a ter um presidente que domine os meandros do futebol e que jogue por fora, como o regime, vamos continuar a penar. Parece-me que teremos pela frente uma grande travessia no deserto, por única e total responsabilidade de PdC.

Quem lhe suceder terá uma tarefa hercúlea! E terá mais problemas com os macacos desta vida do que com o inimigo externo.

 

[FCP 1893]

A época está quase a chegar ao fim e parece que vou ter de manter este avatar por mais uma época, porque infelizmente voltamos a bater no fundo. Nada mudou e tudo indica que assim é para continuar. Não vejo a hora de chegarmos ao limite deste fundo...

 

[Philipp]

Em principio vai ser mais um ano para ser gozados à força toda. Assaltados durante o campeonato inteiro e no final a imprensa de Lisboa coloca a habitual esponja no assunto. O titulo fica lá em baixo com esse magnifico treinador chamado Rui Vitoria. Provavelmente mantemos até o treinador.

Mas confesso que no inicio da época julguei que mais um ano sem títulos seria demais mesmo para o Presidente. Enganei-me e afinal parece que ele tem mesmo carta branca até 2020. Nada vai mudar de significativo. Talvez tenhamos a sorte de acertar num treinador mas fora isso seremos obrigados a assistir à hecatombe do clube.

E estes anos sem títulos trazem consigo a perda do que de melhor tinha o FC Porto, que era a sua cultura de exigência. Agora até se diz que o NES esteve bem porque tinha poucas soluções (ainda por cima é mentira porque o que o salvou foram essas mesmas soluções; tem o melhor plantel em Portugal) e meteu raça na equipa. Dizer que o FC Porto não era candidato ao titulo é das coisas mais insultuosas que se pode dizer sobre o FC Porto.

 

[apocalypto]

Pelo menos, quem lhe suceder, já não terá PdC como um mito, de tão desastroso que tem sido este ciclo.

 

[Blashyrkh]

meus amigos.. olhem para quem faz parte da sad do FC Porto.. olhem bem para aqueles nomes.. e digam-me: algum de vocês se tivesse uma empresa confiava em entregar um cargo a algum deles? confiava em entregar-lhes decisões da vossa empresa? um conjunto de gente sem grandes qualificações?

o mundo mudou. hoje todas as grandes empresas apostam em pessoas super qualificadas, com muitas competências adquiridas. quem temos nós? o adelino.. o fernando gomes.. o reinaldo.. chega a dar pena!!

só com um milagre é que o FC Porto, com estas pessoas, que até podem ser boa gente, mas não têm qualificações, dominaria o futebol em portugal.

quem é que confiava a gestão do seu dinheiro ao fernando gomes?
quem é que confiava fosse o que fosse ao reinaldo?
quem é que confiava no adelino como seu advogado? só o gil moreira.. dá-lhe jeito.. assim tem sempre trabalho e projecção com o universo FC Porto..

um clube que em vez de ter os melhores dos melhores tem gente assim. não há milagres meus amigos.

 

[Philipp]

meus amigos.. olhem para quem faz parte da sad do FC Porto.. olhem bem para aqueles nomes.. e digam-me: algum de vocês se tivesse uma empresa confiava em entregar um cargo a algum deles? confiava em entregar-lhes decisões da vossa empresa? um conjunto de gente sem grandes qualificações?

o mundo mudou. hoje todas as grandes empresas apostam em pessoas super qualificadas, com muitas competências adquiridas. quem temos nós? o adelino.. o fernando gomes.. o reinaldo.. chega a dar pena!!

só com um milagre é que o FC Porto, com estas pessoas, que até podem ser boa gente, mas não têm qualificações, dominaria o futebol em portugal.

quem é que confiava a gestão do seu dinheiro ao fernando gomes?
quem é que confiava fosse o que fosse ao reinaldo?
quem é que confiava no adelino como seu advogado? só o gil moreira.. dá-lhe jeito.. assim tem sempre trabalho e projecção com o universo FC Porto..

um clube que em vez de ter os melhores dos melhores tem gente assim. não há milagres meus amigos.

Olha que tanto o Adelino como o Gil Moreira são advogados muito bons. O problema do Adelino no FC Porto é ter tido poder de decisão na gestão desportiva como se viu, por exemplo, na contratação do Herrera. Por outro lado, reconheço o bom trabalho na secção de andebol.

 

[Portoallez2]

Pelo menos, quem lhe suceder, já não terá PdC como um mito, de tão desastroso que tem sido este ciclo.

Deus queira que não seja o filho FODA-SE! xD

 

[apocalypto]

Deus queira que não seja o filho FODA-SE! xD

Só se os Portistas forem burros de todo.

 

[Portoallez2]

Só se os Portistas forem burros de todo.

Olha que existem muitos idiotas e outros que são quase "forçados" a votar......

 

[nuno queiros]

meus amigos.. olhem para quem faz parte da sad do FC Porto.. olhem bem para aqueles nomes.. e digam-me: algum de vocês se tivesse uma empresa confiava em entregar um cargo a algum deles? confiava em entregar-lhes decisões da vossa empresa? um conjunto de gente sem grandes qualificações?

o mundo mudou. hoje todas as grandes empresas apostam em pessoas super qualificadas, com muitas competências adquiridas. quem temos nós? o adelino.. o fernando gomes.. o reinaldo.. chega a dar pena!!

só com um milagre é que o FC Porto, com estas pessoas, que até podem ser boa gente, mas não têm qualificações, dominaria o futebol em portugal.

quem é que confiava a gestão do seu dinheiro ao fernando gomes?
quem é que confiava fosse o que fosse ao reinaldo?
quem é que confiava no adelino como seu advogado? só o gil moreira.. dá-lhe jeito.. assim tem sempre trabalho e projecção com o universo FC Porto..

um clube que em vez de ter os melhores dos melhores tem gente assim. não há milagres meus amigos.

É um ponto de vista...

Por outro lado, no seio da indústria, no comércio, nas artes e até no desporto (vê o caso do super glorioso 5lb), temos empresas/organizações com gestores de top que nunca atingiram o topo mundial como o FCP atingiu.

Será que tiveram azar e nós muita sorte, ou será que a sorte dá muito trabalho como dizem alguns.

 

[biancazzurro]

Olha que tanto o Angelino como o Gil Moreira são advogados muito bons. O problema do Angelino no FC Porto é ter tido poder de decisão na gestão desportiva como se viu, por exemplo, na contratação do Herrera. Por outro lado, reconheço o bom trabalho na secção de andebol.

Adelino carago, ADELINO, é um insulto trocar o nome a duas pessoas tão díspares em tudo a começar pela seriedade.

Angelino foi das melhores coisas que tivemos na SAD e infrutiferamente tentou avisar toda a nação Portista para a realidade, mas ninguém gosta de lidar com a realidade, longos dias têm 100 anos como dizia alguém.

 

[Philipp]

Adelino carago, ADELINO, é um insulto trocar o nome a duas pessoas tão díspares em tudo a começar pela seriedade.

Angelino foi das melhores coisas que tivemos na SAD e infrutiferamente tentou avisar toda a nação Portista para a realidade, mas ninguém gosta de lidar com a realidade, longos dias têm 100 anos como dizia alguém.

Sim, são nomes parecidos. Eu queria dizer Adelino Caldeira.

 

[Blashyrkh]

Olha que tanto o Angelino como o Gil Moreira são advogados muito bons. O problema do Angelino no FC Porto é ter tido poder de decisão na gestão desportiva como se viu, por exemplo, na contratação do Herrera. Por outro lado, reconheço o bom trabalho na secção de andebol.

permite-me discordar e com algum conhecimento de causa. na minha opinião, sim, o Gil Moreira do Santos é um excelente advogado. mas o Adelino é um desastre, sem currículo, nem grandes provas, um homem que tem dificuldades em se expressar. tal como é o filho do Gil, o Miguel, uma pessoa sem valores espelhados no seu percurso de vida, alguém que não sabe falar sem ser com impropérios, mas esse, o pai também já o afastou. depois tens a Maria de Lurdes Fernandes, que na maior parte das vezes é quem representa o PdC, e acredita não é nenhuma sumidade, mas é uma "espertalhona".

digo isto, porque como disse, tenho relativo conhecimento de causa, desses casos em concreto.

o Adelino soube escolher bem o coordenador para o andebol. mérito nisso.

 

[Philipp]

permite-me discordar e com algum conhecimento de causa. na minha opinião, sim, o Gil Moreira do Santos é um excelente advogado. mas o Adelino é um desastre, sem currículo, nem grandes provas, um homem que tem dificuldades em se expressar. tal como é o filho do Gil, o Miguel, uma pessoa sem valores espelhados no seu percurso de vida, alguém que não sabe falar sem ser com impropérios, mas esse, o pai também já o afastou. depois tens a Maria de Lurdes Fernandes, que na maior parte das vezes é quem representa o PdC, e acredita não é nenhuma sumidade, mas é uma "espertalhona".

digo isto, porque como disse, tenho relativo conhecimento de causa, desses casos em concreto.

o Adelino soube escolher bem o coordenador para o andebol. mérito nisso.

Mas o Adelino Caldeira já defendeu o clube em vários casos com muito sucesso. Acho até que foi por isso que se manteve na estrutura do clube.

 

[Blashyrkh]

É um ponto de vista...

Por outro lado, no seio da indústria, no comércio, nas artes e até no desporto (vê o caso do super glorioso 5lb), temos empresas/organizações com gestores de top que nunca atingiram o topo mundial como o FCP atingiu.

Será que tiveram azar e nós muita sorte, ou será que a sorte dá muito trabalho como dizem alguns.

de acordo.. até posso concordar.. e concordo, particularmente no caso de PdC. mas isso não invalida que essas pessoas que foram competentes no passado, adelino, pdc e reinaldo, hoje estão completamente ultrapassadas e desfasadas da actualidade e realidade. hoje em dia são precisas certas competências que essas pessoas não têm. o próprio PdC desvaloriza as redes sociais, só para citar um exemplo fácil.

sobre o fernando gomes. acho que nem há necessidade de referir.