[Tunes]

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se estivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

 

[Ruben1893]

Visualizar anexo 41231

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se tivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

Quantos cm's???

E o Veiga???
E o golo sofrido em Alvalade????

Não há linhas para nada???

 

[Tunes]

Visualizar anexo 41231

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se tivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

Mais um jogo em que fomos gamados:
- penalty por marcar sobre o william
- central do Moreirense por ser expulso
- todas as tentativas de nos f*derem via VAR: tentativa de nao marcar penalty no lance ao froholdt; tentativa de anular o golo de canto; tentativa de arranjar um penalty com falta do Samu

 

[Tunes]

Quantos cm's???

E o Veiga???
E o golo sofrido em Alvalade????

Não há linhas para nada???

nada, nao mostraram nada.

mas se nao foi marcado fdj é porque nao estava em fdj. Logo considerou o derrube do william sem falta.

 

[Tiagotg999]

Visualizar anexo 41231

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se estivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

Parece adiantado.

Nos pés pode ser por cms, mas tem o tronco mais inclinado para a frente que o defesa.

 

[carmim]

Fabio Verissimo e Tiago Martins para arbitro e VAR do nosso jogo contra o Braga!! Estamos muito, mas mesmo muito fod&%$!!

Fodasss a sério?? O Tiago Martins? Esse é o maior fdp dos apitadeiros contra nós!! No VAR então vai ser um festim a tentar arranjar onde nos entalar!! Estão mesmo a fazer de tudo estes fdp!!

 

[Sky]

Visualizar anexo 41231

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se estivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

Que filha da putice. Que barbaridade. É gente pior que esta que anda a apitar os nossos jogos. O William não fez falta nenhuma sobre o adversário e não parece mesmo que esteja em fora-de-jogo.

 

[Tunes]

Parece adiantado.

Nos pés pode ser por cms, mas tem o tronco mais inclinado para a frente que o defesa.

naquele campo é dificil ver o que parece.
so com linhas.

Mas das três uma:
- ou considera penalty, mas anula por fdj
- considera penalty e marca penalty porque nao esta em fdj
- nao considera penalty


O VAR escolheu a terceira.

Revejam o lance:

Watch IMG_6670 | Streamable

Watch "IMG_6670" on Streamable.

streamable.com

 

[Jaburú]

naquele campo é dificil ver o que parece.
so com linhas.

Mas das três uma:
- ou considera penalty, mas anula por fdj
- considera penalty e marca penalty porque nao esta em fdj
- nao considera penalty


O VAR escolheu a terceira.

Revejam o lance:

Watch IMG_6670 | Streamable

Watch "IMG_6670" on Streamable.

streamable.com

Isto é penálti claro!

 

[Tunes]

Isto é penálti claro!

nao consigo perceber como nao ha ng do clube a falar sobre isto.

 

[Terry Malloy]

Parece adiantado.

Nos pés pode ser por cms, mas tem o tronco mais inclinado para a frente que o defesa.

Não me parece adiantado. Pese embora a possibilidade de erros de perspectiva, creio que devemos utilizar o primeiro defesa do Moreirense (o que está mais perto do William) como ponto de referência. A questão é: quem é que está mais adiantado em relação a esse, o William ou o outro defesa mais distante?

A mim, a resposta parece-me óbvia.

 

[Ruben1893]

nao consigo perceber como nao ha ng do clube a falar sobre isto.

Farioli falou após o jogo

 

[Rui]

Visualizar anexo 41231

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se estivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

como é que este gajo consegue dizer que está adiantado? fdx, é cada desonestidade intelectual!!!

 

[Terry Malloy]

Até o chouriço que escreve no Expesso, o tal que diz que o Porto é bombo para a frente, descobriu "as múltiplas ocasiões em que a circulação estonteante do adversário desmontou a última camada de proteção do guarda-redes [do Moreirense]. "

Ó Vasco...

 

[fcportos90]

Continua a ser de rir o tempo que levamos e como tentam encontrar alguma coisa contra nós .

 

[VitorPT]

não dá para abrir a silly season aí ?

Dr. Manuel Serrão

@DrManuelSerrao


Atleta português, ao serviço de um clube da principal liga do mundo, está encaminhado para ingressar no Futebol Clube do Porto durante o mercado de inverno. Mas não ficamos por aqui...

 

[fcportos90]

Acho engraçado os treinadores dizerem que sabem como jogamos..

Deve ser muito difícil ver como jogam os calimeros e o slm .

Eu acho que é mais estranho é este moreirense ou outros reclamarem de todos os lances contra nós e contra os outros aceitarem tudo o que lhes marcam.

 

[Regod]

Até o chouriço que escreve no Expesso, o tal que diz que o Porto é bombo para a frente, descobriu "as múltiplas ocasiões em que a circulação estonteante do adversário desmontou a última camada de proteção do guarda-redes [do Moreirense]. "

Ó Vasco...

O Vasco tentou defender se e vender se.

Pior foi a merda que o Marcelo, jogador deles, afirmou.

Quem ve futebol viu que o vasco meteu o Moreirense a jogar para o empate. Perder tempo desde logo e anular

O mesmo fez o margarido, o ze da carris.

Não quiseram jogar, mas sobreviver

 

[hawkeyes]

Visualizar anexo 41231

Mais uma desonestidade do pedro henriques... É impossivel dizer que esta fdj.

E se o var considerasse penalty, tinha de marcar fdj (se estivesse).

ora como nao foi marcado fdj podemos assumir que nao estava em fdj e que portanto o derrube do William foi considerado legal.

Tendo a bola saído pela linha final, não me parece que tenham de substituir o pontapé de baliza pelo fdj. Tens algum exemplo em que isso tenha acontecido?

 

[Edgar Siska]

Parece adiantado.

Nos pés pode ser por cms, mas tem o tronco mais inclinado para a frente que o defesa.

Neste campo nunca se fia por olhómetro, é filmado da bancada coberta mais baixa (tem umas 8/9 filas a outra tem umas 14/15) e meio de esguelha, com um ângulo.

Os espectadores têm de ser esclarecidos.