LONGE daqui crl!!!!!
Se em Guimarães Xistrema tivesse coragem e marca se 3 penalty que deixou de marcar contra regime,certeza que ele tinha ido de vela nesse jogo, ficavam a 10 do Sporting, mas em vez de perder 3 ganharam 3 pontos.apocalypto disse:Na época passada, discordo.
Se isto agora não for só vitórias até acabar o ano civil por mim também vai já de vela enquanto ainda há tempo.apocalypto disse:Por mim, era muito simples: ou ganha o próximo jogo ou rua!
O regime, depois de ser bicampeão, praticamente ia despedir o RV a meio da época, bastava que não tivesse ganho em Braga (mas por cá andamos "muito avançados" e gostamos de dar tempo).
O que aconteceu? RV, a partir daí, só soube ganhar e conquistou os adeptos. O NES, se valesse alguma coisa, fazia o mesmo.
Ele ainda está parado naqueles minutos que demorou para tomar a decisão de meter alguém contra o Chaves...overwhelmed...apocalypto disse:Há aqui algo que não bate certo...
No último jogo disse que o árbitro não assinalou um penalty quando ele sabia, ou devia saber, que foram três. Hoje, disse que fizemos uma primeira parte boa, o que aconteceu apenas na segunda parte.
É de mim ou a desorientação é total?
Dizer que hoje a primeira parte foi boa, é gozar com os adeptos.apocalypto disse:Há aqui algo que não bate certo...
No último jogo disse que o árbitro não assinalou um penalty quando ele sabia, ou devia saber, que foram três. Hoje, disse que fizemos uma primeira parte boa, o que aconteceu apenas na segunda parte.
É de mim ou a desorientação é total?
Ele está sempre em personagem, não consegue dizer nada que não seja tirado de um livro qualquer do gustavo santos ou que lhe tenham dito...apocalypto disse:Há aqui algo que não bate certo...
No último jogo disse que o árbitro não assinalou um penalty quando ele sabia, ou devia saber, que foram três. Hoje, disse que fizemos uma primeira parte boa, o que aconteceu apenas na segunda parte.
É de mim ou a desorientação é total?
Estamos a meio de um " processo"...Walter White disse:Só quando estivermos arredados de tudo é que se vão lembrar de trocar de treinador.
Até lá, temos tempo...
Como o Rodolfo disse, temos um Padre no lugar do treinadorsirmister disse:Ele está sempre em personagem, não consegue dizer nada que não seja tirado de um livro qualquer do gustavo santos ou que lhe tenham dito...
É ridiculo.
Resumindo, para o clube o treinador tem sido um problema...sirmister disse:Já agora sobre os nossos 3 ultimos treinadores (estou a excluir o JP)
Para Paulo Fonseca o Lucho era um problema.
Para Lopetegui o Quaresma era um problema.
Para NES Brahimi é um problema.
E isto diz muito sobre os treinadores que temos tido.
O Lucho era dos 11 mais utilizados por Paulo Fonseca até ser vendido.sirmister disse:Já agora sobre os nossos 3 ultimos treinadores (estou a excluir o JP)
Para Paulo Fonseca o Lucho era um problema.
Para Lopetegui o Quaresma era um problema.
Para NES Brahimi é um problema.
E isto diz muito sobre os treinadores que temos tido.
O Lucho e o Quaresma foram vendidos?DrGero disse:O Lucho era dos 11 mais utilizados por Paulo Fonseca até ser vendido.
Desde que saiu do Porto para o Inter a melhor época desportiva do Quaresma foi com o Lopetegui.
Fez parte do 11 mais utilizado em 2014/15.
Brahimi? Neste momento deve estar em 18.º ou 19.º no ranking dos mais utilizados.
A isto acresce que o valor de mercado de Lucho ou Quaresma com 30 e tal anos não é o mesmo deste Brahimi.
O Quaresma até foi. O Lucho não, mas para todos os efeitos acho que a "saída amistosa" foi como uma venda recebida pelo alivio da massa salarial. Algo parecido se agora deixássemos sair Maxi/Iker.sirmister disse:O Lucho e o Quaresma foram vendidos?
Não foi um erro.Dirk disse:A utilização de Lucho era um erro.
A melhor época desportiva do Quaresma após o seu auge, foi o ano passado: campeão turco + selecção.
O Brahimi perdeu protagonismo já no ano passado. O clube não o vendeu porque não quis/não conseguiu. Certamente que percebiam que andar o mês de Agosto inteiro encostado - Champions incluída - não iria valorizar o jogador.