Nuno Espírito Santo

[BlueHell]

o rui vitoria é melhor treinador???

ouço cada coisa!!!!

fico espantado é de ouvir/ler o oposto... mas há duvidas ainda?

 

[Treinador de Bancada]

Agora, e fazendo um contraponto com o estado actual da equipa, o que poderíamos ver de diferente se VP fosse o treinador?

Veríamos uma equipa muita subida no terreno pressionando o adversário logo na primeira fase de construção deste. Neste caso a defesa estaria muito mais subida e junto ao trio do meio campo. Logo por aqui o VP encontraria uma dificuldade. O Felipe e o Marcano não estariam confortáveis no jogo porque a sua competência limita-se a um contexto de jogo em que a equipa está recolhida num bloco baixo.

O meio campo faria um pressing altíssimo sempre que o adversário conseguisse passar a primeira fase de construção. A ideia seria recuperar a bola o mais depressa possível e colocar a equipa numa situação de organização ofensiva.

Nessa organização ofensiva obviamente que a defesa teria que estar muito mais próxima do meio campo para se iniciar a primeira fase de construção. O 6 baixava no terreno para iniciar a construção (Não me canso de dizer que o Rúben Neves seria titularissimo) e um dos laterais subia na faixa sendo que a sua posição seria ocupado por um dos DC´s.

Um dois do meio campo estariam em movimentação constante para criar linhas de passe e para baralhar as marcações do adversário (O meio campo no actual contexto seria do Rúben Neves, do André André e do Oliver). O Oliver seria o organizador e o médio mais adiantado. Com a sua soberba qualidade de passe aqueles últimos passes seriam um mimo. O André André na minha opinião poderia ser muito forte no jogo sem bola fazendo um pressing constante ao adversário.

Na frente o VP teria o que nunca teve. Soluções para todos os gostos a não ser como PL onde tem apenas o AS. Talvez ele utilizasse o Jota como alternativa ao AS já que nunca na vida aceitaria um jogador como o Depoitre. O Brahimi com ele poderia ser o que nunca foi no FC Porto. E o Octávio jogaria onde pode render mais, no lado esquerdo. E ainda tinha o Corona.

O Felipe para central é muito rápido. Não teria dificuldades em controlar a profundidade.

 

[Philipp]

O Felipe para central é muito rápido. Não teria dificuldades em controlar a profundidade.

Não acho que ele seja muito rápido mas o problema não é só esse. Ele não é nada de especial na saída de bola. Na minha opinião iria ficar muitas vezes nas covas.

 

[MISTICAPORTISTA]

O Felipe para central é muito rápido. Não teria dificuldades em controlar a profundidade.

É é mau no aspecto mental do jogo.

Ainda ontem na primeira parte recebe uma bola morta não tem um adversario num raio de 5metros, a bola a saltar e manda um caramelo para a frente.

Na segunda parte consegue um bom corte na direita fica com a posse de bola e em vez de dar curto no colega no meio campo(calculo que fosse o Danilo) manda um biqueiro para ninguem na frente.

E este tipo de jogadas são uma constante

 

[WarriorFCP]

O Felipe é o tipo de central que reconhece perfeitamente as suas limitações. Jorge Costa tecnicamente era inferior ao Felipe, tinha dois tijolos nos pés, isso não o impedia de ser fundamental para a equipa, pelo carácter, pela liderança, pela personalidade em campo, e pela facilidade de processos, sabia perfeitamente as suas limitações, não fazia cerimónia no momento de espetar um charuto em vez de tentar a sair a jogar bonito. Este tipo de jogadores são importantes, o Felipe é impetuoso, é relativamente rápido, encurta muito bem o espaço entre ele e o adversário, é muito bom no desarme, é forte no jogo aéreo, ainda bem que o FCPorto voltou a ter um central desta categoria independentemente de não ser tecnicamente um central à imagem por exemplo, de um Aloísio, um Otamendi, um Ricardo Carvalho.

Já por exemplo, Maicon, era o tipo de central que se achava e acha muito melhor do que aquilo que realmente é e não tem noção das suas limitações, o resultado eram constantes passes falhados, erros infantis e lances comprometedores.

 

[VarioR]

É é mau no aspecto mental do jogo.

Ainda ontem na primeira parte recebe uma bola morta não tem um adversario num raio de 5metros, a bola a saltar e manda um caramelo para a frente.

Na segunda parte consegue um bom corte na direita fica com a posse de bola e em vez de dar curto no colega no meio campo(calculo que fosse o Danilo) manda um biqueiro para ninguem na frente.

E este tipo de jogadas são uma constante

Antes isso do que passar a bola ao adversário ou adormecer com ela nos pés (Maicon Style)

Claro que nem 8 nem 80 mas o Felipe é um grande upgrade à nossa linha defensiva, ele e o Telles são os nossos melhores reforços para esta época na minha opinião.

 

[MISTICAPORTISTA]

Antes isso do que passar a bola ao adversário ou adormecer com ela nos pés (Maicon Style)

Claro que nem 8 nem 80 mas o Felipe é um grande upgrade à nossa linha defensiva, ele e o Telles são os nossos melhores reforços para esta época na minha opinião.

Para mim o Telles foi o melhor jogador da nossa equipa com alguma distancia dos outros todos.
É um jogador extramemente "composed" nada dado a tremeliques ou espalhafatos.
Raramente tem erros não forçados.

Nem dá para comparar

 

[VarioR]

Para mim o Telles foi o melhor jogador da nossa equipa com alguma distancia dos outros todos.
É um jogador extramemente "composed" nada dado a tremeliques ou espalhafatos.
Raramente tem erros não forçados.

Nem dá para comparar

Eu não os comparei.

Disse que eram os nossos melhores reforços desta época (na minha opinião).

 

[MISTICAPORTISTA]

Uma coisa é certa.
È uma proeza com jogadores como Otavio e Oliver o FCP não conseguir ligar 3 passes seguidos.

Acho que é algo dificil de conseguir e o NES conseguiu

 

[MISTICAPORTISTA]

Eu não os comparei.

Disse que eram os nossos melhores reforços desta época (na minha opinião).

Eu sei.
Melhores(comparativo) não significa que são bons(absoluto)

Eu não acho o Felipe bom(apenas razoavel)  mas acho o Telles muito bom

 

[Dirk]

fico espantado é de ouvir/ler o oposto... mas há duvidas ainda?

Sim. Ficas espantado agora.

Se calhar não ficarias espantado em Setembro de 2015.

Em Setembro de 2015, eu valorizava quem defendia o Vitória. Aliás, recordo-me de ler vários posts a satirizarem o Vitória.

Agora? Claro que o homem é o maior...

Isto só simboliza o típico: a bola entre na baliza. Grande treinador. A bola não entre. És uma merda.

O Nuno é mau. Ponto. Não deu qualquer motivo para alguém defender o contrário. Isto é assente em todos os Portistas. Tudo ok.

Mas muito do que se vai vendo nas críticas é completamente desproporcional e ignoram todo um contexto em que o homem tem de trabalhar. Há um contexto interno e externo que é ignorado. As pessoas ignoram que por exemplo o ataque do Porto são dois putos dos sub-21. Um do Paços e outro da equipa B ("mas... mas... o Hulk veio do Japão!").

Aliás, qualquer um se pode aperceber desta mentalidade. Basicamente reparem que: jogadores que tenham vindo a fazer boas épocas - zero de crédito do treinador (por exemplo, centrais --- "mas mas mas são jogadores veteranos"). Jogadores que façam más épocas, toda a crítica para o treinador, mesmo em casos em que são jogadores assobiados pelos adeptos.

 

[sinal]

Não li ninguém a escrever que o Vitória é grande treinador.

O que escreveram é que o Vitória é melhor que o NES.

São coisas diferentes. Ser melhor que o NES não implica que seja bom treinador.

 

[Hank Moody]

Um utilizador na altura referiu aqui que o NES tinha recusado o Van Persie porque preferia o Depoitre; salvo erro foi o @Hank Moody , o mesmo que deu a notícia da vinda do NES em primeira mão, pelo que me mereceu alguma credibilidade.

Na altura o Octávio também preferiu o Esnaider ao Jardel não foi?

Pelo que tenho vindo a conhecer do NES - muita teoria de comentador RTP, pouca parra -, essa teoria não é de todo descabida.

Sim, é verdade! Mas tambem é verdade que o Antero Henrique tinha acordo com o Luiz Adriano e ele nao veio! Portanto creio ter sido uma transferencia bloqueada....
O Van Persie é depois que aparece. Aparece por via de um empresario(nao sei sequer se é o empresario dele!) e o Nuno recusou...
Quando apostamos em jovens cheios de potencial(mas cheios de ingenuidade tambem!) para empurrar a redonda lá pra dentro, dá nisto! É muito bom mas nao chega ser muito bom... É preciso um matador!!!

 

[Fernando Resende]

Não li ninguém a escrever que o Vitória é grande treinador.

O que escreveram é que o Vitória é melhor que o NES.

São coisas diferentes. Ser melhor que o NES não implica que seja bom treinador.

Ser melhor do que o NES nao implica sequer (infelizmente) que se ande perto de ser um bom treinador!

 

[WarriorFCP]

A incompetência e a ingenuidade não está no avançado, está no treinador.

Não sei porque razão, ou melhor talvez até saiba, está a tentar criar-se a ideia de que o FCPorto de ontem foi uma máquina de futebol na 2ª parte que criou dezenas de oportunidades. A verdade é que o FCPorto só teve um lance digno de repetição num resumo dos highlights do jogo e foi a dupla oportunidade no mesmo lance de André Silva. Uma única oportunidade clara de golo em 90 minutos e pelos vistos, a culpa é do avançado que leva 14 golos na época 2016/2017 por ser jovem e inexperiente.

Ingénuo é coisa que já não sou.

 

[BlueHell]

Sim. Ficas espantado agora.

Se calhar não ficarias espantado em Setembro de 2015.

Em Setembro de 2015, eu valorizava quem defendia o Vitória. Aliás, recordo-me de ler vários posts a satirizarem o Vitória.

Agora? Claro que o homem é o maior...

Isto só simboliza o típico: a bola entre na baliza. Grande treinador. A bola não entre. És uma merda.

O Nuno é mau. Ponto. Não deu qualquer motivo para alguém defender o contrário. Isto é assente em todos os Portistas. Tudo ok.

Mas muito do que se vai vendo nas críticas é completamente desproporcional e ignoram todo um contexto em que o homem tem de trabalhar. Há um contexto interno e externo que é ignorado. As pessoas ignoram que por exemplo o ataque do Porto são dois putos dos sub-21. Um do Paços e outro da equipa B ("mas... mas... o Hulk veio do Japão!").

Aliás, qualquer um se pode aperceber desta mentalidade. Basicamente reparem que: jogadores que tenham vindo a fazer boas épocas - zero de crédito do treinador (por exemplo, centrais --- "mas mas mas são jogadores veteranos"). Jogadores que façam más épocas, toda a crítica para o treinador, mesmo em casos em que são jogadores assobiados pelos adeptos.

Tiro completamente ao lado... basta ler o meu histórico...

Sou absolutamente contra esta contratação desde do dia 1, e desde esse dia que defendo que devíamos de mudar... sim, eu sou dos tais que nem benificio da dúvida o treinador tinha direito (face ao contexto dos ultimos anos precisavamos de um treinador e não de um aprendiz)...

Chegaste à conclusão que eu cheguei... um pouco tarde de mais...

Mais uma vez, antes de disparares com conversas fáceis... analisa o histórico antes de tentares dar lições de moral...

 

[Calabote]

Sim, é verdade! Mas tambem é verdade que o Antero Henrique tinha acordo com o Luiz Adriano e ele nao veio! Portanto creio ter sido uma transferencia bloqueada....
O Van Persie é depois que aparece. Aparece por via de um empresario(nao sei sequer se é o empresario dele!) e o Nuno recusou...
Quando apostamos em jovens cheios de potencial(mas cheios de ingenuidade tambem!) para empurrar a redonda lá pra dentro, dá nisto! É muito bom mas nao chega ser muito bom... É preciso um matador!!!

Portanto começamos no Luiz Adriano (bloqueado, as famosas divisões na SAD?), passamos para o Van Persie (rejeitado pelo NES) e acabamos com o Depoitre (escolhido pelo NES).

Ora isto é tudo tão mau que nem sei como comentar.

Eu pelo que tenho visto e pelo que consigo retirar da personalidade pública do NES até acredito que tenha sugerido o Depoitre achando que tinha descoberto ali um novo Enzo Scifo versão pinheiro. Mas depois deixa lo no banco?

Já a soberba decisão de rejeitar o Van Persie sabendo que ia treinar uma equipa de miúdos, da logo para antever o que nos espera. Qual é o treinador que rejeita Bons jogadores?

 

[king_patron]

o nuno esta demonstrar ser fraquinho!
os jogos estão a correr mal ou não estamos jogar nada e ele nada faz. a nível tático é 0, substituições consegue tirar os melhores em campo para meter jogadores para a mesma posição.. enfim

 

[Hank Moody]

A incompetência e a ingenuidade não está no avançado, está no treinador.

Não sei porque razão, ou melhor talvez até saiba, está a tentar criar-se a ideia de que o FCPorto de ontem foi uma máquina de futebol na 2ª parte que criou dezenas de oportunidades. A verdade é que o FCPorto só teve um lance digno de repetição num resumo dos highlights do jogo e foi a dupla oportunidade no mesmo lance de André Silva. Uma única oportunidade clara de golo em 90 minutos e pelos vistos, a culpa é do avançado que leva 14 golos na época 2016/2017 por ser jovem e inexperiente.

Ingénuo é coisa que já não sou.

Desculpa mas nao consigo avaliar só pelas oportunidades claras que se desperdiça. Avalio tambem a quantidade enormissima de ataques desperdicados porque se quer levar a iniciativa individual longe demais. Mas tambem avalio pelo que corre, pela pressao que exerce, pela tecnica individual, etc...
Digo desde o inicio que é uma posicao fulcral. É uma posiçao determinante e que faz toda a diferença no resultado final!!! Apostaria sempre no André desde que tivesse alguem com mais rodagem dentro do mesmo estilo!

 

[Hank Moody]

Portanto começamos no Luiz Adriano (bloqueado, as famosas divisões na SAD?), passamos para o Van Persie (rejeitado pelo NES) e acabamos com o Depoitre (escolhido pelo NES).

Ora isto é tudo tão mau que nem sei como comentar.

Eu pelo que tenho visto e pelo que consigo retirar da personalidade pública do NES até acredito que tenha sugerido o Depoitre achando que tinha descoberto ali um novo Enzo Scifo versão pinheiro. Mas depois deixa lo no banco?

Já a soberba decisão de rejeitar o Van Persie sabendo que ia treinar uma equipa de miúdos, da logo para antever o que nos espera. Qual é o treinador que rejeita Bons jogadores?

Acho que esta ultima questao nao faz qualquer sentido. Mas ok, sou eu que acho...