Outros programas de TV / Rádio

Nirvanes

Tribuna Presidencial
23 Julho 2015
6,444
2,254
Conquistas
1
  • André Villas-Boas
KomodoDragonFCP disse:
mas tu queres comparar o favorecimento escandaloso deles nos media, com o NGC?
Não respondes a nada do que perguntei. Pelos vistos também achas que o Serrão é uma jogada estratégica. Lol
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
Mas isso dos programas não é o mais grave.

O mais grave é o perdão de dívidas por parte do estado, a dualidade de critérios da procuradoria, as alterações aos regulamentos em menos de 24horas para que o benfica não desça de divisão, a repetição de jogos para que o benfica possa ganhar uma Taça, os castigos a jogadores do Porto que depois são retirados e que fazem que o benfica seja campeão, etc, etc, etc.

Não sei que idade tens, mas se tiveres mais ou menos a minha, deverás ter visto muitíssima coisa.

Olha aqui outra.
Repara só nos comentários do jornalista que está a entervistar o Pinto da Costa no iníco.
Aquilo é que é isenção, hein?
https://www.youtube.com/watch?v=I8HFSKJPfBw
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
Nirvanes disse:
Não precisas de ver o programa. Vais ao Google e escreves Manuel Serrão tertúlia benfiquista e encontras. Ainda achas que ele merece respeito portista?
Como faz parte da tua filosofia se calhar és capaz de dizer que o sistema faz photoshop com o Serrão e aquele cartão é furjado, mas lá está cada um olha da forma que quer.

Eu não tenho nojo da maior parte dos jornalistas dos outros clubes estão no seu direito e alguns até gosto e consigo ouvir. Tenho é nojo de pessoas falsas como o Serrão que se mostram como os maiores defensores de algo mas na verdade são ou foram antes o que dizem odiar. Tipo Vieiras e amigos. Serrão é só mais um.

Então lá está estás a ignorar o facto de estarem lá palhaços de outros clubes também do mesmo nível do Serrão para dizer só o que te convém dizer. Pouco te interessa se são todos palhaços porque tu só queres saber é que puseram um palhaço do Porto só par nos ridicularizar e os outros pelos vistos na ridicularizam os seus clubes. Ou seja a fechar os olhos para reter apenas o que te convém. É isso que não concordo nem nunca vou concordar, ainda menos no meu clube e dos meus pares adeptos de quem só espero o melhor e não o mesmo nível ou pior do que dos outros.
Não entendi o que queres tentar demonstrar...
 

KomodoDragonFCP

Tribuna
3 Agosto 2013
2,828
0
Nirvanes disse:
Não respondes a nada do que perguntei. Pelos vistos também achas que o Serrão é uma jogada estratégica. Lol
Mas o que tem o Serrão ter ido ver um jogo do benfica, ou ter simpatizado com o benfica quando estudava em Lisboa? Isso não prova nem demonstra nada, á coisas que gosto no Serrão outras que não gosto, mas a que mais gosto é a capacidade que tem de irritar benfiquistas. Por sinal os nossos comentadores são na sua maioria bem brandos, e mais sem ligações nenhumas á tal strutucture do clube, ao contrário deles que são todos instrumentalizados pela estrutura do Mr.Burns, e depois é irritante ver aqueles deputados a defenderem o benfica sem respeito nenhum por os portugueses que não são benfiquistas, aquele carnareirismo da politica com o benfica isso então mete nojo.
 

Nirvanes

Tribuna Presidencial
23 Julho 2015
6,444
2,254
Conquistas
1
  • André Villas-Boas
KomodoDragonFCP disse:
Não entendo como podem existir portistas que não se sintam quase insultados diramente pela Comunicação social portuguesa, a nossa comunicação social desportiva é pornográfica a nível do favorecimento ao benfica. O benfica queixar-se da comunicação social? isso são tacticas de nazismo intelectual, os nazis também diziam que eram massacrados nas fronteiras da Polonia para assim justificarem a invasão da Polonia. Eles sabem bem o que fazem e como fazem e como enganam e manipulam as massas, nesse particular o Bruno de Carvalho disse-a a toda eles manipulam tudo,tudo e tudinho.
Basicamente o mesmo tipo de argumento que eles usam contra nós. 'ah e tal apito dourado, tens muita lata para te queixar das arbitragens e da protecção' bla bla
A verdade é que ainda no outro dia estavam todos no facebook a massacrar o realizador da supertaça porque não mostrou um suposto penalti e que era contra o Benfica e era sportinguista e depois ainda se foi descobrir que afinal era benfiquista e tudo. É tal e qual. Não menos triste quando é connosco figuras equivalentes dos adeptos. Como ainda no outro dia alguém aqui a defender que se desse umas lapadas aos jornalistas do cm que apareçam no Dragão. Excelente imagem do nosso porto, Porto clube, Porto cidade, e adeptos.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
32,716
29,698
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
KomodoDragonFCP disse:
Mas o que tem o Serrão ter ido ver um jogo do benfica, ou ter simpatizado com o benfica quando estudava em Lisboa? Isso não prova nem demonstra nada, á coisas que gosto no Serrão outras que não gosto, mas a que mais gosto é a capacidade que tem de irritar benfiquistas. Por sinal os nossos comentadores são na sua maioria bem brandos, e mais sem ligações nenhumas á tal strutucture do clube, ao contrário deles que são todos instrumentalizados pela estrutura do Mr.Burns, e depois é irritante ver aqueles deputados a defenderem o benfica sem respeito nenhum por os portugueses que não são benfiquistas, aquele carnareirismo da politica com o benfica isso então mete nojo.
1 jogo? nao foi 1 foram varios, socio até 85 curioso. Duvido do portismo do serrao, nao só pelo que foi até 85, mas sim por muito o que diz, que roça o ridiculo e a imbecilidade.

 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
Regod disse:
1 jogo? nao foi 1 foram varios, socio até 85 curioso. Duvido do portismo do serrao, nao só pelo que foi até 85, mas sim por muito o que diz, que roça o ridiculo e a imbecilidade.
Eh, eh.

Desconhecia isso.

Então nesse caso, alé de achar que ele é um palhacinho, agora também acho que ele é filho de uma grande meretriz.  :)
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
Lembrei-me desta agora.

Carros do Pinto da Costa e do Vieira apedrejados.

Olha a igualdade de tratamentos dos jornais:
https://lh6.googleusercontent.com/-Sm-JGUc8cb4/TYkYcRnz6rI/AAAAAAAABAE/CK0mpDYpLSQ/s1600/Record.jpg
 

KomodoDragonFCP

Tribuna
3 Agosto 2013
2,828
0
Nirvanes disse:
Basicamente o mesmo tipo de argumento que eles usam contra nós. 'ah e tal apito dourado, tens muita lata para te queixar das arbitragens e da protecção' bla bla
A verdade é que ainda no outro dia estavam todos no facebook a massacrar o realizador da supertaça porque não mostrou um suposto penalti e que era contra o Benfica e era sportinguista e depois ainda se foi descobrir que afinal era benfiquista e tudo. É tal e qual. Não menos triste quando é connosco figuras equivalentes dos adeptos. Como ainda no outro dia alguém aqui a defender que se desse umas lapadas aos jornalistas do cm que apareçam no Dragão. Excelente imagem do nosso porto, Porto clube, Porto cidade, e adeptos.
mas tu queres comparar uma coisa com a outra? mas quero lá saber o que eles dizem, eles utilizam a tactica nazi da propaganda simples, isso é básico e usado e comum não há aqui nenhuma ciência, fazem-se valer por serem maioria, dominarem as esferas do poder e da comunicação social e ainda se queixam, os gajos vão continuar-se a queixar mesmo que deixe de haver sport tv e passem-se os jogos todos para o canal deles, mesmo que o estadio do Dragão mude de nome para Dragão vermelho ou coisa do género, eles utilizam a tactica dos nazis controlam, manipulam e no fim ainda se queixam para poderem justificar todo o controlo que exercem em todo o lado. É surreal e deveria ser proibido eles falarem da comunicação social, sou um portista de Lisboa e do sul, mas a sicnoticias faz opiniões publicas sobre politica, futebol onde nem sequer recebe uma chamada do Norte do pais ou do Grande Porto, Braga,etc vais-me dizer que isso é coincidência? Falas de um clube onde o presidente deles invadiu um programa em directo, num clube onde dirigentes deles ligam para programas para insultar telespectadores. Ai somos vitimas e elo mais fraco sim senhor a Comunicação social é toda ela controlada pelo o benfica.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
Regod disse:
ve a imagem que pus... um gajo que goza com o treinador em prime time é portista?

https://www.youtube.com/watch?v=BvrxzlqphoU

é de portista?
Sim entendo o teu ponto.

Eu até não gosto muito do Lopetegui como Treinador e detestei o trabalho dele no ano passado.

Farto-me de criticá-lo, mas só entre Portistas.

Se estiver com antis, defendo-o até à medula.

É assim tipo família.

Cá dentro podemos criticar-nos uns aos outros, mas quando vem alguém de fora a atacar-nos, por muito que discordemos, vamos sempre defender o nosso familiar de estranhos.

É isso que é o Porto para mim, uma Família...
 

Nirvanes

Tribuna Presidencial
23 Julho 2015
6,444
2,254
Conquistas
1
  • André Villas-Boas
m3a4424 disse:
Não entendi o que queres tentar demonstrar...
Que não queres ver que o programa tem 3 palhaços por isso não está a beneficiar nenhum clube nesse aspecto. Ninguém pôs lá o Serrão par anos ridicularizar, ele é que aceitou ir para lá porque é um palhaço sem vergonha... e os outros 2 que lá estão com ele são igualmente uns palhaços para os seus respectivos adeptos e clubes.

m3a4424 disse:
Mas isso dos programas não é o mais grave.

O mais grave é o perdão de dívidas por parte do estado, a dualidade de critérios da procuradoria, as alterações aos regulamentos em menos de 24horas para que o benfica não desça de divisão, a repetição de jogos para que o benfica possa ganhar uma Taça, os castigos a jogadores do Porto que depois são retirados e que fazem que o benfica seja campeão, etc, etc, etc.

Não sei que idade tens, mas se tiveres mais ou menos a minha, deverás ter visto muitíssima coisa.

Olha aqui outra.
Repara só nos comentários do jornalista que está a entervistar o Pinto da Costa no iníco.
Aquilo é que é isenção, hein?
https://www.youtube.com/watch?v=I8HFSKJPfBw
Certo. E eu não nego que nada disso tenha acontecido e que a balança não tenda para uns mais que outros em muitos casos! Apenas é uma estupidez fazer parecer com que é tudo para eles e nada para nós (o contrário do que diz a nossa hashtag este ano).
O Olival foi construido para nós, é da camara de gaia mais foi construido com dinheiro de contribuintes. Muitos benfiquistas e sportinguistas também. Não acho justo também. O Porto paga renda mas é uma renda um pouco reduzida. Foi um pequeno acordo mas que não é propriamente "certo". Como não acho justo a isenção de divida ao benfica há uns tempos e a suposta do sporting.

Eu não vejo problema nenhum nessa pergunta. Está dificil para receber a taça numa tarde muito dificil e que mesmo não tendo visto porque era muito novo conheço também o video.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
KomodoDragonFCP disse:
mas tu queres comparar uma coisa com a outra? mas quero lá saber o que eles dizem, eles utilizam a tactica nazi da propaganda simples, isso é básico e usado e comum não há aqui nenhuma ciência, fazem-se valer por serem maioria, dominarem as esferas do poder e da comunicação social e ainda se queixam, os gajos vão continuar-se a queixar mesmo que deixe de haver sport tv e passem-se os jogos todos para o canal deles, mesmo que o estadio do Dragão mude de nome para Dragão vermelho ou coisa do género, eles utilizam a tactica dos nazis controlam, manipulam e no fim ainda se queixam para poderem justificar todo o controlo que exercem em todo o lado. É surreal e deveria ser proibido eles falarem da comunicação social, sou um portista de Lisboa e do sul, mas a sicnoticias faz opiniões publicas sobre politica, futebol onde nem sequer recebe uma chamada do Norte do pais ou do Grande Porto, Braga,etc vais-me dizer que isso é coincidência? Falas de um clube onde o presidente deles invadiu um programa em directo, num clube onde dirigentes deles ligam para programas para insultar telespectadores. Ai somos vitimas e elo mais fraco sim senhor a Comunicação social é toda ela controlada pelo o benfica.
Oh, pá.

Eu poderia colocar aqui tantos exemplos...


Olha outra que me lembrei agora.

O Pinto Monteiro, ou lá como se chama, a criticar exacerbada e violentamente as fugas de informação no Caso Sócrates, exigindo uma investigação exaustiva para se encontrarem os responsáveis quando na altura do Apito Dourado, tinha dito que as fugas de informação eram coisas normais, incontornaveis e impossíveis de investigar.
 

KomodoDragonFCP

Tribuna
3 Agosto 2013
2,828
0
Nirvanes disse:
Que não queres ver que o programa tem 3 palhaços por isso não está a beneficiar nenhum clube nesse aspecto. Ninguém pôs lá o Serrão par anos ridicularizar, ele é que aceitou ir para lá porque é um palhaço sem vergonha... e os outros 2 que lá estão com ele são igualmente uns palhaços para os seus respectivos adeptos e clubes.

Certo. E eu não nego que nada disso tenha acontecido e que a balança não tenda para uns mais que outros em muitos casos! Apenas é uma estupidez fazer parecer com que é tudo para eles e nada para nós (o contrário do que diz a nossa hashtag este ano).
O Olival foi construido para nós, é da camara de gaia mais foi construido com dinheiro de contribuintes. Muitos benfiquistas e sportinguistas também. Não acho justo também. O Porto paga renda mas é uma renda um pouco reduzida. Foi um pequeno acordo mas que não é propriamente "certo". Como não acho justo a isenção de divida ao benfica há uns tempos e a suposta do sporting.

Eu não vejo problema nenhum nessa pergunta. Está dificil para receber a taça numa tarde muito dificil e que mesmo não tendo visto porque era muito novo conheço também o video.
Tu queres comparar um poder diria pequeno do NGC onde até os autarcas pensam mil vezes antes de se aproximarem do FCP com medo de represálias, com o forrobodó que é o benfica entre politica, deputados, comunicação social, cultura, filmes botelhos, Vasconcelos, gatos fedorentos,etc Tu estás a comparar o que não tem comparação possível. O Poder deles é totalitário e real e muito perigoso, caso não seja contrariado.
O benfica é um clube de propaganda ponto sempre o foi e sempre o será, aliás o benfica é só isso propaganda e manipulação de massas.  abre os olhos.
 
A

Apollo

Guest
Nirvanes disse:
Fds ao que se chega... Até o Manuel Queirós que só ouço defender o porto. Nem me vou dar ao trabalho de repetir o que disse ontem sobre esse pensamento cliché do 'está tudo contra nós'. Não sei como se dão ao trabalho de fazer listas...
Já que se dão a tanto trabalho ao menos escrevam um livro e façam esse tempo perdido render!
Mas tens algum problema com a lista que ele apresentou? É mentira o que ele diz?

Se te incomoda assim tanto a lista ou a preocupação de a fazer (cada um faz aquilo que bem entende com o seu tempo), não percebo como não te incomoda o padrão dos comentadores por essas televisões fora.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,105
593
Nirvanes disse:
Que não queres ver que o programa tem 3 palhaços por isso não está a beneficiar nenhum clube nesse aspecto. Ninguém pôs lá o Serrão par anos ridicularizar, ele é que aceitou ir para lá porque é um palhaço sem vergonha... e os outros 2 que lá estão com ele são igualmente uns palhaços para os seus respectivos adeptos e clubes.
Mas se eu não vejo o programa, o que é que queres que te diga...

Em que canal dá?

Esta semana vou tentar ver.


Nirvanes disse:
Certo. E eu não nego que nada disso tenha acontecido e que a balança não tenda para uns mais que outros em muitos casos! Apenas é uma estupidez fazer parecer com que é tudo para eles e nada para nós (o contrário do que diz a nossa hashtag este ano).
Como disse, 90% do sistema são para o anti-Portismo e os restantes 10% são repartidos entre o Porto e o Sporting.

Agora em Termos de jornalismos, essa taxa passa para os 99% de anti Portismo.

É claro que estes números são uma estimaiva feita por mim neste momento mas não creio estarem muito longe da realidade.



Nirvanes disse:
O Olival foi construido para nós, é da camara de gaia mais foi construido com dinheiro de contribuintes. Muitos benfiquistas e sportinguistas também. Não acho justo também. O Porto paga renda mas é uma renda um pouco reduzida. Foi um pequeno acordo mas que não é propriamente "certo". Como não acho justo a isenção de divida ao benfica há uns tempos e a suposta do sporting.
O que o sporting e o Porto receberam foram trocos, em comparação com os biliões que o benfica recebeu.

Lembras-te por exemplo da penhora do WC?

E como referi anteriormente, eu não disse que o sistema beneficia só o benfica.

Disse que beneficiava em cerca de 90% das situações.

Logo, de vez em quando, entre as centenas a favorecer o benfica, há-de aparecer alguma a favorecer o Porto ou o sporting.


Nirvanes disse:
Eu não vejo problema nenhum nessa pergunta. Está dificil para receber a taça numa tarde muito dificil e que mesmo não tendo visto porque era muito novo conheço também o video.
Não me refiro à pergunta, refiro-me às bocas do jornalista.

É evidente que se tivesse ali outro presidente ele não mandaria aquelas bocas.

Ou achas que é de bom e isento profissional mandar aquele tipo de bocas quando se está a ouvir uma resposta de um entrevistado?

Achas que se fosse o vieira, o comentaria mandaria as bocas ou ficava calado a ouvir até ele acabar de responder?
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
32,716
29,698
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
m3a4424 disse:
Mas se eu não vejo o programa, o que é que queres que te diga...

Em que canal dá?

Esta semana vou ver.

Como disse, 90% do sistema são para o anti-Portismo e os restantes 10% são repartidos entre o Porto e o Sporting.

Agora em Termos de jornalismos, essa taxa passa para os 99% de anti Portismo.

É claro que estes números são uma estimaiva feita por mim neste momento mas não creio estarem muito longe da realidade.


O que o sporting e o Porto receberam foram trocos, em comparação com os biliões que o benfica recebeu.

Lembras-te por exemplo da penhora do WC?

E como referi anteriormente, eu não disse que o sistema beneficia só o benfica.

Disse que beneficiava em cerca de 90% das situações.

Logo, de vez em quando, entre as centenas a favorecer o benfica, há-de aparecer alguma a favorecer o Porto ou o sporting.

Não me refiro à pergunta, refiro-me às bocas do jornalista.

É evidente que se tivesse ali outro presidente ele não mandaria aquelas bocas.

Ou achas que é de bom e isento profissional mandar aquele tipo de bocas quando se está a ouvir uma resposta de um entrevistado?

Achas que se fosse o vieira, o comentaria mandaria as bocas ou ficava calado a ouvir até ele acabar de responder?
tvi 24v ve que vale a pena, principalmente pelo fernando santos... Perdao pedro guerra