Outros programas de TV / Rádio

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
Soube agora que o BdC atacou o tal de Hugo Gil, o famoso adepto do blog pago pelo LFV para atacar tudo o que possa importunar o Benfica, e que o Rui Pedro Braz defendeu esse tal de Hugo Gil.
 

Fernando Resende

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
18,029
15,741
Philipp disse:
Soube agora que o BdC atacou o tal de Hugo Gil, o famoso adepto do blog pago pelo LFV para atacar tudo o que possa importunar o Benfica, e que o Rui Pedro Braz defendeu esse tal de Hugo Gil.
O Rui Pedro Braz não dedendeu o gajo. O que ele disse e eu concordo é que um gajo que é presidente de um clube não pode entrar em bocas com um mero adepto. Foi mais ou menos isto...
 

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
Fernando Resende disse:
O Rui Pedro Braz não dedendeu o gajo. O que ele disse e eu concordo é que um gajo que é presidente de um clube não pode entrar em bocas com um mero adepto. Foi mais ou menos isto...
Eu também acho que não. Até porque nesse caso quem fica a ganhar é o tal adepto porque ganha uma visibilidade que de outra forma não pode ter.
 

Fernando Resende

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
18,029
15,741
Philipp disse:
Eu também acho que não. Até porque nesse caso quem fica a ganhar é o tal adepto porque ganha uma visibilidade que de outra forma não pode ter.
Exacto... e o gajo acha (bem a meu ver) que um presidente de um clube grande não pode entrar em bate boca com um simples adepto.
 

KomodoDragonFCP

Tribuna
3 Agosto 2013
2,828
0
Dêem as voltas que derem, esgrimem os argumentos que quiserem, sintam as dores do benfica do presidente deles que nos enxovalhou durante anos e anos, mas a única e exclusiva verdade é que a unica personalidade do futebol português que faz frente ao poder do benfica e ataca a direcção do benfica, e põem os pontos dos iis e chama os bois pelos nomes, chama-se Bruno de Carvalho, Bruno Carvalho faz aquilo que nos não fazemos, e se não fosse o trabalho de denuncia do Bruno de Carvalho ninguém saberia que o benfica oferece centenas de refeições a árbitros e equipas de arbitragem e que isso afinal não tem mal nenhum, e se não fosse o Bruno de Carvalho o colinho ainda seria bem pior.
Portanto só referir que é o Sporting, o Bruno de Carvalho que conseguem questionar sobretudo o Presidente do clube deles, consegue desmascarar a hipocrisia daquele clube e que se não fosse o Bruno de Carvalho, teríamos um futebol totalmente dominado a 100% pelo benfica pois já se viu que o NGC de uma maneira ou de outra tem pactuado com os interesses do benfica.
 

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
As afirmações de ontem do Dito foram mais uma vez doentias e uma vergonha completa. Por muito menos o Valdemar levou um raspanete em pleno Dragão do Presidente Pinto da Costa.
 

MartinsPortista

Tribuna
26 Maio 2014
3,282
481
Estamos a voltar a ser um Clube de "Mansos" e até payneleiros e pseudo-comentadores fazem troça do NGC.

Dizem barbaridades em plenos jogos...

Antigamente até se cagavam todos para dizer algo !!!

Agora eh sempre a bombar !!!
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
83,016
75,208
40
MartinsPortista disse:
Estamos a voltar a ser um Clube de "Mansos" e até payneleiros e pseudo-comentadores fazem troça do NGC.

Dizem barbaridades em plenos jogos...

Antigamente até se cagavam todos para dizer algo !!!

Agora eh sempre a bombar !!!
Verdade. São uns mansos!
 

joliveira

Bancada central
29 Fevereiro 2016
1,343
255
KomodoDragonFCP disse:
Dêem as voltas que derem, esgrimem os argumentos que quiserem, sintam as dores do benfica do presidente deles que nos enxovalhou durante anos e anos, mas a única e exclusiva verdade é que a unica personalidade do futebol português que faz frente ao poder do benfica e ataca a direcção do benfica, e põem os pontos dos iis e chama os bois pelos nomes, chama-se Bruno de Carvalho, Bruno Carvalho faz aquilo que nos não fazemos, e se não fosse o trabalho de denuncia do Bruno de Carvalho ninguém saberia que o benfica oferece centenas de refeições a árbitros e equipas de arbitragem e que isso afinal não tem mal nenhum, e se não fosse o Bruno de Carvalho o colinho ainda seria bem pior.
Portanto só referir que é o Sporting, o Bruno de Carvalho que conseguem questionar sobretudo o Presidente do clube deles, consegue desmascarar a hipocrisia daquele clube e que se não fosse o Bruno de Carvalho, teríamos um futebol totalmente dominado a 100% pelo benfica pois já se viu que o NGC de uma maneira ou de outra tem pactuado com os interesses do benfica.
O BC não ataca a direção do Benfica, o BC ataca tudo o que "mexe" na esperança que seja reconhecido e que o Sporting seja favorecido. Quando achava que o perigo vinha do Porto (que era o campeão) atacou o Porto, quando o campeão mudou atacou o Benfica. Não consigo concordar com ninguém assim.

Quanto aos vouchers a questão não era ninguém saber, porque quase toda a gente no mundo do futebol sabia, a questão é a maior parte dos clubes também dava ofertas as árbitros, desde camisolas a comida, e ninguém se importava a denunciar essa situação.
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,265
4,914
Conquistas
1
  • Junho/18
joliveira disse:
Quanto aos vouchers a questão não era ninguém saber, porque quase toda a gente no mundo do futebol sabia, a questão é a maior parte dos clubes também dava ofertas as árbitros, desde camisolas a comida, e ninguém se importava a denunciar essa situação.
A maior parte dos clubes gastava em média milhares de euros em prendas a cada partida na equipa de arbitragem ?

Duvido muito, só conheço o caso do regime.

Tenho a certeza que se fosse connosco seria um escândalo monumental, e nesse sentido achei que o Brunão esteve muito bem em denunciar a situação, ao menos lutou pelos interesses do seu clube, pode-se criticar o estilo do personagem, mas ao menos está a fazer o seu trabalho.
 

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
Os vouchers são um caso de corrupção. É proibido pelos regulamentos da Liga.
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,265
4,914
Conquistas
1
  • Junho/18
Philipp disse:
Os vouchers são um caso de corrupção. É proibido pelos regulamentos da Liga.
Os vouchers são um caso de corrupção pela dimensão da coisa, na altura fez-se conta e os valores médios a cada partida rondavam os milhares de euros, fica fácil depois dizer que foi só um jantar, mas se o valor máximo da UEFA é cento e tal euros, é surreal acreditar que é irrelevante que alguém ofereça todos os jogos prendas muitos superiores e isso não constitua uma irregularidade.
 

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
Branco disse:
Os vouchers são um caso de corrupção pela dimensão da coisa, na altura fez-se conta e os valores médios a cada partida rondavam os milhares de euros, fica fácil depois dizer que foi só um jantar, mas se o valor máximo da UEFA é cento e tal euros, é surreal acreditar que é irrelevante que alguém ofereça todos os jogos prendas muitos superiores e isso não constitua uma irregularidade.
Uma vez eu coloquei aqui um artigo do TdD. A Liga não permite tais valores. O Benfica deveria descer de divisão. O que aconteceu? O caso foi arquivado e a SAD do FC Porto nem piou.
 

joliveira

Bancada central
29 Fevereiro 2016
1,343
255
Branco disse:
A maior parte dos clubes gastava em média milhares de euros em prendas a cada partida na equipa de arbitragem ?

Duvido muito, só conheço o caso do regime.

Tenho a certeza que se fosse connosco seria um escândalo monumental, e nesse sentido achei que o Brunão esteve muito bem em denunciar a situação, ao menos lutou pelos interesses do seu clube, pode-se criticar o estilo do personagem, mas ao menos está a fazer o seu trabalho.
Que com o Porto seria um escândalo monumental concordo.

Mas o Benfica não gastou milhares de euros em prendas em cada partida, o conselho de disciplina fez as contas e o valor estava dentro do limite estipulado. Já foi comprovado que os valores ditos pelo BC eram irreais. Outra questão é a ética desses ditas prendas, que aí já crítico.
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,265
4,914
Conquistas
1
  • Junho/18
joliveira disse:
Que com o Porto seria um escândalo monumental concordo.

Mas o Benfica não gastou milhares de euros em prendas em cada partida, o conselho de disciplina fez as contas e o valor estava dentro do limite estipulado. Já foi comprovado que os valores ditos pelo BC eram irreais. Outra questão é a ética desses ditas prendas, que aí já crítico.
Não existe valor estipulado porque a Federação ao contrário da UEFA não permite quaisquer ofertas, nem a Federação alguma vez fez contas a nada, simplesmente cagou nas denúncias, e se os valores nunca negados do bolo global que saiu na CS forem verdadeiros (não foi o Brunão que os lançou), dão sim valores a rondar em média os milhares de euros de prendas a cada jogo.
 

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
joliveira disse:
Que com o Porto seria um escândalo monumental concordo.

Mas o Benfica não gastou milhares de euros em prendas em cada partida, o conselho de disciplina fez as contas e o valor estava dentro do limite estipulado. Já foi comprovado que os valores ditos pelo BC eram irreais. Outra questão é a ética desses ditas prendas, que aí já crítico.
Isso é falso, falso, falso.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
15,841
5,978
45
Lisboa
joliveira disse:
Que com o Porto seria um escândalo monumental concordo.

Mas o Benfica não gastou milhares de euros em prendas em cada partida, o conselho de disciplina fez as contas e o valor estava dentro do limite estipulado. Já foi comprovado que os valores ditos pelo BC eram irreais. Outra questão é a ética desses ditas prendas, que aí já crítico.
As contas que o conselho de disciplina faz foi o orelhas que as enviou por email. Nessas contas o valor médio de uma refeição na catedral da cerveja são 20euros, lolol, 20€ por uma refeição no terreiro do paço??? lolol o que é que interessa o valor médio? O que interessa era o valor máximo que se conseguia comer com esses vouchers.