Outros programas de TV / Rádio

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,334
1,008
Lisboa
Eu sinceramente fico parvo como as coisas são tratadas em Portugal.

Porque raio é que uma aquisição de conteúdos por 18 ou 15 milhões por parte da RTP é assim tão chocante????

Parece que há uma ideia que uma televisão de serviço público tem de ser algo cheio de uma programação miserável que ninguém vê. Tipo o Provedor do Telespectador ou o 70x7!!!

Ter bons conteúdos é fundamental para ter melhores audiências ==> mais publicidade ==> menos buraco.

Boa ficção, desporto, documentários de qualidade. a RTP deveria ser um canal de excelência. Mais preocupado com a qualidade do que com as audiências mas mesmo assim com audiências.

Programação de qualidade é cara.

O que concordo é que a RTP não deva entrar em concursos desmedidos com os privados mas a realidade é que  os privados em Portugal oferecem uma miséria não porque os conteúdos não valem mais mas porque estão cheios de stock de programas de merda que o povo adora: novelas, concursos idiotas, reality shows e o caraças.

Então o valor marginal do futebol para eles é reduzido.

Que se fodam.

O serviço que a TVI (a a SIC antes dela, no tempo lá bem atrás) prestaram ao futebol foi vergonhoso. Um nojo. Um bando de lambe cus nojentos sempre menos preocupados com o desporto do que em se posicionarem no Andor.

PQP

E que tem perdido com isto tudo são os clubes portugueses que participam na LC que têm sempre um market pool vergonhoso.

Se a LC e a LE e o campeonato nunca mais voltassem à TVI/SIC eu seria um espectador bem mais feliz.

Espero também que no contexto da aparente centralização vindoura... RTP e Sport TV trabalhem em parceria para potencial uma boa colaboração com a Liga a ver se conseguimos levar o futebol português para algum lado.

com SIC e TVI nunca passaremos do Andor e mais Andor e mais Andor. O caminho mais fácil para aqueles preguiçosos.
 
S

sinal

Guest
Kerouac disse:
Eu sinceramente fico parvo como as coisas são tratadas em Portugal.

Porque raio é que uma aquisição de conteúdos por 18 ou 15 milhões por parte da RTP é assim tão chocante????

Parece que há uma ideia que uma televisão de serviço público tem de ser algo cheio de uma programação miserável que ninguém vê. Tipo o Provedor do Telespectador ou o 70x7!!!

Ter bons conteúdos é fundamental para ter melhores audiências ==> mais publicidade ==> menos buraco.

Boa ficção, desporto, documentários de qualidade. a RTP deveria ser um canal de excelência. Mais preocupado com a qualidade do que com as audiências mas mesmo assim com audiências.

Programação de qualidade é cara.

O que concordo é que a RTP não deva entrar em concursos desmedidos com os privados mas a realidade é que  os privados em Portugal oferecem uma miséria não porque os conteúdos não valem mais mas porque estão cheios de stock de programas de merda que o povo adora: novelas, concursos idiotas, reality shows e o caraças.

Então o valor marginal do futebol para eles é reduzido.

Que se fodam.

O serviço que a TVI (a a SIC antes dela, no tempo lá bem atrás) prestaram ao futebol foi vergonhoso. Um nojo. Um bando de lambe cus nojentos sempre menos preocupados com o desporto do que em se posicionarem no Andor.

PQP

E que tem perdido com isto tudo são os clubes portugueses que participam na LC que têm sempre um market pool vergonhoso.

Se a LC e a LE e o campeonato nunca mais voltassem à TVI/SIC eu seria um espectador bem mais feliz.

Espero também que no contexto da aparente centralização vindoura... RTP e Sport TV trabalhem em parceria para potencial uma boa colaboração com a Liga a ver se conseguimos levar o futebol português para algum lado.

com SIC e TVI nunca passaremos do Andor e mais Andor e mais Andor. O caminho mais fácil para aqueles preguiçosos.
Concordo com tudo, letra a letra!

15 milhões pela Liga dos Campeões é muito? Poupem-me!
Não acham que é serviço público? É bem mais serviço público do que 70% dos programas da RTP1, aqueles programas reles 'tipo goucha', preço certo, telejornais de mais de 1 hora com um estilo de jornalismo 'estilo CMTV' e afins são serviço público? Deve ser!

Quanto aos canais privados SIC e TVI, são uma aberração, não se aproveita nada, absolutamente nada e a forma como tratam e trataram o desporto desde de sempre, é e foi vergonhosa.
 

AntonioTeixeira

Tribuna Presidencial
31 Julho 2013
6,399
0
Roma disse:
Sinceramente não sei ... ele nunca disse de que clube era ( quer dizer , dizia que era da Académica mas nem sei se era no gozo ). As vezes dava a entender que era de X outras vezes de Y ..

O Hugo Gilberto é uma pessoa muito fria e com muita ironia. Como jornalista e pessoa é um excelente comunicador e uma pessoa muito mas mesmo muito culta. Nas aulas falava horas e horas de história internacional , politica , religião , um pouco de tudo. Como professor , não é grande espingarda , sinceramente não aprendi muito com ele ( não incentiva , não exemplifica nada , está ali na boa ... manda uma pessoa fazer um directo e a pessoa faz , se correu mal manda uma piadinha ou outra e manda repetir , se correu bem diz que foi bom e é isto). Não perde tempo com ninguém a tentar ensinar ,  explicar e a desenvolver.

Adorava falar de futebol mesmo durante as aulas , e tanto criticava algumas coisas do Benfica como do Porto e do Sporting. Eu sinceramente acho que ele não é portista porque ele uma vez em conversa disse " Muita gente associa-me ao FCPorto porque antigamente fazia os jogos todos nas Antas " , ora isto pode querer dizer que muita gente pensa que ele é do Porto e não é . Como pode não querer dizer nada.
Só um reparo, e falando pela minha experiência pessoal:

- Não existem pessoas cultas. Existem pessoas com conhecimento muito superficial de muita coisa, existem pessoas altamente especializadas em três ou quatro áreas ou temas, e existem génios.
- Toda a gente fala de muitos assuntos, e há gente que efectivamente fala bem. Mas repara, todos os assuntos estão mais que estudados. Por exemplo, se quiseres falar de objectividade nas ciências, tens para aí 30 livros/artigos que tens de estudar bem. E isso é só uma área muito pequena da filosofia da ciência. Que por sua vez é uma área pequena (em comparação com ética, metafísica, etc.) da filosofia. Então quando pegas em exemplos das matemáticas e físicas, as coisas ainda são mais difíceis e vastas. Nas literaturas/história, por exemplo, se queres estudar e falar com conhecimento da Grécia pré-homérica (isto é, mais ou menos antes do séc. IX a.C.), tens para aí 50 obras obrigatórias (serão bem mais, especialmente porque tens que saber coisas de arqueologia, por exemplo). Se quiseres falar dos poemas homéricos, tens diversos ramos, desde dialetologia, métrica, etc., e em cada ramo terás cerca de 20 obras importantíssimas.
- Isto para dizer que, tenho-me apercebido, pessoalmente (até porque sei falar razoavelmente de algumas coisas), que as pessoas iludem-se com a "cultura" e o "conhecimento" dos outros. É preciso ter algum cuidado com isso.
 

AntonioTeixeira

Tribuna Presidencial
31 Julho 2013
6,399
0
Branco disse:
Eu não gosto nada do C.Daniel e não é só por ser um comissário politico do regime que se esconde numa pele de cordeiro e instrumentaliza na sombra recursos dito públicos com esse sentido.

É também porque é um egocêntrico com a mania que percebe muito de futebol, pode até perceber mais que a média dos comentadores cá do burgo, o que convenhamos não é difícil a partir do momento que um Rui Santos é considerado um expert na matéria, mas no fundo acaba sempre por ceder aos seus instintos mais primários e cair no erro de defender coisas ridículas (sem que necessariamente sejam contra o Porto), o exemplo que deste é um de muitos.
Hoje em dia há cada vez mais especialistas na bola xD
 

AntonioTeixeira

Tribuna Presidencial
31 Julho 2013
6,399
0
Kerouac disse:
Eu sinceramente fico parvo como as coisas são tratadas em Portugal.

Porque raio é que uma aquisição de conteúdos por 18 ou 15 milhões por parte da RTP é assim tão chocante????

Parece que há uma ideia que uma televisão de serviço público tem de ser algo cheio de uma programação miserável que ninguém vê. Tipo o Provedor do Telespectador ou o 70x7!!!

Ter bons conteúdos é fundamental para ter melhores audiências ==> mais publicidade ==> menos buraco.

Boa ficção, desporto, documentários de qualidade. a RTP deveria ser um canal de excelência. Mais preocupado com a qualidade do que com as audiências mas mesmo assim com audiências.

Programação de qualidade é cara.

O que concordo é que a RTP não deva entrar em concursos desmedidos com os privados mas a realidade é que  os privados em Portugal oferecem uma miséria não porque os conteúdos não valem mais mas porque estão cheios de stock de programas de merda que o povo adora: novelas, concursos idiotas, reality shows e o caraças.

Então o valor marginal do futebol para eles é reduzido.

Que se fodam.

O serviço que a TVI (a a SIC antes dela, no tempo lá bem atrás) prestaram ao futebol foi vergonhoso. Um nojo. Um bando de lambe cus nojentos sempre menos preocupados com o desporto do que em se posicionarem no Andor.

PQP

E que tem perdido com isto tudo são os clubes portugueses que participam na LC que têm sempre um market pool vergonhoso.

Se a LC e a LE e o campeonato nunca mais voltassem à TVI/SIC eu seria um espectador bem mais feliz.

Espero também que no contexto da aparente centralização vindoura... RTP e Sport TV trabalhem em parceria para potencial uma boa colaboração com a Liga a ver se conseguimos levar o futebol português para algum lado.

com SIC e TVI nunca passaremos do Andor e mais Andor e mais Andor. O caminho mais fácil para aqueles preguiçosos.
Concordo com quase tudo, menos com uma coisa:

- A programação dos privados. Eu não vejo qual é o problema das pessoas gostarem de ver casa do degredo (eu gosto), novelas, etc. Não são menos que as outras.

Aliás, para mim, são programas bem mais interessantes do que os documentários da dois, ou os prós-e-contras.
 

AntonioTeixeira

Tribuna Presidencial
31 Julho 2013
6,399
0
sinal disse:
Concordo com tudo, letra a letra!

15 milhões pela Liga dos Campeões é muito? Poupem-me!
Não acham que é serviço público? É bem mais serviço público do que 70% dos programas da RTP1, aqueles programas reles 'tipo goucha', preço certo, telejornais de mais de 1 hora com um estilo de jornalismo 'estilo CMTV' e afins são serviço público? Deve ser!

Quanto aos canais privados SIC e TVI, são uma aberração, não se aproveita nada, absolutamente nada e a forma como tratam e trataram o desporto desde de sempre, é e foi vergonhosa.
Sobre o desporto nos privados e a Champions concordo. No resto não. Não vejo o mal desses programas. Concordo na parte do jornalismo também, mas hoje o jornalismo é assim em todo o lado.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,034
445
Só para referir uma coisa.

Muita gente se esquece mas apesar da Tvi e da Sic serem privadas, utilizam um bem público e escasso, que pertence a todos nós, que é o espaço radioelectrico ou hertziano (não sei qual o mome mais correcto a dar).

Por isso devem ter regras e não fazer aquilo que lhes apetece, como muita gente acha que deve ser.
 
S

sinal

Guest
AntonioTeixeira disse:
Sobre o desporto nos privados e a Champions concordo. No resto não. Não vejo o mal desses programas. Concordo na parte do jornalismo também, mas hoje o jornalismo é assim em todo o lado.
Gostos não se discutem, mas vindo de quem gosta de música clássica, eh pah, desculpa-me Tone, mas gostar-se da casa dos degredos é mau demais. Uma aberração de programa, assim, como Gouchas e companhia, mas tu lá sabes.

O jornalismo é assim em todo o lado? Depende, a BBC faz este tipo de jornalismo?
 

ruifcpsempre

Tribuna Presidencial
25 Março 2012
17,489
8,496
30
Porto
m3a4424 disse:
Só para referir uma coisa.

Muita gente se esquece mas apesar da Tvi e da Sic serem privadas, utilizam um bem público e escasso, que pertence a todos nós, que é o espaço radioelectrico ou hertziano (não sei qual o mome mais correcto a dar).

Por isso devem ter regras e não fazer aquilo que lhes apetece, como muita gente acha que deve ser.
Elas (sic e tvi), pagam rios de dinheiro e multas na erc, seja por publicidade excessiva, seja por palavrões em programas ou até mesmo por queixas sobre algum programa.
Acham mesmo que compensa regularem a sic e tvi???
A sic e a tvi nem se importa de pagar multas... diz-se que a tvi lucra a cada domingo 900 e tal mil euros só em chamadas naquele programazeco de meia tigela que dá as 14h da tarde...
Claro que não...
 

AntonioTeixeira

Tribuna Presidencial
31 Julho 2013
6,399
0
sinal disse:
Gostos não se discutem, mas vindo de quem gosta de música clássica, eh pah, desculpa-me Tone, mas gostar-se da casa dos degredos é mau demais. Uma aberração de programa, assim, como Gouchas e companhia, mas tu lá sabes.

O jornalismo é assim em todo o lado? Depende, a BBC faz este tipo de jornalismo?
As pessoas da casa do degredo são tão pessoas quanto tu ou eu. Os comportamentos deles são interessantes, como os de qualquer pessoa. Claro que há coisas que não gosto: por exemplo, não gosto das galas, não gosto daquelas canções da Teresa Guilherme. E ainda na TVI, não gosto, por exemplo, daqueles programas que dão ao domingo à tarde. Mas se é o que as pessoas querem ver, não são moralmente inadequados (penso que o ónus estará no lado que defende que são efectivamente moralmente inadequados), portanto, não há mal em passarem. Não gosto, mudo de canal (aliás, pouca televisão vejo).

Sobre o jornalismo: faz a BBC, faz a CNN, faz FOX, faz os Daily's. Sempre fizeram. O Hertz e Pulitzer faziam-no. O jornalismo é/foi/será parcial, influenciado por outros interesses. Isso é basicamente ponto assente, salvo erro, na investigação académica sobre o assunto (admito que não conheço profundamente o tema).

Repara que se aceitares que seja provável que as pessoas olhem pelos seus interesses de forma mais ou menos correcta ou incorrecta, então podes deduzir daí que o jornalismo não é nada do que se diz: imparcial, objectivo (que é uma palavra com problemas de definição), etc etc.

Os jornalistas, tal como os políticos, tal como os polícias, tal como qualquer profissional, são pessoas, com tudo o que isso acarreta.
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,334
1,008
Lisboa
AntonioTeixeira disse:
Concordo com quase tudo, menos com uma coisa:

- A programação dos privados. Eu não vejo qual é o problema das pessoas gostarem de ver casa do degredo (eu gosto), novelas, etc. Não são menos que as outras.

Aliás, para mim, são programas bem mais interessantes do que os documentários da dois, ou os prós-e-contras.
porra ó antónio nem sei o que te diga...

:)
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,635
759
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
AntonioTeixeira disse:
As pessoas da casa do degredo são tão pessoas quanto tu ou eu.
Porra. Tu não sei mas eu tenho muitos mais neurónios que aqueles(as) gajos(as). Sem falar que as gajas são escolhidas a dedo e pensam todas que aquilo não se gasta. Estar a ser filmado e passar na tv não lhes interessa nada...
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,334
1,008
Lisboa
AntonioTeixeira disse:
Sobre o jornalismo: faz a BBC, faz a CNN, faz FOX, faz os Daily's. Sempre fizeram. O Hertz e Pulitzer faziam-no. O jornalismo é/foi/será parcial, influenciado por outros interesses. Isso é basicamente ponto assente, salvo erro, na investigação académica sobre o assunto (admito que não conheço profundamente o tema).
não estás obviamente a comparar o jornalismo da BBC com o da TVI ou o da Fox com a Al Jazeera ou a CNN.

É que a diferença em termos de filosofia, know-how, meios e objectividade é abissal.

O meu problema não é haver linhas editoriais por amor de deus! O problema do nosso jornalismo não é ter linha editorial!!!!! É não ter linha editorial para além de audiências + encher chouriços.

A RTP deveria ter um jornalismo de topo (ao nosso nível obviamente). Independente do Estado e independente dos grupos económicos. Usarem os nossos impostos para termos um jornalismo verdadeiramente isento.

O que não quer dizer que não seja mais conservadora ou mais progressista (palavrão idiota mas enfim...).

Com menos paineleiros e mais especialistas. com menos relatos e mais investigação.

Livre. Serviço Público.
 
S

sinal

Guest
AntonioTeixeira disse:
As pessoas da casa do degredo são tão pessoas quanto tu ou eu. Os comportamentos deles são interessantes, como os de qualquer pessoa. Claro que há coisas que não gosto: por exemplo, não gosto das galas, não gosto daquelas canções da Teresa Guilherme.
Essa história dos comportamentos é uma treta, este tipo de programas são apenas e só para satisfazer o desejo das pessoas (telespectadores) gostarem de ver o que outras fazem e no final claro há sempre o tão desejado julgamento sobre as personagens, puro voyeurismo. Aquilo para os concorrentes não passa de um jogo, pena, é que este jogo, não tem nada para oferecer à humanidade, é zero de utilidade, apenas oferece audiências aos canais de TV, mas lá está, grande parte das pessoas gostam de porcaria, que é o que são esse tipo de programas.
Para se estudar comportamentos, existem cursos de ciências dos comportamentos, desconheço que alguma entidade se tenha oferecido para estudar os comportamentos dos participantes desses programas. Mas o António que vê estes programas pode sempre propor o seu estudo, a alguma Universidade ou instituição especializada. :)

AntonioTeixeira disse:
Sobre o jornalismo: faz a BBC, faz a CNN, faz FOX, faz os Daily's. Sempre fizeram. O Hertz e Pulitzer faziam-no. O jornalismo é/foi/será parcial, influenciado por outros interesses. Isso é basicamente ponto assente, salvo erro, na investigação académica sobre o assunto (admito que não conheço profundamente o tema).
Oh Antonio, eu comparei o jornalismo da RTP ao da CMTV, no entanto, o da estação pública obviamente é bem melhor que o da CMTV, foi um exagero meu para demonstrar que o jornalismo na RTP tem-se vergado às tendências de grande parte dos meios de comunicação e tem-se vindo a tornar sensacionalista.
Agora vires-me comparar a BBC, com CNN, FOX, CMTV, RTP, SIC e TVI's? Oh my God.
Uma coisa é teres um jornalismo que por vezes pode ser parcial e faça mau jornalismo, mas que em boa parte é imparcial e tem uma abordagem séria na maior parte dos temas que aborda. Outra é teres jornalismo SEMPRE parcial, SEMPRE movido por interesses, que é capaz de criar notícias, que é capaz de enganar os telespectadores de forma propositada, que é capaz de acabar com a vida de pessoas (exemplo do News of the World) etc.
O que se conclui do teu post, é que por exemplo o jornalismo do Record ou do CMTV é tão bom ou mau quanto o do Público, Expresso, O jogo ou RTP! Ou seja, para ti, é tudo igual?

Desculpem pelo off-topic.
 

paulo21

Tribuna Presidencial
31 Agosto 2012
6,363
548
A sério que estão a discutir casa dos segredos? Essa aberração nem merece discussão.

Estimo o fórum num nível bem superior.
 
S

sinal

Guest
Kerouac disse:
não estás obviamente a comparar o jornalismo da BBC com o da TVI ou o da Fox com a Al Jazeera ou a CNN.

É que a diferença em termos de filosofia, know-how, meios e objectividade é abissal.
A diferença é tão mas tão grande que nem sequer deveria ser permitido comparar. :)
Eu ainda tenho esperança que o António esteja a brincar, porque eu tenho estima por ele e ficarei realmente bastante preocupado se aquilo que ele tem vindo a escrever nestes últimos posts neste tópico se confirmar.
 
H

hadeskabir

Guest
o antonio tadeia a pouco na rtp noticias disse tudo o que o penso sobre a nao utilizaçao do miguel rosa e do deyverson como ele disse andaram anos a fio a criticar o Porto por os jogadores emprestados nao jogarem contra o Porto ter jogadores emprestados e suspeitavam de tudo e mais alguma coisa... e estes gajos nao deixam jogar jogadores que nem sao deles?? so por partilharem o passe? inacreditavel sao uns corruptos enfim