Bem fiquei chocado com o que ouvi no programa Grande Área do Carlos Daniel.
É impressionante o grau de demagogia, cinismo, facciosismo, de parcialidade do comentário do Carlos Daniel relativo as arbitragens então o Carlos Daniel diz que existe uma distribuição equitativa dos erros de arbitragem esta época? que hoje em dia estes árbitros garantem arbitragens melhores que há a uns anos logo apoia Vítor Pereira? Ele diz isso porque o clube dele é que está a beneficiar com isto tudo e não por estar a fazer um trabalho jornalístico rigoroso e imparcial porque senão constatava o obvio aquilo que é unanime na opinião pública.
Porque falamos de dados objectivos não são mentiras nem meras opiniões subjectivas o benfica está época foi em vários jogos em que venceu pela margem mínima foi claramente beneficiado pelas arbitragens e em doses muito maiores que o Porto se o nosso clube pode ter sido beneficiado no penalty frente ao Braga no último minuto nesse jogo também não nos foi marcado uma gp, se fomos beneficiados frente ao Rio Ave fomos altamente prejudicados em Guimarães portanto não há aqui misturas nem clichés que os grandes são todos beneficiados de igual forma este ano só os comentadores adeptos do benfica defendem isso nos programas cujo o objectivo é cada um defender o seu clube só o Carlos Daniel nos programas ditos imparciais não constata o obvio e afirma que os erros tem sido equitativos o Carlos Daniel a nível de imparcialidade e discurso e argumento esta ao nível do Seara ou do Gobern a diferença é que está num tipo de programa supostamente isento não está a defender o futebol nem muito menos a verdade desportiva.
O Carlos Daniel não viu o golo limpo anulado ao Boavista? qual foi o resultado do jogo? no Estoril jogo empatado que jogador é expulso? golo do Rio Ave anulado na Luz qual seria o resultado? no Nacional o que se passou? resultado? com o Gil? Estamos a brincar mas estes tipos querem enganar quem? Ao menos assumam façam como o Gobern assumam.
O Rui Santos é muito mais isento corajoso e independente que os comentadores desse programa da RTP. O que se ouve nesse programa é um insulto à inteligência de qualquer telespectador uma afronta. Se defendem este status quo de uma TV de um clube transmitir os jogos desse clube se defendem esta farsa dessas arbitragens defendem o Wrestiling no futebol, defendem uma mentira, no futebol o melhor deve ganhar num campeonato com arbitragens normais os melhores vencem todos ja perceberam que o melhor não é o benfica muito longe disso.