Rúben Neves

[Amarante]

Tenham calma que ele tem 18 anos!!! E mais ainda se o queriam a titular não pediam tanto o DP, enfim, promovíamos o mikel, e já estava resolvida a situação e não se gastava massa nenhuma

 

[imbrulha]

Não, não privei.
É natural pensar assim. Inconcebível é o que o treinador lhe fez.

Então se não privaste, parece-me escusado lançar especulações sem sentido.
Se há alguém a quem o Ruben muito deve é ao Lopetegui.

 

[Mr. Blue]

O Jogo era em casa com o Guimarães. Não é inacreditável ele prescindir de um 6 suplente. Quanto ao Rúben vai ser grande e ainda é muito jovem.

Avalia o 11 que jogou com o Napoli, último jogo de pré-temporada, e vê quem ficou de fora dos 18 ontem.
Rúben e Cissokho.

Um será um crónico suplente e jogou nesse 11 porque o titular estava lesionado, o outro foi alvo de uma decisão que não se percebe.
Mas Lopetegui e "não perceber" na mesma frase, é algo muito comum.

 

[sirmister]

Como diz o próprio Rúben, em privado, "dá-me moral e depois lixa-me com F grande..."
Inacreditável não ter estado sequer nos 18.

Lope gosta de meter os jogadores na linha.

 

[Philipp]

Avalia o 11 que jogou com o Napoli, último jogo de pré-temporada, e vê quem ficou de fora dos 18 ontem.
Rúben e Cissokho.

Um será um crónico suplente e jogou nesse 11 porque o titular estava lesionado, o outro foi alvo de uma decisão que não se percebe.
Mas Lopetegui e "não perceber" na mesma frase, é algo muito comum.

O Rúben Neves foi titular frente ao Nápoles. A partir dai até pensei que começasse a época a titular. Mas a partir do momento em que ele aposta em DP como 6 é normal que num jogo em casa frente ao Guimarães não tenha necessidade de ter no banco um 6. Tal como não apostou em laterais para o banco inclusive em Cissokho que também tinha sido titular frente ao Nápoles.

Era um jogo para apostar em soluções mais ofensivas. Para mim isso é claro.

 

[helderroger]

Avalia o 11 que jogou com o Napoli, último jogo de pré-temporada, e vê quem ficou de fora dos 18 ontem.
Rúben e Cissokho.

Um será um crónico suplente e jogou nesse 11 porque o titular estava lesionado, o outro foi alvo de uma decisão que não se percebe.
Mas Lopetegui e "não perceber" na mesma frase, é algo muito comum.

Que tu não percebas não quer dizer que não tem lógica!

 

[Branco]

Agora o Ruben já não pode ficar fora de uma convocatória que é logo um drama, há gente que vê (ou quer ver) problemas em todo o lado, JL em casa contra o Guimarães privilegiou no banco opções para as posições mais adiantadas do terreno, nada de anormal quando se tem o A.André que sendo um 8 pode também jogar a trinco, ou seja tinha a posição salvaguardada no banco.

 

[Mr. Blue]

O Rúben Neves foi titular frente ao Nápoles. A partir dai até pensei que começasse a época a titular. Mas a partir do momento em que ele aposta em DP como 6 é normal que num jogo em casa frente ao Guimarães não tenha necessidade de ter no banco um 6. Tal como não apostou em laterais para o banco inclusive em Cissokho que também tinha sido titular frente ao Nápoles.

Era um jogo para apostar em soluções mais ofensivas. Para mim isso é claro.

Discordo.
Veremos quantas vezes isso vai acontecer (Rúben e Danilo não estarem os 2 nos 18). Se o Danilo ontem se lesiona jogas com o AA a 6 ou com o Marcano... e com o "benefício" que isso te traz.
Mas também quem coloca Herrera a titular sabe tanto disto como....

 

[Marco B]

Seja o que for que se invente não há desculpas para deixar o Ruben Neves fora do banco.
Foram algumas vezes o ano passado que ficou no banco e quando entrou mudou tudo para melhor(ver jogo contra o Moreirense)

Tá a melhorar e fica de fora do banco?

Pah é preciso muita imaginação para justificar isto.

O Ruben neste momento não pode ficar de fora do banco(pelo menos)

 

[masko]

Tudo serve para bater no treinador.

Se jogasse o Ruben Neves e o Danilo ficasse fora dos convocados batia-se na mesma no Lopetegui..

Como diz mourinho: "The dogs bark and the caravana goes by"

 

[richifaria]

Avalia o 11 que jogou com o Napoli, último jogo de pré-temporada, e vê quem ficou de fora dos 18 ontem.
Rúben e Cissokho.

Um será um crónico suplente e jogou nesse 11 porque o titular estava lesionado, o outro foi alvo de uma decisão que não se percebe.
Mas Lopetegui e "não perceber" na mesma frase, é algo muito comum.

Só se o NGT pensou em meter o Danilo no Dragão para ganhar moral de maneira a protege-lo na Madeira optando pelo Ruben Neves.
Mas se eu fosse o treinador punha o Ruben Neves neste jogo e o Danilo na Madeira.
Mesmo assim não se justifica a ausência no banco!

 

[Branco]

Mas também quem coloca Herrera a titular sabe tanto disto como....

Quem coloca o Herrera a titular não é só ele, não vamos disfarçar isso, o mexicano é neste momento um activo no mercado que precisa de ser valorizado e há alguma pressão para ter protagonismo no 11 titular.

 

[Philipp]

Discordo.
Veremos quantas vezes isso vai acontecer (Rúben e Danilo não estarem os 2 nos 18). Se o Danilo ontem se lesiona jogas com o AA a 6 ou com o Marcano... e com o "benefício" que isso te traz.
Mas também quem coloca Herrera a titular sabe tanto disto como....

O treinador não pode adivinhar se alguém se vai lesionar. Apenas pode prever. E nesse caso tinha varias soluções de recurso. Eram Imbula, André André e talvez Marcano.

 

[Mr. Blue]

Que tu não percebas não quer dizer que não tem lógica!

Portanto tu percebes (e presumo que a maioria) que o jogador que no último teste de pré-época joga na posição 6 a titular (e segundo a crítica fez uma exibição muito positiva), na semana seguinte, e sem nenhuma lesão pelo meio, seja afastado dos 18?
Faz sentido, vindo dos admiradores do treinador que vai ao youtube buscar exercícios de treino...

 

[Mr. Blue]

Quem coloca o Herrera a titular não é só ele, não vamos disfarçar isso, o mexicano é neste momento um activo no mercado que precisa de ser valorizado e há alguma pressão para ter protagonismo no 11 titular.

Dizes tu.
Se quiseres conto-te uma história sobre o jogo com o Moenchengladbach.

 

[Marco B]

Só se o NGT pensou em meter o Danilo no Dragão para ganhar moral de maneira a protege-lo na Madeira optando pelo Ruben Neves.
Mas se eu fosse o treinador punha o Ruben Neves neste jogo e o Danilo na Madeira.
Mesmo assim não se justifica a ausência no banco!

Obviamente!
È preciso um grande exercicio para tentar justificar a ausencia pelo menos do banco.

 

[masko]

Portanto tu percebes (e presumo que a maioria) que o jogador que no último teste de pré-época joga na posição 6 a titular (e segundo a crítica fez uma exibição muito positiva), na semana seguinte, e sem nenhuma lesão pelo meio, seja afastado dos 18?
Faz sentido, vindo dos admiradores do treinador que vai ao youtube buscar exercícios de treino...

Mr. Blue lembras-te da apresentação da época passada? Lembras-te quem foi o "9" titular? Eu ajudo: Sami.

 

[Marco B]

Quem coloca o Herrera a titular não é só ele, não vamos disfarçar isso, o mexicano é neste momento um activo no mercado que precisa de ser valorizado e há alguma pressão para ter protagonismo no 11 titular.

Bons tempos em que o FCP pensava só em ter os melhores dentro do campo e não pensar em colocar jogadores com o intuito de não perder "valorização de mercado"

 

[Mr. Blue]

Mr. Blue lembras-te da apresentação da época passada? Lembras-te quem foi o "9" titular? Eu ajudo: Sami.

E queres comparar situações incomparáveis porquê?
Eu pergunto, depois de saírem os 20 convocados quantos previam que o Rúben ia ficar de fora dos 18? Sejam honestos pf.

 

[Nuchae]

Não convoca o Ruben para um jogo depois de o ter colocado como titular na apresentação aos sócios e o mundo começa a ruir.

Também deixou o Sérgio de fora, como noutros jogos poderá deixar o Evandro e até o Bueno ou outro qualquer.

Tanta tempestade num daqueles copinho de água.