É legítima a vontade do Presidente em manter SC como treinador.
É legítimo que seja dado tempo suficiente a SC para se debruçar sobre o assunto da renovação.
O que não é legítimo e não faz qualquer tipo de sentido é este imbróglio onde temos um treinador que não se decide sobre o seu futuro e, consequentemente, temos o clube dependente da sua vontade.
A proposta de renovação (ou pelo menos a vontade de se renovar) já foi apresentada há bastante tempo. Acho que o limite lógico para decidir seria no fim da época.
Chegar ao fim do campeonato e ainda não haver decisão é de muito mau tom.
Indiferentemente da nossa vontade em relação a se fica ou sai, acho que todos temos de concordar que estar nesta posição onde é a vontade dum treinador que decide o futuro do FC Porto é simplesmente ridícula.
Deve ser inédito tal coisa em nossa casa. Não me recordo de nada igual até aos dias de hoje.
Estamos, literalmente, à espera que SC diga se renova, se tira ano sabático ou se assina por outro clube.
Voltando à analogia matrimonial, neste momento somos um homem (ou mulher) em que o cônjuge pediu um tempo e nós, quais morcões, estamos à espera se ela fica connosco ou se vai para os braços de outro.
Esta indecisão de SC denota uma falta de compromisso com o clube.
Com isto não quero nem é minha intenção colocar o portismo do Sérgio em causa. Aliás, acho que nem se põe.
No entanto, alguém com tantas dúvidas e, como se consta, à espera do convite de Itália mostrar claramente que a cabeça dele já não está aqui.
E é isso que queremos? Queremos um treinador com "second thoughts"?
Eu respondo: obrigado mas não!
Se SC quisesse cá ficar de corpo e alma já tinha assinado. E mesmo que ainda não tivesse posto o preto no branco, se a sua intenção fosse assinar não andavamos a sondar outros treinadores.
Sinceramente, e com muita pena minha, esta posição que nos colocamos é simplesmente ridícula e envergonha o nosso passado de intransigência no que toca a defender os interesses do FC Porto.
www.record.pt
