Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
23,806
26,378
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Há muita informação e contra informação sobre os mesmos assuntos, e há situações que precisam de ser analisadas e pensadas.

A primeira questão que eu coloco é: qual a influência de Sérgio Conceição na construção do plantel? Ele define prioridades? Quem entra ou quem sai?

Relativamente a vendas e há sempre muitas dúvidas sobre propostas e contra propostas... Mas houveram alguns casos neste mercado que me levantam questões. É ou não verdade que o Porto recebeu uma proposta de 65M pelo Evanilson vinda do Manchester United? Se sim, qual foi o motivo para a recusa da mesma? O Sérgio foi notificado da existência da mesma? Exprimiu-se sobre a mesma? A decisão final foi dele?

E a proposta de 23M do Brighton pelo Zaidu? E a proposta de 18M do Fulham pelo Grujic? Alguma delas existiu? Alguma delas o Sérgio avalizou num sentido ou noutro?

Sobre determinadas contratações, é ou não verdade que foi o Sérgio que rejeitou a vinda do Lucas Veríssimo? É ou não verdade que foi ele que impôs a vinda do David Carmo? E se sim, sabia ele que essa vinda iria impedir a vinda de um reforço para o meio-campo para substituir o Vitinha? Quem é que define as posições prioritárias para reforçar? Quem define os alvos do clube?

Há muita coisa que não está bem explicada no funcionamento do clube e vejo toda a gente a culpar somente a SAD (e eu aqui estou à vontade pois votei contra a atual direcção nas últimas eleições) mas eu tenho muitas dúvidas sobre se o Sérgio também não tem responsabilidades na construção do atual plantel.
O FCPorto não compra quem quer...o FCPorto compra do catálogo dos amigos e a quem lhe permite pagar a 80 anos em fatias fininhas. O scouting de nada vale quando a forma de pagamento é q manda sobre a tua política de recrutamento.
Logo o treinador não decide quem entra e DEFINITIVAMENTE não decide quem sai pq até jogadores em Janeiro perde.
Na altura da da saída do Diaz ele disse algo bem revelador da preparação e sintonia entre gestão e treinador "quando não há planeamento..."....

O treinador é consultado mas só opina sobre um subset de opções já filtradas.
 

AjpAlmeida

Tribuna
22 Janeiro 2022
3,864
5,571
Conquistas
6
41
Porto
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Pinto da Costa
  • André Villas-Boas
Os jogadores têm bastante culpa também. A falta de atitude contra o rio ave e com o brugge foi gritante, é inadmissível. Até podemos perder os jogos todos, mas têm que dar tudo. Ha várias formas de perder um jogo, e a forma como perdemos é imperdoável.

E não quero saber se x ou y queria sair e está descontente. São pagos, e muito bem pagos, que sejam profissionais. O contrato que têm também foi assinado por eles.
Estamos a falar de renovações de contrato a tempo e horas...
 
  • Like
Reações: incrivelhulk

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
17,780
18,497
Eu direi isto como a minha opinião e nunca sabendo realmente do que se passa e nunca tendo a razão sempre do meu lado.
Acho que a constituição do plantel seja aqui ou na China passa por “todos”, desde a SAD, olheiros, treinadores, etc… portanto eu acredito que a construção do plantel se faça em conjunto e que muitas das vezes o treinador seja o último a dar a palavra, o que faz todo o sentido porque é ele que os vai por a jogar.
Agora respondendo às perguntas das propostas, eu não que dessas só a do Zaidu tem um pouco de verdade, ora vejamos:
O United demorou n tempo para dar 100M pelo Antony mas ia dar 60 logo para o Evanilson? O Porto contrata o Grujic em definitivo por 9M e logo no mesmo mercado ia vender o jogador pelo dobro? Eu acho que são mentiras.
E por último temos de analisar a “campanha” que se faz muitas vezes acerca das escolhas do Sérgio, repara que tudo o que deu merda foi sempre o Sérgio, porém quando é um craque já foi a SAD, o Luís Gonçalves, o APC, etc mas nunca o treinador. Mesmo com a saída do vitinha para o Wolves muita gente condenou o Sérgio por causa da notícia que saiu a dizer que tinha ficado chateado pois acharam que era mentira mas o vitinha vem no ano seguinte e é titular indiscutível.

Por fim e aí eu culpo mais o Sérgio é no que toca a saídas, a partir do momento que o clube tem uma proposta boa por um jogador ele tem de ir, nomeadamente se estiver no último ano de contrato (Marega, Brahimi, Herrera…) mas nós também não sabemos se ao vender esses se vinha alguém
Concordo com a tua análise, deixam-me só acrescentar uns pontos.

Sobre a proposta do Evanilson, é o Presidente que diz que rejeitou uma proposta de 70M por um jogador. E repara que isso teria o envolvimento do Mendes, pelo que o negócio era capaz de se concretizar mais rapidamente.

Sobre o Grujic, pese embora ele ser só nosso esta época, ele teve aqui 2 anos a jogar 39 jogos na primeira época e 36 na segunda. É normal quando os jogadores fazem bons empréstimos que haja procura por eles. Não é propriamente aquelas noticias à jornal A Bola em que o gajo que assina pelo Benfica ainda não aterrou e o Benfica já rejeitou propostas pelo dobro.

Sobre essas possíveis vendas, eu também não sei se viria alguém. Estou a falar somente do ponto de vista de análise económica e o impacto que teve na situação económica do clube.
 
  • Like
Reações: Dragão de Viena

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
17,780
18,497
Na altura da da saída do Diaz ele disse algo bem revelador da preparação e sintonia entre gestão e treinador "quando não há planeamento..."....
Sobre isso, a minha opinião é que ele se estava a referir como é que não ficou planeado o que fazer perante a possibilidade do Porto não passar a fase de grupos (perante um grupo fortíssimo) e que levou a ter que vender um jogador decisivo nos últimos dias do mercado em Janeiro. Vi mais do ponto de bista de gestão e planeamento financeiro, do que uma referência ao mercado.
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,405
10,235
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Imagine-se o Porto rejeitar uma proposta de 65 ou 70 milhões por um jogador, no estado calamitoso em que se encontra... Isso não tem ponta por onde se pegue. Se a proposta fosse real, o jogador não estaria por cá. E o mesmo se aplica a outros rumores do género. Não são coisas para se levar a sério.
 

Indiana Jones

Lugar Anual
25 Maio 2020
27,419
48,540
Conquistas
1
Faro
  • Dezembro/21
Imagine-se o Porto rejeitar uma proposta de 65 ou 70 milhões por um jogador, no estado calamitoso em que se encontra... Isso não tem ponta por onde se pegue. Se a proposta fosse real, o jogador não estaria por cá. E o mesmo se aplica a outros rumores do género. Não são coisas para se levar a sério.
Claro que não, mas com esta performance desportiva muito provavelmente Diogo Costa e mais alguém irá sair entre janeiro e junho quiçá por valores abaixo do esperado para evitar problemas com a UEFA.
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

vale

Tribuna
10 Março 2012
3,139
1,677
Um dos nossos problemas é Pepê vs Neres
O nosso passa muito tempo a lateral o outro é sempre na frente e decide...

Outra coisa é também dar 20M por um central e nem é a qualidade do David Carmo mas num clube como o FC Porto os 20M tem de ser num jogador que faça a diferença na frente...
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,405
10,235
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Claro que não, mas com esta performance desportiva muito provavelmente Diogo Costa e mais alguém irá sair entre janeiro e junho quiçá por valores abaixo do esperado para evitar problemas com a UEFA.
Não duvido. As vendas abaixo do esperado são a norma, ou não estivéssemos numa posição negocial fragilizada. ... é natural, a degradação financeira do clube acarreta consequências concretas e retira margem de manobra perante adversidades inesperadas.
 

Maressi

Tribuna Presidencial
20 Novembro 2017
7,282
7,081
Nessa história das contratações e vendas há culpas para todos os lados, para a sad porque anda a meter dinheiro nos bolsos de amigos, porque devido à má gestão vai sempre negociar com uma corda no pescoço e acaba a vender jogadores a preço de saldo. Juntamos a isso a enorme quantidade de parasitas que lutam para que os seus jogadores propostos sejam contratados para eles receberem a tradicional comissão. Um autêntico covil, imagino a hipocrisia falsidade entre Presidente, Alexandre Caldeira Sérgio Baía Fernando Gomes. Deve ser bonito.

Por fim o SC também tem culpa, nunca escolheu ninguém? Sendo a SAD aquilo que todos sabemos, que querem vender tudo o que mexe para amenizar o buraco financeiro e ao mesmo tempo proporcionar transferências para gerar comissão, qual é a lógica de saírem jogadores a custo zero? Será que não foi o SC a dizer que nãos queria perder a todo o custo? A volta do Marcano, alguém acredita que a SAD queria ir buscar o Marcano? O ze Luís foi público. Contratamos uns 7 laterais nunca foi ele que escolheu? Os 20M pelo Carmo não consigo perceber se foi por ele dizer que o jogador era mesmo importante ou se foi a sad com a eterna paixão pelo salvador. Confesso que me parece que foi um pouco dos dois. O Bruno Costa parece-me óbvio que foi ele, a aposta no jogador fala por si.

Era nestas alturas que gostava de saber o que se passou ou o que se está a passar para falar com mais conhecimento, talvez alguns users com info's do clube possam esclarecer. É injusto pedir que nos elucidem porque tem de se expor mas que isso podia ajudar o clube podia, até para criar uma pressão dos adeptos nos devidos culpados.
 
  • Like
Reações: desde_pequenino

Hakabashy

Tribuna
26 Março 2018
3,300
4,015
Tens 20 anos de Portismo? É a tua idade? Então, como é que te lembras do Artmedia e não dos 0-4 contra o Nacional? Não foi muito antes... era o Couceiro.

Contra o Tondela, era o Peseiro. Contra o Artmedia, era o Adriaanse... um gajo competente, ao contrário dos 2 anteriores, que num ano completo cá no burgo, fez a dobradinha. Isto, depois de uma das piores épocas de sempre de um clube campeão Europeu. E teve de reestruturar toda a equipa. O que têm em comum os 3 treinadores? Em geral, são odiados pela maiorias dos adeptos. Os 2 primeiros, entende-se, eram bem fraquinhos. O Adriaanse, é mais difícil de explicar. O seu maior problema é que queria um DD e um PL de qualidade e o Presidente gozava com a cara dele durante a pré-época. Mas a malta gostava, porque era o infalível NGP e o holandês tinha era de baixar a bolinha.

A diferença para os dias de hoje... é que hoje temos um treinador que é idolatrado pelos adeptos, que já não idolatram o presidente, mas que é idolatrado pelo treinador que, vá-se lá saber porquê, os seus defensores acham que está contra o presidente, quando é o seu maior defensor... e farta-se de fazer resultados patéticos deste tipo, mas ninguém lhe atribui quaisquer responsabilidade!

Conclusão: eu estou a ficar velho. E há vida em Marte.
Gostava de ter 20 anos outra vez, mas quem tem 20 anos foi o user a quem respondi que disse que a derrota com o brugge foi a pior que se lembra em 20 anos de portismo. Só relembrei que há piores. Alias pior que a do nacional foi contra o atlético no dragão para a taça em 2006 ou 2007
 
  • Like
Reações: Special Too

Dexter90

Tribuna
2 Abril 2015
3,915
2,494
34
Lisboa
Claro que não, mas com esta performance desportiva muito provavelmente Diogo Costa e mais alguém irá sair entre janeiro e junho quiçá por valores abaixo do esperado para evitar problemas com a UEFA.
Acho que irá depender muito dos objetivos pelos quais iremos estar a lutar em janeiro. Provavelmente nessa altura a mantermos a tendência iremos estar fora das competições europeias. Resta saber a nível de competições internas. Sinceramente mantendo a tendência também é possível que o campeonato esteja perdido, caso contrário não sei se iremos vender alguém na esperança de ainda limpar a época.

Caso o pior venha a acontecer, para mim saia, saia tudo logo em janeiro, começava se a limpeza/reestruturação já a pensar no próximo ano.
 
  • Like
Reações: arichard

Kloppeição

Tribuna Presidencial
8 Maio 2022
16,257
52,453
depois dos casos todos que já aconteceram ainda estão à espera que o Uribe renove?
crenças fortes como essa é mesmo algo que nunca irei perceber.
Parece-me óbvio que não vai renovar.

O Uribe já é um dos 3 maiores salários do plantel, a renovar seria para bater o tecto salarial.

Vai fazer 32 anos, o mais certo é que não renove e acabe por sair para um campeonato onde faça o contrato da sua vida, tipo Turquia.
 
  • Like
Reações: Vinha

Aragami

Tribuna
1 Junho 2017
2,780
2,870
depois dos casos todos que já aconteceram ainda estão à espera que o Uribe renove?
crenças fortes como essa é mesmo algo que nunca irei perceber.
Não vai renovar e depois vai aparecer a mesma lengalenga que foi no corona, marega, herrera, mbemba etc, o jogador pediu 6 ou 7 milhões para renovar etc. filme tantas vezes repetido … não há razão nenhuma para acreditar numa hipotética renovação.
 
sangueazul

sangueazul

O Porto precisa de uma revolução
12 Julho 2016
6,877
10,906
E adiantava o que? desresponsabilizar-se da época que estava a começar? Não adiantava de nada

E houve propostas por jogadores que o o SC considera como fundamentais, sim ou não? E ele preferiu manter os jogadores e não investir em outros?
Por ventura SC queria só Zaracho, André Trindade, Alcaraz e tal não foi possível ... e não aceitou nem Xeka, nem Almendra, nem outros jogadores ... Tem também um pouco a ver com o perfil de treinador ... Com outro treinador estava cá o Almendra e o Xeka ... não eram os craques que ele queria mas estavam cá jogadores para essa posição ...

Aliás a melhor posição de crítica à SAD que o SC pode ter tido foi ter recusado os jogadores propostos em alternativa aos craques que ele queria ... Ele queria craques: Zaracho e/ou André Trindade, queria João Vitor e por ventura outros jogadores ...

Não tivemos capacidade de contratar o que ele quis e deve ter proposto alternativas e ele não aceitou ... Para marcar território ... Não acredito que o Xeka não seja um jogador de qualidade para o meio-campo, melhor que Bruno Costa e Eustáquio de longe ... O problema é que se aceitava o Xeka, depois já não tem o argumento de dizer assim: não veio ninguém para o lugar do Vitinha ... assim a SAD já nada pode fazer ... vindo o Xeka e o Almendra tinham o rabito safo, bastava apontar ... nos contratámos estes jogadores para '8'...

Todos sabemos que o menos culpado desta situação é o SC, tem algumas responsabilidades mas não é o maior culpado ...

O que é preocupante é nos não termos condições para realizar um factoring para adquirir um jogador ... isso é que é preocupante ... E e isso que deveria ser discutido ... O apedrejamento são distrações do que verdadeiramente importa ressalvar ... Qual a verdadeira situação financeira do NGC para não sermos capazes de contratar pelo menos o Alcaraz?
Admite-se que tanto André Trindade como Zaracho não fossem possíveis pelos clubes não quererem vender e isso iria inflacionar o preço ... mas Lacaraz estava ao nosso alcance!!!

A qualidade do plantel tem vindo a descer ano após ano, qual o rumo que a SAD quer para o clube? Porque é que com vendas do Diaz, Fabio Vieira, Vitinha, Chico, não temos capacidade para ir buscar os jogadores que a equipa precisava?

SC é provavelmente o melhor treinador em Portugal ... Se lhe dão matéria prima faz bons resultados... Tenho muita pena pelo SC e pelo NGC ... noutras melhores circunstâncias ... a história seria outra
Concordo em absoluto quando dizes que SC é o menos culpado. Se é sequer culpado de alguma coisa, perante tanta miséria que teve de enfrentar, ao longo destes anos.
A questão é que ele não se coibiu se ser um dos poucos treinadores do Porto, que me recorde, de, em várias ocasiões, pedir publicamente reforços.
Chegaram jogadores e não reforços e ele devia tê-lo dito, também publicamente, para responsabilizar a SAD.
Ele sabe perfeitamente que o único, na SAD, que o quer lá é o presidente, não ia criar mais inimigos.
Se tivesse marcado esse ponto as coisas não estariam pior do que estão, com uma vantagem, ele tinha dito de quem era a culpa, a quem temos de exigir uma consequência.
SC não o fez e percebo pq, mas também já devia ter entendido que, a pessoa a quem deu a palavra este anos, já lhe faltou com a palavra «todos os verões, e no último mês de janeiro.
Quem ficou a perder?
O clube!