Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Manageiro de futból]

TIvesse AVB, durante a campanha, afirmado que tinha acordo com um treinador que não SC e serias o primeiro a acusa-lo de destabilizar a equipa e culpa-lo pelos maus resultados desportivos.

AVB foi impecável durante a campanha. 300%! Sempre moderado, mesmo perante acusações difamatórias e infundadas. Manteve o nível e reforçou sempre a importância do desempenho desportivo em relação à época em curso.

Mais, quando AVB fala em renovação pós-Inter, o FCP ainda estava na luta pelo campeonato. Entretanto, muito aconteceu. À parte disso, tenho muitas dúvidas que AVB (ou qualquer um de nós) tenha achado boa ideia dar 4!!! anos de contrato a SC. Isso é o que me choca mais, ignorando a filha da putice de renovar a dois dias das eleições.

Claro que sim.

Perdíamos a final da taça ou o terceiro lugar e a culpa ia ser do novo presidente que andou a desestabilizar a equipa a dizer que o treinador não ficava e que "qual é o jogador que respeita o treinador que já sabe que não fica" e "que devia ter esperado pelo fim da época para informar primeiro o treinador antes de tornar público" e mimimimi.

É criticar por criticar. Às 10 da manhã critica-se o AVB por não ter sido frontal na campanha eleitoral e ter dito que não contava com o SC. Às 11, critica-se o AVB por ser muito ingénuo e ter sido frontal ao ponto de dizer ao SC que o novo treinador era o VB e que vem nos livros que não se deve gerir assim uma situação, etc e tal.

 

[arichard]

TIvesse AVB, durante a campanha, afirmado que tinha acordo com um treinador que não SC e serias o primeiro a acusa-lo de destabilizar a equipa e culpa-lo pelos maus resultados desportivos.

AVB foi impecável durante a campanha. 300%! Sempre moderado, mesmo perante acusações difamatórias e infundadas. Manteve o nível e reforçou sempre a importância do desempenho desportivo em relação à época em curso.

Mais, quando AVB fala em renovação pós-Inter, o FCP ainda estava na luta pelo campeonato. Entretanto, muito aconteceu. À parte disso, tenho muitas dúvidas que AVB (ou qualquer um de nós) tenha achado boa ideia dar 4!!! anos de contrato a SC. Isso é o que me choca mais, ignorando a filha da putice de renovar a dois dias das eleições.

Eu quero que alguma toupeira no nosso clube coloque cá para fora quanto é que o SC tem a receber de salários e prémios de atraso ...
Só para termos a noção da filha da putice que foi assinar um contrto daquele valor no estado actual do clube ...

 

[b10nic]

Mas sou só eu que acho estranho o silencio ensurdecedor do novo presidente no meio de todo este circo...não deveria falar e explicar o que se esta a passar e por fim a toda esta novela??

Tu tens um chantagista com todo o poder para decidir pela sabotagem executada pelo ex-presidente. Todos os passos, inclusivé palavras, têm de ser bem medidos.

 

[grandeFCP]

Não tenhas a menor dúvida que os restícios de PdC vão demorar para acabarem ...
O melhor que AVB tem a fazer é re-estruturar a dívida e ver-se livre do Koehler e da Quadrantis ... Quanto mais cedo melhor ...
Quanto ao Pinho é tentar escurraça-lo do clube ...
O único leverage que ele tinha era com PdC ... agora até é prejudicial para os jogadores ...

Concordo.
Vamos ver se o Pinho não vai ainda reclamar verbas, dividas.....

 

[Mike_Walsh]

O filho pode ser sempre uma "arma de arremeço" caso a novela não tenha fim. Ou seja, perdido por cem, perdido por mil. Fica na B durante 4 anos a contar caixas de pregos o dia todo

O rapaz não tem culpa nenhuma.
Infelizmente, numa guerra, há sempre danos colaterais.

 

[Miguel Barbosa]

Apenas um. O herói não é assim tão herói como querem pintar e o vilão não é assim tão vilão.

Eu não peço ao Avb que seja santo. Não lhe peço ética sequer. O que não gosto, é que me fodam. Não gosto de hipocrisias.

Se o Sérgio não era o treinador dele, que se deixasse de merdas e o tivesse dito na campanha. Por várias vezes os jornalistas lhe perguntaram isso. O que ele fez? Nim! Politicamente correcto! As palavras cantavam uma coisa e a linguagem dele não verbal cantava outra.

Porque o fez? Poupem me os divisionismos. Porque lhe interessou a massa que apoiava o Sérgio.

Depois de ser eleito, o Villas Boas nas semanas seguintes, continuou a permitir, que houvesse interpretações duais. Afinal, quer ou não o Sérgio?

Podia dizer mais como já alguns aqui disseram.

O Villas Boas não é o herói como andam para ai a pintar. E com isto, não o estou a criticar. Só constato um facto. E o Sérgio não é o vilão que por ai pintam.

Para quem andou na campanha, a passar a imagem do ético, do elevado, do educado, do transparente, isto de transparência teve zero!

Diz isso a uma namorada quando ela te questiona directamente se a amas e tu respondes nim. Todos nós na vida se calhar já o fizemos e sabiamos que estávamos a ser incorrectos. Ser transparente é dizer a verdade toda! Não é dizer metades.

Entende como quiseres.

 

[benHur78]

Eu estou mesmo contente de o AVB ser o nosso presidente, só pelo o facto de ser portista e de nunca roubar o Porto , ainda mete dinheiro do seu , sei que ele vai fazer tudo pelo o clube e ser extremamente competente e professional.
Mas em relacoes humanas, nao vejo nele alguem com aquela personalidade de lider nato que comanda respeito só com a sua presenca, com o seu carisma e maneira de estar..

Aquela história da desavenca do Baia e do Mourinho, e bastou juntar os dois na mesma sala com o PDC para as coisas resolverem-se so com a sua presenca, alem de ser visto como uma figura paternal para muitos jogadores como o Futre. A capacidade de jogo de cintura fosse com qual fosse a figura que estivesse a lidar.

E a confirmar-se esta escolha do VB e a maneira como foi gerida, além de ser uma pessima escolha, a falta de jogo de cintura em todo o processo ainda é de alguem muito pouco experiente.

Sim concordo contigo. Deste um bom exemplo do que um lider faz. Meter o Baia e o Mourinho na mesma sala!

O Villas Boas podia ter feito o mesmo, não o fez, não faço puto de ideia. Podia ter falado com o Sérgio e o Vitor ao mesmo tempo!

Podia não resultar? Podia! Mas teria sempre algo positivo que ainda não vi aqui alguém falar disso. Evitaria o VB se sentir uma merda nisto! Ponham se no lugar dele, assumindo que o VB quando falou com o SC, o Villas Boas ainda não tinha falado com ele.

Agora a dúvida, a put* da dúvida, vai ficar na cabeça do Sérgio. E o VB sabe disso. Eram juntos, os dois, porque tiveram uma relação longa, e um presidente - relações humanas, disseste tudo -, é sensível a isso, fala com os dois.

Uma única reunião, até poupava energia. Mas não, preferiu e eu aqui vou assumir que o Villas Boas falou primeiro com o Sérgio, marcar um almoço e...larga a bomba. Lindo serviço! Que falta de leitura da personalidade do outro!

 

[T-Dragon]

Apenas um. O herói não é assim tão herói como querem pintar e o vilão não é assim tão vilão.

Eu não peço ao Avb que seja santo. Não lhe peço ética sequer. O que não gosto, é que me fodam. Não gosto de hipocrisias.

Se o Sérgio não era o treinador dele, que se deixasse de merdas e o tivesse dito na campanha. Por várias vezes os jornalistas lhe perguntaram isso. O que ele fez? Nim! Politicamente correcto! As palavras cantavam uma coisa e a linguagem dele não verbal cantava outra.

Porque o fez? Poupem me os divisionismos. Porque lhe interessou a massa que apoiava o Sérgio.

Depois de ser eleito, o Villas Boas nas semanas seguintes, continuou a permitir, que houvesse interpretações duais. Afinal, quer ou não o Sérgio?

Podia dizer mais como já alguns aqui disseram.

O Villas Boas não é o herói como andam para ai a pintar. E com isto, não o estou a criticar. Só constato um facto. E o Sérgio não é o vilão que por ai pintam.

Para quem andou na campanha, a passar a imagem do ético, do elevado, do educado, do transparente, isto de transparência teve zero!

Diz isso a uma namorada quando ela te questiona directamente se a amas e tu respondes nim. Todos nós na vida se calhar já o fizemos e sabiamos que estávamos a ser incorrectos. Ser transparente é dizer a verdade toda! Não é dizer metades.

Tu acreditavas que o SC era o treinador do AVB?

 

[Ruben1893]

Sim concordo contigo. Deste um bom exemplo do que um lider faz. Meter o Baia e o Mourinho na mesma sala!

O Villas Boas podia ter feito o mesmo, não o fez, não faço puto de ideia. Podia ter falado com o Sérgio e o Vitor ao mesmo tempo!

Podia não resultar? Podia! Mas teria sempre algo positivo que ainda não vi aqui alguém falar disso. Evitaria o VB se sentir uma merda nisto! Ponham se no lugar dele, assumindo que o VB quando falou com o SC, o Villas Boas ainda não tinha falado com ele.

Agora a dúvida, a put* da dúvida, vai ficar na cabeça do Sérgio. E o VB sabe disso. Eram juntos, os dois, porque tiveram uma relação longa, e um presidente - relações humanas, disseste tudo -, é sensível a isso, fala com os dois.

Uma única reunião, até poupava energia. Mas não, preferiu e eu aqui vou assumir que o Villas Boas falou primeiro com o Sérgio, marcar um almoço e...larga a bomba. Lindo serviço! Que falta de leitura da personalidade do outro!

Mas que juntar os 2 na mesma sala?
Mas o Sérgio Conceição tem alguma coisa a ver com o seu sucessor? É preciso pedir licença ao menino?

Também devia de ser bonito
Juntar o Presidente, o Sérgio e o "adjunto" na mesma sala para dizer à criança que os seus serviços não são mais necessários e que ficamos com o "adjunto"
Ia correr bem, aceitaria a decisão de boa vontade, como vemos agora

 

[Rafa]

FDX, que quando engolem a cassete, não é fácil desligar...

 

[Mike_Walsh]

AVB esteve na final da Taça de Portugal de Andebol, não foi interpelado pelos jornalistas?

As minhas filhas andam sempre atrás das suas cantoras favoritas. Se soubesses tudo o que elas fazem para não estar com ninguém no final. Escapam por onde ninguém imagina.

 

[SD_1995]

Sim concordo contigo. Deste um bom exemplo do que um lider faz. Meter o Baia e o Mourinho na mesma sala!

O Villas Boas podia ter feito o mesmo, não o fez, não faço puto de ideia. Podia ter falado com o Sérgio e o Vitor ao mesmo tempo!

Podia não resultar? Podia! Mas teria sempre algo positivo que ainda não vi aqui alguém falar disso. Evitaria o VB se sentir uma merda nisto! Ponham se no lugar dele, assumindo que o VB quando falou com o SC, o Villas Boas ainda não tinha falado com ele.

Agora a dúvida, a put* da dúvida, vai ficar na cabeça do Sérgio. E o VB sabe disso. Eram juntos, os dois, porque tiveram uma relação longa, e um presidente - relações humanas, disseste tudo -, é sensível a isso, fala com os dois.

Uma única reunião, até poupava energia. Mas não, preferiu e eu aqui vou assumir que o Villas Boas falou primeiro com o Sérgio, marcar um almoço e...larga a bomba. Lindo serviço! Que falta de leitura da personalidade do outro!

Eu penso que um lider é isso, e um bom gestor. E encontrar meios caminhos para solucoes, saber lidar com varias personalidades e tambem ser sagaz, ser rato. Ou seja ao fim ao cabo ler as situacoes e tirar melhor proveito delas.

Sabendo que da personalidade do Sergio, e sabendo do contrato blindado que tem, para que dar lhe motivos e esfregar na cara o poder que tem de escolher ou nao um treinador? Tinha que ser rato em tratar primeiro da rescisao e depois falava com o VB.

Ou entao juntava os dois na mesma sala, ouvia-os e tomava uma decisao depois disso.
Nisso o PDC era mestre comia toda a gente de cebolada, raramente saia numa situacao a perder.

Posto isto claro que ainda bem que é o AVB, mas la está o caminho faz-se caminhando também vai aprender com o tempo, ainda é novo nestas funcoes. mas tem que aprender é ser muito mais rato. Ja no Chelsea fodeu-se também por posturas parecidas.

 

[arichard]

Sim concordo contigo. Deste um bom exemplo do que um lider faz. Meter o Baia e o Mourinho na mesma sala!

O Villas Boas podia ter feito o mesmo, não o fez, não faço puto de ideia. Podia ter falado com o Sérgio e o Vitor ao mesmo tempo!

Podia não resultar? Podia! Mas teria sempre algo positivo que ainda não vi aqui alguém falar disso. Evitaria o VB se sentir uma merda nisto! Ponham se no lugar dele, assumindo que o VB quando falou com o SC, o Villas Boas ainda não tinha falado com ele.

Agora a dúvida, a put* da dúvida, vai ficar na cabeça do Sérgio. E o VB sabe disso. Eram juntos, os dois, porque tiveram uma relação longa, e um presidente - relações humanas, disseste tudo -, é sensível a isso, fala com os dois.

Uma única reunião, até poupava energia. Mas não, preferiu e eu aqui vou assumir que o Villas Boas falou primeiro com o Sérgio, marcar um almoço e...larga a bomba. Lindo serviço! Que falta de leitura da personalidade do outro!

Lá está o problema está no SC e não nos outros ...
A forma como o SC se sente e a forma como ele encara a vida é problema dele.
Saiu SEMPRE a mal de TODOS os clubes ... Olhanense, Academica, Braga, Vitoria, Nantes, Porto ... Todos estão errados e só o SC está certo, é isso?
É como ir en contra-mão e dizer que todos os outros estão errados

 

[Gatão1983]

Continua-se aqui a bater na mesma tecla e a tentar defender o indefensável...

Eu até posso concordar que o Vítor Bruno poderia ter uma palavra para com o Sérgio SE for verdade que ele já tinha sido abordado antes do presidente informar o Sérgio da POSSIBILIDADE do Vítor Bruno ser o seu sucessor no comando técnico.

Agora, é fantástico o mesmo Sérgio tentar denegrir o Vítor Bruno e causar um reboliço no clube por uma suposta "falta de respeito/gratidão" do Vítor Bruno para com ele, quando o próprio Sérgio continua a cagar de alto no clube e nos seus sócios, isto depois de tudo o que já disse e não fez.

 

[Manageiro de futból]

Sim concordo contigo. Deste um bom exemplo do que um lider faz. Meter o Baia e o Mourinho na mesma sala!

O Villas Boas podia ter feito o mesmo, não o fez, não faço puto de ideia. Podia ter falado com o Sérgio e o Vitor ao mesmo tempo!

Podia não resultar? Podia! Mas teria sempre algo positivo que ainda não vi aqui alguém falar disso. Evitaria o VB se sentir uma merda nisto! Ponham se no lugar dele, assumindo que o VB quando falou com o SC, o Villas Boas ainda não tinha falado com ele.

Agora a dúvida, a put* da dúvida, vai ficar na cabeça do Sérgio. E o VB sabe disso. Eram juntos, os dois, porque tiveram uma relação longa, e um presidente - relações humanas, disseste tudo -, é sensível a isso, fala com os dois.

Uma única reunião, até poupava energia. Mas não, preferiu e eu aqui vou assumir que o Villas Boas falou primeiro com o Sérgio, marcar um almoço e...larga a bomba. Lindo serviço! Que falta de leitura da personalidade do outro!

opá lol nem tu acreditas nisso.

Portanto eu vou dizer à minha namorada que vou terminar com ela, e marco um almoço com ela e com a melhor amiga, que lhe tinha dito ontem que não podiam continuar amigas porque tinha um novo namorado. Acho que nem ia haver tempo para o empregado chegar com o menu. A primeira coisa que ela me ia perguntar era "mas o quê é que esta gaja está aqui a fazer?"

 

[Cheue]

Se o Sérgio não era o treinador dele, que se deixasse de merdas e o tivesse dito na campanha. Por várias vezes os jornalistas lhe perguntaram isso. O que ele fez? Nim! Politicamente correcto! As palavras cantavam uma coisa e a linguagem dele não verbal cantava outra.

Porque o fez? Poupem me os divisionismos. Porque lhe interessou a massa que apoiava o Sérgio.

com uma época a decorrer...
se fizesse isso era a guerra total na campanha, ainda mais do que foi...

e se calhar a resposta era mesmo nim, não sabia ainda bem ao certo quando começou a campanha.

 

[Edgar Siska]

Para ficarem todos contentes, era meter o Vitor Bruno no Marselha e ficar com o Vendran Rudge a treinar o Porto.

Vedran Runje

Que se lê Védran Runie.
Eu sou o grammar nazi do croata

 

[normal_person]

Mas que juntar os 2 na mesma sala?
Mas o Sérgio Conceição tem alguma coisa a ver com o seu sucessor? É preciso pedir licença ao menino?

Também devia de ser bonito
Juntar o Presidente, o Sérgio e o "adjunto" na mesma sala para dizer à criança que os seus serviços não são mais necessários e que ficamos com o "adjunto"
Ia correr bem, aceitaria a decisão de boa vontade, como vemos agora

Não foi habilidoso. Isso é certo. Faltou-lhe aquela manha e experiência a ler a situação. Percebe-se porque chegou agora e deve estar com pressa para resolver o assunto.
Mas isto também lhe fugiu da mão porque teve contornos inesperados. Uma coisa é ficar aborrecido com a situação , outra coisa é colocar a casa a arder por causa disto.

 

[Mike_Walsh]

Eu penso que um lider é isso, e um bom gestor. E encontrar meios caminhos para solucoes, saber lidar com varias personalidades e tambem ser sagaz, ser rato. Ou seja ao fim ao cabo ler as situacoes e tirar melhor proveito delas.

Sabendo que da personalidade do Sergio, e sabendo do contrato blindado que tem, para que dar lhe motivos e esfregar na cara o poder que tem de escolher ou nao um treinador? Tinha que ser rato em tratar primeiro da rescisao e depois falava com o VB.

Ou entao juntava os dois na mesma sala, ouvia-os e tomava uma decisao depois disso.
Nisso o PDC era mestre comia toda a gente de cebolada, raramente saia numa situacao a perder.

Posto isto claro que ainda bem que é o AVB, mas la está o caminho faz-se caminhando também vai aprender com o tempo, ainda é novo nestas funcoes. mas tem que aprender é ser muito mais rato. Ja no Chelsea fodeu-se também por posturas parecidas.

Isso tudo com 6 dias de presidência? Uau!
Nem te vou perguntar sobre o ex-presidente.

 

[benHur78]

Tu acreditavas que o SC era o treinador do AVB?

Se fores correcto, vais exigir que o Villas Boas esclareça isso de uma vez por todas! É uma dúvida que está na cabeça de muitos portistas.

E digo te já, o Villas Boas aqui, tem duas opções e qualquer pessoa perspicaz vai estar atenta a isto.

Opção A
É coerente com o ético, o honesto, o elevado e diz a verdade. Algo assim "pensei no sc mas dp de ele ter assinado mudei de ideias".

Opção B
É fdp, é rato. Algo assim, finge que não existe essa dúvida e ignora.

Eu aposto na B.