Entretanto o boneco pôs em causa o mérito do SC e não teve resposta...
Há uma dualidade gritante.
É só isto.
Há uma dualidade gritante.
É só isto.
Sérgio Conceição - Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
caso sejamos campeões, uma boa parte do mérito é do Francisco J Marques.
não saber reconhecer isso é miopia, estrabismo e possivelmente ingratidão.
não saber reconhecer isso é miopia, estrabismo e possivelmente ingratidão.
Grande Sérgio. A meter novamente as peças no sítio. E desta vez não falamos nem de jogadores nem de táctica.
?Draconem disse:
N
Noventa e Nove
Guest
Como tinha escrito há uns dias no tópico do AVB:
O treinador tem a enorme responsabilidade de manter o balneário unido, os jogadores concentrados e focados, e vem o diretor de comunicação dizer que X é muito caro, tem de ir embora e que só pagam o salário porque a isso são obrigados? Nem pensar.
Por mais consideração que tenha pelo FJM, tenho de concordar com o Sérgio. Se eu fosse treinador e visse o diretor de comunicação (ou qualquer outra pessoa à exceção do presidente) a intrometer-se nos assuntos da equipa, também protestava.Noventa e Nove disse:
O treinador tem a enorme responsabilidade de manter o balneário unido, os jogadores concentrados e focados, e vem o diretor de comunicação dizer que X é muito caro, tem de ir embora e que só pagam o salário porque a isso são obrigados? Nem pensar.
Critiquei o FJM na altura dessas declarações. O problema é que ele conversou em off com o jornalista, que o f*deu e publicou como "entrevista". Mas este tipo de conversas nem em off se deve ter.Noventa e Nove disse:
O FJM nunca falou oficialmente sobre o Casillas. Portanto, nunca poderia estar mal por aí.apocalypto disse:
Onde esteve mal foi ter atendido o telefone ao CM quando já deveria saber não fazê-lo.
Repito: se não tivesse havido aquelas outras declarações do Sérgio, ninguém estaria a falar de supostos recados com a declaração de hoje.
Mesmo o que o FJM disse sobre o Iker não foi nada de especial, todos sabemos que o Iker não ficará se quiser ganhar o que ganha, é factual.Barrigana disse:
O Sérgio certamente que não gostou de algo que o FJM disse. Acho que não é ali na conferência de imprensa que o tem de demonstrar. Dizia-o internamente.
O problema é que está a acontecer algo que nunca aconteceu no tempo de PdC: haver alguém no clube, para além de PdC, com influência pública óbvia na CS.
O máximo que tinha havido, até aqui, foram alguns treinadores que chamavam para si alguma atenção. Mourinho à cabeça.
Fora do espaço dos treinadores, nunca houve ninguém assim. E numa altura em que PdC pouco fala, ainda por cima, muita gente ligada ao clube deve estar a estranhar e a custar entranhar.
O máximo que tinha havido, até aqui, foram alguns treinadores que chamavam para si alguma atenção. Mourinho à cabeça.
Fora do espaço dos treinadores, nunca houve ninguém assim. E numa altura em que PdC pouco fala, ainda por cima, muita gente ligada ao clube deve estar a estranhar e a custar entranhar.
Desde quando é que o FJM falou com o CM?Barrigana disse:
Coisas muito diferentes. O Marco Alves fez o que fazem muitos jornalistas diariamente: ligou para um diretor de informação de um clube a pedir informações/esclarecimentos.Barrigana disse:
E o que eu vejo é que o FJM começou a debitar informação sem antes ou nunca avisar que estavam a falar off the record e que não queria que fosse publicada.
Se o Marco Alves não tivesse autorização para publicar o FJM já teria metido um processo contra ele na ERC ou na CCPJ. Desconheço que o tenha feito...
N
Noventa e Nove
Guest
Longe de mim achar que o FJM faria algo propositadamente sabendo que poderia prejudicar o clube, quando ele próprio tem sido o nosso melhor "ponta de lança" nesta luta pela verdade desportiva.ASCD disse:
Mas dito isso, não percebo bem como funciona isso do "on" e "off". Se um jornalista te liga, se identifica (ou seja sabes quem é e qual a sua profissão) e te começa a fazer perguntas, acho que só tens dois caminhos. Ou decides responder e sabes que vai ser publicado, ou recusas-te a responder. No limite dar algumas informações com a salvaguarda de que não podem ser publicadas (o tal "em off", suponho).
Não faz muito sentido receberes questões de um jornalista, responderes e depois ficares admirado por as tuas respostas terem sido utilizadas. Se não queres que publiquem nada, não respondes. Posso estar errado mas na minha ideia é assim.
E como treinador eu ficaria bastante chateado com isso. Deus sabe o quão difícil deve ser gerir um balneário com tanta gente "a prazo" e mesmo assim manter todos os jogadores tão focados, concentrados e ambiciosos. Há jogadores ali que nem portugueses são e sentem a camisola como há muito não via.
Por isso, distúrbios "de fora" dispensam-se. Jogadores importantes, se possível, não.
Desconheço os procedimentos a partir dos quais uma entrevista ou conversa deve ser considerada em off the record, para além da declaração taxativa do "entrevistado" que assim terá de ser, pelo que não posso opinar sobre isso.Draconem disse:
Quanto a um suposto processo, não é propriamente como se essa conversa publicada acusasse FJM de crimes hediondos. Às tantas, não houve processo porque pura e simplesmente não era matéria importante para tal, basta um post no twittter para tratar do assunto.
Enganas-te. Não sou histérico nenhum nem vejo esses programas. Apenas não percebi a necessidade do Sérgio de dizer aquilo. Poderia omitir essa parte no seu discurso. E gosto muito de falar de futebol, mas há certas coisas do futebol que não o permitem. Essas coisas desvirtuam o verdadeiro futebol, o que é jogado dentro do campo.jardel disse:
Não sei o que se passou nessa entrevista nem o que ele disse sobre o Casillas (passou-me ao lado essa cena), mas é por isso também (e outras coisas bem piores), que eu não confio e detesto jornalistas, além de que fujo deles como o diabo foge da cruz...Draconem disse: