Vergonhoso.Roma disse:Vergonhoso. Demissão na hora para este senhor!!
Demitam já o Francisco...
Vergonhoso.Roma disse:Vergonhoso. Demissão na hora para este senhor!!
O quê que o FJM disse sobre o Sã e o Danilo ?Flanders disse:O caso das críticas por causa das situações do Danilo e do José Sá na seleção. O caso do Casillas ainda há umas semanas. Tudo o que seja falar de jogadores e que possa mexer com eles não é com ele. É com o treinador e com a equipa técnica (por serem quem lida com eles diariamente) e com o presidente (por ser a entidade máxima do clube). O FJM tem é de se concentrar em falar e em fazer o que muito bem sabe: desmascarar os podres dos rivais.
Eu sei que não.Tunes disse:Não é isso que está causa.
Não sejam extremistas e não anulem a discussão.
Estamos todos satisfeitos com o SC e mesmo que não seja campeão que fique connosco muito tempo.
Certo. Mas qual é o sentido disto quando o FJM é dos únicos a lutar contra o polvo?Nievez disse:Vi a conferência do Sérgio à pouco e não há dúvidas que é um ataque ao FJM.
Não me surpreende este tipo de declarações sendo o Sérgio a pessoa que é. Isto serve tanto para o bem como para o mal.
Diria até que só há uma pessoa a quem o Sergio provavelmente não atacaria na praça pública, mas até já tive menos certezas disso.
Enviado do meu Aquaris M5 através do Tapatalk
Acho que a partir do momento que alguém se mete com o grupo dele (caso Casillas) ele leva tudo a frente. No matter who.apocalypto disse:Certo. Mas qual é o sentido disto quando o FJM é dos únicos a lutar contra o polvo?
O SC não acha que existe o polvo??
Ainda não ouvi dizer que foi enganado. A verdade é que ele não pode ser inocente ao ponto de falar desse tipo de assuntos com um jornalista. Devia saber disso melhor do que ninguém.JAEP disse:Sendo que essas declarações foram feitas de uma forma informal, aquilo foi tudo menos uma entrevista em que o FJM foi enganado. Ele nunca pensou que estava a falar de forma oficial. E já agora que eu saiba, isso não é falar de futebol, isso é falar de um contrato insuportável para as contas do clube. Toda gente sabe disso.
Falar de futebol é falar da perfomance da equipa, é falar de táticas, é falar de opções que os treinadores fazem.
Se o FJM não pode falar do contrato do Casillas, o SC então também não pode falar.
É uma boa pergunta.apocalypto disse:Certo. Mas qual é o sentido disto quando o FJM é dos únicos a lutar contra o polvo?
O SC não acha que existe o polvo??
Claro, mas quem leu aquela "entrevista" que não foi entrevista nenhuma repara que o FJM estava a pensar que aquilo seria uma mera conversa/esclarecimento. Ele errou e diz que não volta a cometer o mesmo erro sendo que o que ele disse sobre Casillas toda gente já sabe.gor!s disse:Ainda não ouvi dizer que foi enganado. A verdade é que ele não pode ser inocente ao ponto de falar desse tipo de assuntos com um jornalista. Devia saber disso melhor do que ninguém.
Não tinha visto esse esclarecimento da parte dele. Menos mal.JAEP disse:Claro, mas quem leu aquela "entrevista" que não foi entrevista nenhuma repara que o FJM estava a pensar que aquilo seria uma mera conversa/esclarecimento. Ele errou e diz que não volta a cometer o mesmo erro sendo que o que ele disse sobre Casillas toda gente já sabe.
https://twitter.com/FranciscoMarkes/status/969579151882584064?s=20
Barrigana disse:Como de costume, fizeram uma tempestade num copo de água.
O que o sérgio disse hoje não tem a gravidade do que disse antes. Na altura, critiquei-o pq fez uma desconsideração sem necessidade do FJM e do que estava a fazer.
Hoje, não. Limitou-se a dizer que estes assuntos (toupeiras) era com o FJM e não com ele, ele fala de futebol.
Não pode ser recado para ninguém pq o FJM NUNCA falou de futebol nem da equipa.
Quanto a um eventual desagrado com o que está a acontecer: acham que quem vive do futebol como treinador ou jogador gosta do que tem aparecido na imprensa, independentemente do seu clube?
Aliás, há alguém que seja português, pague impostos e trabalhe honestamente e goste do que tem vindo a ouvir e ler?
Concordo com vocêsRoma disse:Tive a ver as declarações e não percebo o porque de tanta critica aqui muito sinceramente. O que o Sérgio disse , disse bem.
Exijo que ele (FJM) não fale de futebol (em contraposição ao do futebol).Barrigana disse:Como de costume, fizeram uma tempestade num copo de água.
O que o sérgio disse hoje não tem a gravidade do que disse antes. Na altura, critiquei-o pq fez uma desconsideração sem necessidade do FJM e do que estava a fazer.
Hoje, não. Limitou-se a dizer que estes assuntos (toupeiras) era com o FJM e não com ele, ele fala de futebol.
Não pode ser recado para ninguém pq o FJM NUNCA falou de futebol nem da equipa.
Quanto a um eventual desagrado com o que está a acontecer: acham que quem vive do futebol como treinador ou jogador gosta do que tem aparecido na imprensa, independentemente do seu clube?
Aliás, há alguém que seja português, pague impostos e trabalhe honestamente e goste do que tem vindo a ouvir e ler?