J
JAEP
Guest
A mais óbvia de todos para começar, os constantes lancamentos longos dos centrais para os avançados.Zeus disse:Se há coisa que foi unânime foi o rompimento do futebol conservador do NES para passarmos ao futebol arrojado e pressionante do Sérgio, é um mundo de diferença, treinadores completamente diferentes e que abordam o jogo de forma diferente, não consigo ver quais são as semelhanças.
O abuso das bolas longas que era a critica mais feroz que se fazia ao NES.
E que o FCP de SC usa e abusa do mesmo.
Claro que há diferenças até pelas caracteristicas dos jogadores, mas muitos dos princípios são iguais, que eu não critico eles serem assim como treinadores, é os principios deles, é assim que eles querem a equipa a jogar.
Eles não apareceram de paraquedas no FC Porto, o NES veio do Valência e já se sabia o que vinha dali, o mesmo para o SC. Não acho é que tenham o perfil na forma como pensam o jogo, principalmente ofensivo que se enquadre na cultura de um clube grande como o nosso.
É o mesmo que dizer que jamais um Mourinho treinará um Barcelona, não pelos anti corpos que têm e que são muitos, mas sim pela forma como ele vê e pensa o futebol e a exigência / cultura que esses clubes têm.
A mim faz-me impressão ver uma equipa como o FC Porto não jogar apoiada constantemente, equilibrada e a dominar e controlar o jogo através da posse. E não me venham dizer que o SC não faz isso porque não tem jogadores para tal, isso é mentira. Porque além de haver um histórico dos treinadores e da forma como metem as equipas a jogar, também existe exemplos claros nas opções que ele toma que indicam isso.
Alguém consegue dizer que tivemos uma epoca positiva na qualidade do futebol apresentado esta época?
É preciso recorrer aos topicos dos jogos todos para percebemos que em 80% dos jogos não jogámos nada?
Pronto, ganhámos muitos deles. Eu só queria era mais qualidade mas também já percebi que isso é impossivel nesta forma de jogar por parte de SC. Respeitem.