Carlos Moedas que recorde o que afirmou acerca de Fernando Medina aquando do envio dos e-mails à embaixada russa por parte dos serviços da CML. Não defendia então uma política diferente e a demissão do presidente da câmara?... a infraestrutura municipal teve um falha catastrófica, morreram várias pessoas... a conclusão deveria ser evidente.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Há uma diferença muito grande: parte da operação é de responsabilidade privada.
Se o privado falhar, não é o público que tem de assumir
Não faz grande diferença. A responsabilidade sobrará sempre para a Carris e para o Câmara. A responsabilidade moral e política, no mínimo, pois o resto carece de investigação. Tanto é que o presidente da Carris colocou de imediato o lugar à disposição e o vice-presidente da câmara e vereador do pelouro em questão já se apressou a socorrer Moedas e chamou a si "eventuais responsabilidades". A tragédia é tamanha e tão grave que não há grande volta a dar.
estes políticos tugas são assim.
na oposição usam e abusam da baixa politica, usam tudo para aproveitamento politico; quando estão no poder são uns estadistas e dizem que é uma vergonha na oposição usarem X e Y para aproveitamento politico como se não tivessem feito o mesmo, e dizem que é uma vergonha a oposição dizer mal de tudo quando disseram exatamente o mesmo - o maior exemplo disto até é mesmo o 1º ministro,
e vão alternando poder e fazem sempre o mesmo, uns e outros.
E muito há por esclarecer e a reflectir. Os mecanismos suplementares de segurança mostraram-se insuficientes. A cabina transformou-se num amontado de chapas após o embate... Terão de pensar muito bem a segurança dos transportes de uma cidade em permanente sobrecarga. Pelo menos que introduzam melhorias significativas e que algo do género não torne a acontecer.
Tem de se modernizar mantendo tanto quanto possível o traço cultural e histórico. A carruagem ficou como ficou porque replica um modelo antigo, com muito pouca segurança.
Claro. Mas dificilmente nos achamos surpreendidos, assim é o comportamento habitual dos políticos nacionais (... e porque não dos outros também). Estando num lado, fala-se de outras formas de se fazer política e responsabiliza-se a figura máxima; estando noutro, afinal já não se pode pedir contas, seria um pérfido aproveitamento político!, e a possibilidade de demissão é substituída por um "aqui ninguém foge!", assim se dando supostos ares de coragem em momento de adversidade. ... o de sempre.
Mais valia não ter dito nada no primeiro momento. A responsabilidade de Medina podia soar possível pela maior proximidade organizacional... digamos assim, mas a gravidade do que acabou de acontecer não deixa muito que argumentar. Para alguém que se afirma rosto de uma política diferente e estabelece uma fasquia tão elevada... enfim. Talvez seja melhor afirmar-se como alguém normal, apenas mais um, aparecer encostado aos grandes eventos, pelas web summits e tal... sempre se poupa na sonsice.
Até podemos ter alguma simpatia pela ideia de que não se deve pedir demissões por tudo e por nada, que é importante ponderar diferentes tipos e graus de responsabilidade... no entanto parece que se passou para um extremo em que ninguém é capaz de se demitir. Melhor dizendo, em que se atirou borda fora uma certa concepção política e ética da natureza dos cargos públicos a favor de uma perspectiva minimalista de responsabilidade. Pode arder 2.3% do país, pode colapsar a resposta de emergência do INEM, podem morrer bebés à porta de centros de saúde... não passa nada.
Quanto à nossa elite de dirigentes, vamos de mal a pior. Acompanhamos o espírito dos tempos, valha-nos isso.
Última edição:
Sinceramente acho que não, tirando exceções que aconteçam a nível desportivo, como por exemplo o que sucedeu na Vuelta.
Se não houver tópico para puxar este tipo de temas eles apenas irão aparecer esporadicamente.
volksvargas on Instagram: "Sabes que a vida não está fácil quando até o Marcelo te puxa o tapete."
3,731 likes, 83 comments - volksvargas on September 7, 2025: "Sabes que a vida não está fácil quando até o Marcelo te puxa o tapete.".
www.instagram.com
Muito bem o PSD a defender o seu ministro.
Há um bocado a ideia que a demissão de um cargo público é uma demonstração de fraqueza quando é exatamente o contrário, é uma demonstração de dignidade e responsabilidade. No caso do Moedas é ainda mais grave porque há 4 anos tinha exactamente a posição oposta.
Nem percebo muito bem qual é o problema do Moedas, teria certamente o cargo na Goldman à sua espera e teria uma imagem política limpa de gajo que assume as responsabilidades decorrentes do cargo que ocupa. Toda a gente sabe que não tem culpa que o cabo tenha quebrado mas é uma questão de accontability.
Fico com a ideia que é um problema de ego.
Trata-se de um raciocínio lógico e admissível. Moedas é o responsável último pelo poder público em Lisboa, o representante máximo do poder municipal; um meio de transporte e a infraestrutura municipais malfuncionaram calamitosamente... é o que é. Defendeu-se hoje que não cometeu nenhum erro. Poderá até ter razão. Mas ocupa o cargo errado no momento errado, tal como outras pessoas em posições relacionadas. Mesmo que não seja justo do ponto de vista pessoal... é a vida. Quem detém e representa o poder público encontra-se automaticamente revestido de responsabilidade. O que se passa, passa-se na sua esfera de poder e responsabilidade. Para mais o próprio afirmou algo como "houve um erro técnico" dos serviços da câmara, logo o ex-presidente deveria demitir-se. Ora, quem pensa assim para o caso de então, não poderá pensar muito diferente para uma situação incomparavelmente mais grave, não obstante o maior distanciamento.
Será mais uma chico-espertice em causa própria que outra coisa, penso. Não se pretende demitir, não assume responsabilidades... usa então o expediente da coragem. Não, não, não fujo! Sou corajoso!... um bocado rasca, na verdade. Porém uma estratégia já conhecida e usada noutras ocasiões. Veja-se o exemplo da ministra da saúde, que argumentou a mesma ideia. "Não vou fugir, não menti, assumo as minhas responsabilidades", "Não vou fugir, não menti, assumo as minhas responsabilidades". Ministra da Saúde recusa demitir-se - Renascença . Salve-se o acrescento das responsabilidade. Ora o que se disse em relação a Temido: PSD diz que demissão de Marta Temido só "peca por tardia", IL não sabe se é "boa" ou "má notícia" - Expresso . Este governo, e extensões locais, é pródigo em manhas de comunicação. E em pretender que problemas de substância são problemas de comunicação e forma. Parece-me preferível a opção de Jorge Coelho, Marta Temido... ainda que as circunstâncias possam diferir. Mas quando sucede algo de grande gravidade... há um certa dignidade em abandonar os cargos, nem que seja para assinalar devidamente o acontecimento negativo e manter o princípio de responsabilidade política.
Cada vez menos. E cada vez mais os políticos parecem alapados e grudados aos lugares, como se os próprios e as suas carreiras fossem mais importantes que os cargos e as funções. Podia até continuar a sua carreira política, apesar da demissão. Até... num momento recusa jogos de aproveitamento político, logo depois ataca a candidata do PS à câmara. Não tem ponta por onde pegar. Tudo muito fraquinho e constrangedor.
Última edição:
Mas alguém gosta deste ministro? Se alguém gostar, é porque claramente não tem nenhuma atividade profissional relacionado com Educação / Ciência / Ensino Superior, não tem nenhum filho em idade de andar na escola ou então é militante do PSD.Está claro no teu comentário que não gostas do Ministro por alguma razão, e isso cega..
O Reitor foi ao expresso encomendar a noticia, e no dia a seguir o que se dizia é que o ministro o tinha pressionado, ele ao não dizer por quem foi pressionado disse por quem é que queria que se pensasse que foi, e isso é facil de perceber porque a opinião publica a partir dessa encomenda acusou o Ministro.
Ministro que enviou um parecer para o reitor a dizer que as vagas não podiam ser abertas..
Ministro da Educação acusa reitor da Universidade do Porto de mentir "sem qualquer pudor"
Fernando Alexandre diz-se dececionado ao verificar que o reitor da Universidade do Porto mentiu "sem qualquer pudor" e afirma que o responsável "saberá cabalmente as razões que o levaram a mentir na praça pública". Em causa estão declarações do reitor que diz ter sentido pressões para entradas...sicnoticias.pt
E sim é um privilegio andar no Ensino superior, e cada vez vai ser mais, e no caso particular dos cursos de medicina, em poucos anos a esmagadora maioria dos alunos virá de colégios privados.
Então ir a um orgão de CS dar com a boca no trambone agora é encomendar uma notícia? Essa é nova. Ou seja, ele sabendo o que sabia, mais valia ter ficado caladinho, é o que estás a dizer...
A opinião pública só acharia que era o ministro, se este ficasse calado. Se o ministro viesse a público dizer que a situação era preocupante e queria saber quem era o culpado da situação, estava automaticamente a dizer que não tinha sido ele a pressionar. Mas, aparentemente, preferiu ter uma atitude de enfiar a carapuça.
Sobre ser um privilégio, é completamente estúpido o que estás a dizer. É um direito que toda a gente devia de ter, sendo pobre ou rico. Ou seja, deixa de ser um privilégio, mas um direito universal entre qualquer estudante português.
Sobre o que disseste em relação aos colégios privados; novamente, estás a mostrar que pouco sabes da realidade atual. Primeiro, a questão do privilégio não é aplicado unicamente a cursos com médias de entrada tipicamente mais altas; segundo, essa questão de serem estudantes dos colégios priovados a entrar tem muito que se diga. Realmente podem ser eles a entrar, mas estatisticamente, não são esses que acabam com melhores notas finais de curso.
Eu acho que se calhar é um bocadinho pressão do partido, também.
Estamos a um mês das autárquicas, a cara do Moedas está por todo o lado em Lisboa e eles têm esperança de conseguir um mandato mais folgado que este (em que a esquerda tinha maioria autárquica).
Pode haver lisboetas que penalizem o Moedas por causa disto, não digo que não.
Mas se calhar o partido entende que mudar de candidato agora seria muito mais penalizador nas urnas... (E aqui entre nós, provavelmente seria mesmo)
Não sei.
Sendo a Carris uma empresa municipal, é claro que a CM Lisboa será sempre chamada à responsabilidade também. Obviamente todos sabemos que o Moedas não tem culpa nenhuma nem pode estar a supervisionar todas as empresas que estão sob alçada municipal. Mas pronto, se ele assumisse a responsabilidade também entenderia.
Façam as perícias para se apurar a causa do acidente. Depois, com as conclusões, logo vemos onde se coloca a culpa.
Ele é o reitor não é um whistleblower, ele é que tem o poder..
Sobre o privilegio, estupido é ser negacionista e não ver a realidade... então sobre os colégios privados ainda levas para outro nível, realmente se só entrarem alunos de colegios privados não são eles que vão acabar com melhores notas de final de curso.. devem ser os que não entraram
Vai lá dizer aos alunos que atualmente já não vão por não ter dinheiro para pagar o alojamento que não é um privilegio..
O ministro da educação, é o melhor ministro deste governo. Que falta de noção.
Nao estamos a falar da incompetente ministra da saude, ou do duvidoso miguel pinto luz.
Nao estamos a falar da incompetente ministra da saude, ou do duvidoso miguel pinto luz.
Em relação à universidade, é positivo a entrada de menos gente. Tem que começar a reduzir a admissões de alunos. Era importante reduzir as vagas e fechar bastantes cursos sem utilidade.
Mais de 50% dos cursos não têm utilidade nenhuma.
Era importante investir em cursos profissionais, picheleiro, electricista, etc.
Mais de 50% dos cursos não têm utilidade nenhuma.
Era importante investir em cursos profissionais, picheleiro, electricista, etc.
Bem... os meus 3 centimos do assunto:
Isto é tudo uma hipocrisia e das grandes! Ora, se na altura do Medina e daqueles dados partilhados erradamente, foi pedida a sua demissão, agora não é menos expectavel que o mesmo aconteça.
Podemos usar uma batalha de argumentos em termos da responsabilizacao:
Foi carlos moedas o responsavel? Não foi, obviamente que não!
Foi a Camara de Lisboa? Foi a carris? Ohh pah, isto agora, vão atirar culpas uns para os outros, no final não será culpa de ninguem!
Mas tambem não é menos verdade que tambem não foi Medina que partilhou aqueles dados, no entanto, fez o que tinha que ser feito: assumiu as responsabilidades graves daquela falha, porque era o responsavel maximo.
Aqui não podia ter acontecido de outra forma!
Como responsavel maximo da CML o Charlos Coins, tambem teria que ter tido a dignidade de dizer: amigos, nós aqui tambem temos alguma culpa, e como temos, eu sou o responsavel maximo portanto, tá aqui a minha demissão.
Agora a hipocrisia esta:
- quando foi o outro caso, o CM, foi o primeiro a "pedir sangue", e fe-lo por varios meios!
- Agora, parece ficar muito ofendido por a oposição, vir fazer a mesmissima coisa que ele fez: pedir sangue!
Isto é tudo incoeirente, e quase que mostra que ele parece agarrado ao cargo! Não ha outra leitura possivel. Alias LM até tambem tá mal aqui porque só tinha que lhe estender o tapete visto que ele não foi capaz de ser coeirente, com a postura que teve no passado.
Isto pode ser só um detalhe, mas da outra vez, eu achei que foi gravissimo, e que tenha conhecimento, não houve mortes. Aqui houve, cada um que interprete como quiser sobre a gravidade cada situação, neste caso aqui, o desfecho é inegavelmente muito mas muito pior!
Isto é tudo uma hipocrisia e das grandes! Ora, se na altura do Medina e daqueles dados partilhados erradamente, foi pedida a sua demissão, agora não é menos expectavel que o mesmo aconteça.
Podemos usar uma batalha de argumentos em termos da responsabilizacao:
Foi carlos moedas o responsavel? Não foi, obviamente que não!
Foi a Camara de Lisboa? Foi a carris? Ohh pah, isto agora, vão atirar culpas uns para os outros, no final não será culpa de ninguem!
Mas tambem não é menos verdade que tambem não foi Medina que partilhou aqueles dados, no entanto, fez o que tinha que ser feito: assumiu as responsabilidades graves daquela falha, porque era o responsavel maximo.
Aqui não podia ter acontecido de outra forma!
Como responsavel maximo da CML o Charlos Coins, tambem teria que ter tido a dignidade de dizer: amigos, nós aqui tambem temos alguma culpa, e como temos, eu sou o responsavel maximo portanto, tá aqui a minha demissão.
Agora a hipocrisia esta:
- quando foi o outro caso, o CM, foi o primeiro a "pedir sangue", e fe-lo por varios meios!
- Agora, parece ficar muito ofendido por a oposição, vir fazer a mesmissima coisa que ele fez: pedir sangue!
Isto é tudo incoeirente, e quase que mostra que ele parece agarrado ao cargo! Não ha outra leitura possivel. Alias LM até tambem tá mal aqui porque só tinha que lhe estender o tapete visto que ele não foi capaz de ser coeirente, com a postura que teve no passado.
Isto pode ser só um detalhe, mas da outra vez, eu achei que foi gravissimo, e que tenha conhecimento, não houve mortes. Aqui houve, cada um que interprete como quiser sobre a gravidade cada situação, neste caso aqui, o desfecho é inegavelmente muito mas muito pior!
O curso superior é uma ferramenta, é uma forma de as pessoas se prepararem para o mercado de trabalho com um certo nível de conhecimento, métodos de trabalho, organização e capacidades de comunicação, por exemplo . Não faltam pessoas que tiram cursos e trabalham em áreas que nada têm a ver com a sua área académica, não há cursos sem utilidade nenhuma.
Concordo com a importância de investir em cursos profissionais. Há muito gente que não quer seguir uma carreira académica, não gostam de estudar e quanto mais depressa poderem ser encaminhados para uma área profissional, melhor.
