A NATO, ou qq organização/país é criticável quando comete atos criticáveis ou censuráveis. Como já os fez.
Não acho é q faça sentido criticar a NATO por aceitar novos membros que se candidatam em
Democracia.
Tu que até tens alguns posts onde demonstras, se não total conhecimento, pelo menos não estás completamente alheado da realidade/abordas isto como se se tratasse de clubes de futebol rivais com análise preto/branco, estás agora a ser ingénuo de propósito ou foi por acidente ?
Com tanta palha hoje para ler e pouco tempo é difícil encontrar um post onde se possa debater/discutir isto com alguma seriedade sem a questão cair logo no rótulo do pro e contra e do bom e do mau.
Fazendo já, mais uma vez, a declaração de interesse que é obrigatória neste tópico para não ir parar ao gulag, de que condeno esta invasão por parte da Rússia, faço-te esta pergunta: imagina que existia uma organização militar intergovernamental como é a NATO mas que em vez de ser basicamente constituída por países do Ocidente era constituída pela China, Paquistão, Cuba, Venezuela, Coreia do Norte, Rússia, Índia, etc.
E que havia um país que queria aderir a essa organização e colocar armamento, como mísseis por exemplo, no seu território.
Esse país chama-se México.
A pergunta é: quantas horas é que o México aguentava sem desaparecer do mapa antes de conseguir esse propósito.
Podes mudar horas por dias/semanas/meses/anos, é uma questão de fé.
A analogia tem falhas, seria impossível no mundo que vivemos mas acho que percebes o que quero dizer.
Isto foi tudo muito mal gerido/incentivado/dirigido durante anos e anos.
A Ucrânia devia ter sido trazida para o seio da UE como vieram vários outros países do leste mas desde a primeira hora devia ter sido dito claramente, alto e bom som, que a Ucrânia não iria entrar na NATO.
A Rússia devia desde há muito, não é de agora, ter sido trazida para a organização de defesa militar europeia, aquela que devia existir e não existe pois sempre foi mais conveniente deixar tudo nas mãos dos interesses/vontades momentâneos dos EUA, e que agora a Europa acordou e parece querer fazer em poucos meses o que não fez durante décadas.
Agora nenhum dos lados pode recuar, o dano está e continua a ser feito mas temo que o maior danos (maior não é a palavra certa quando no presente se está a falar de mortes humanas inocentes) só será visível em toda a sua extensão nas próximas décadas e isso para aqueles que estão na faixa etária abaixo dos 40/50 anos, como eu, infelizmente, temo que vão assistir a conflitos bem mais sérios e globais nas próximas décadas.
Um Rússia isolada do sistema global internacional do Ocidente só tem um local para se dirigir: para os braços da China.
Para o eixo China/Índia/Paquistão que nas próximas décadas vai crescer exponencialmente vs um Ocidente bastante envelhecido e com lideranças titubeantes.
Já agora num post teu hoje neste tópico perguntavas se fazia sentido que a Rússia estivesse a boicotar o acordo entre o Irão e o Ocidente.
Claro que faz sentido..ou achas que a Rússia vai ficar parada a assistir a Europa a mudar de fornecedor de energia ?
A Europa, e bem, acordou para o que já devia ter acordado há muito e descobriu que boa parte dos seus países são largamente dependentes do gás russo.
Os EUA com a sua coerência habitual, anunciaram que vão deixar de comprar gás/petróleo a Rússia (porque podem, compravam muito menos que a Europa) e vão tentar fazer com que outros fornecedores aumentem a sua produção.. fornecedores esses que, claro, têm que ser como se costuma dizer em linguagem popular "pessoas do bem", portanto estamos a falar de democracias adultas onde os direitos humanos imperam, os países de que falamos são a Venezuela, o Irão e a Arábia Saudita.
A Rússia como um dos mais antigos (e únicos) aliados do Irão, não vai ficar parada e vai tentar boicotar ao máximo tudo que conseguir dentro da sua influência, nomeadamente o acordo que o Ocidente está há muito a tentar com o Irão para que estes não insistam no seu desenvolvimento nuclear.