Não, não é exigência nem é nada, é a história de não conseguires explicar porque é que o teu indicador de qualidade leva a que:
a) para uma determinada pessoa que só viu um jogo do Maradona em que ele jogou mal, o Maradona seja mau jogador, porque não se lembra dele ou porque se lembra de ele jogar mal.
b) para os portistas, o Herrera nem sequer seja lembrado, o que leva, e dado que "x não é lembrado" é verdadeiro implica que "temos más memórias de x" seja falso, e , pelo teu critério de a memoria ser o indicador de qualidade, a que o Herrera não seja bom nem mau.
Logo, pelo teu argumento, o Herrera não é mau nem é bom. E se aceitarmos que "mau" e "bom" são contraditórios (não quer dizer que eu aceite ou deixe de aceitar, mas for the sake of the argument), então temos que, pelo teu critério, o Herrera é bom e é mau ao mesmo tempo, o que é absurdo.
Concluindo, ou te explicas em termos, ou eu posso perfeitamente explicar desta forma o que tu disseste.