Concordo com o que dizes mas as pessoas tem direito a opinião.apocalypto disse:
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
D
DaniMontana
Guest
Eishhhh entrada a Bruno Alves deixas - te o speaker KO.Mika-Genebra disse:
Well done pal
Enviado do meu GT-I9505 através de Tapatalk
PORTODRAGAO:
És o Fernando Saul?
És o Fernando Saul?
Quem fala assim não é gago.apocalypto disse:
Ainda ontem o Farense foi condenado com a subtração de 2 pontos por causa do Benfica B - Farense da 2ª Liga. Farense esse que luta com o Benfica B pela permanência...
Reação do FCP (ou neste caso do Dragões Diário....)? Nickles. Bola. Zero.
Tudo calado. Tudo mudo.
O Bronco de Carvalho vomita todos os dias contra o regime. De manhã, tarde, noite, pelo facebook, com comunicados. O Bronco não se cala, e ataca permanentemente o regime. E tem recolhido os frutos.
E nós?
Achas que ele vai dizer que sim lol?AntonioTeixeira disse:
Basta ir ao facebook dele e ver as merdas que debita e como escreve. E depois vês este portodragao e esta tudo dito. A ansia é tanta que o gajo nao se da sequer ao trabalho de disfarçar.
Um triste.
loooool bossMika-Genebra disse:
Vamos lá ver uma coisa, defende-se aqui o Dr. Angelino Ferreira com unhas e dentes, e nem sequer sabemos os motivos porque realmente saiu do FC Porto. Nunca os revelou.
Analisando friamente a situação, o Dr. Angelino tem total razão no que escreveu sobre as eleições do FC Porto, a partir daí, o Presidente tem direito a resposta, tal como o Dr. Angelino após as declarações de Pinto da Costa, ninguém foi mal educado com ninguém e ainda vivemos num país "livre". Logicamente concordo quando se diz que o Presidente do FC Porto perde demasiado tempo com estas situações e em relação às arbitragens, ao que se está a passa no Andebol na dupla escolhida para o jogo 4, ao que se está a passar na luta pela fugida à despromoção na II Liga ninguém se pronuncia.
Agora a forma como se defende o Dr.Angelino quase como se se tratasse de um anjo, é um absurdo. O Dr. Angelino não é santo nenhum. Primeiro, volto a repetir, não conhecemos verdadeiramente quais foram os motivos, da saída do Dr. Angelino da FC Porto SAD, porque nunca ninguém os revelou e sempre que lhe perguntaram isso fugiu sempre ao assunto. Outra coisa curiosa, é que o Dr. Angelino, abandonou também e quase na mesma altura, a administração da Gaianima após uma auditoria na qual se descobriram vários contratos ilegais no valor de mais de 4M.
Esta situação está a assumir contornos ridículos. Uns a puxarem para o lado, outros para o outro e há aqui muitas pontas soltas e ninguém tem total conhecimento da situação.
Analisando friamente a situação, o Dr. Angelino tem total razão no que escreveu sobre as eleições do FC Porto, a partir daí, o Presidente tem direito a resposta, tal como o Dr. Angelino após as declarações de Pinto da Costa, ninguém foi mal educado com ninguém e ainda vivemos num país "livre". Logicamente concordo quando se diz que o Presidente do FC Porto perde demasiado tempo com estas situações e em relação às arbitragens, ao que se está a passa no Andebol na dupla escolhida para o jogo 4, ao que se está a passar na luta pela fugida à despromoção na II Liga ninguém se pronuncia.
Agora a forma como se defende o Dr.Angelino quase como se se tratasse de um anjo, é um absurdo. O Dr. Angelino não é santo nenhum. Primeiro, volto a repetir, não conhecemos verdadeiramente quais foram os motivos, da saída do Dr. Angelino da FC Porto SAD, porque nunca ninguém os revelou e sempre que lhe perguntaram isso fugiu sempre ao assunto. Outra coisa curiosa, é que o Dr. Angelino, abandonou também e quase na mesma altura, a administração da Gaianima após uma auditoria na qual se descobriram vários contratos ilegais no valor de mais de 4M.
Esta situação está a assumir contornos ridículos. Uns a puxarem para o lado, outros para o outro e há aqui muitas pontas soltas e ninguém tem total conhecimento da situação.
Anjo ou demonio nao sei so sei que desde que o Angelino Ferreira bazou o Porto nao ganhou mais nada.
As comissoes essas é que subiram imenso. Coincidencias.
As comissoes essas é que subiram imenso. Coincidencias.
Comparem o nível da resposta de Angelino Ferreira e comparem o nível:
"Depois de, no domingo, Angelino Ferreira ter feito reparos à convocação das eleições dos órgãos sociais do FC Porto para depois das eleições da SAD, Pinto da Costa criticou as declarações do antigo administrador com a pasta das finanças, na sua mais recente entrevista. A Record, Angelino Ferreira reafirmou a ideia e vincou a sua insatisfação face à forma como decorreu o ato eleitoral.
"Como disse à altura, deveriam ser os sócios a caucionar a direção do clube para esta indicar depois a administração da SAD. De outra forma, o valor estratégico das eleições do clube esvazia-se. Para mim, isto é sobretudo uma questão de princípio. As razões que foram dadas pelo senhor presidente sobre as datas das eleições não são justificativas. Poderão ser aceites por muitos associados do FC Porto, mas, para mim, não colhem e tenho razões que me assistem para assim pensar", disse, apontando o dedo ao ato eleitoral: "Como o voto não foi secreto, e muitos já o disseram e criticaram, na prática foi uma votação aberta. E eu, como não me revejo nesse tipo de processos, admito que o presidente Pinto da Costa tenha tomado conhecimento de que eu participei no ato eleitoral, mas não votei. Recolhi os boletins e vim para casa."
Na segunda-feira, Pinto da Costa referiu que o seu ex-administrador "deve estar perturbado pela Gaianima", numa referência ao processo de saída deste da já extinta empresa. "O senhor presidente fica incomodado, e com razão, quando alguma comunicação social mistura os seus assuntos pessoais com os do FC Porto. Mas teve o desplante de ele próprio introduzir o tema na sua entrevista. Lamento que o tenha feito, mas passando ao lado das inverdades que disse, tenho a esclarecê-lo que nada tenho para resolver com a Gaianima. Estou tão preocupado com o tema como com o FC Porto, ou seja, com total tranquilidade e transparência, tenho toda a disponibilidade para explicar os meus atos de gestão quer na Gaianima quer no FC Porto", referiu Angelino Ferreira.
Nem todos os impostos são pagos pela SAD
À boleia dos "40 milhões de euros pagos em impostos tantas vezes repetidos pelo senhor presidente", o ex-administrador lembrou que "nem todos os impostos são suportados pelo FC Porto". "Não questiono o valor, mas é certo que, dentro do volume de encargos de natureza fiscal, o grupo FC Porto suporta encargos parafiscais, como a segurança social, e impostos indiretos, como o imposto de selo e o IMI. Para além disso, há o IVA, que é suportado, mas é deduzido, e o próprio IRS, que é da responsabilidade dos colaboradores e não diretamente do grupo. Isto para dizer que não há grande rigor nos 40 milhões de euros, pois parte deles são encargos que saem da responsabilidade do FC Porto", disse."
"Depois de, no domingo, Angelino Ferreira ter feito reparos à convocação das eleições dos órgãos sociais do FC Porto para depois das eleições da SAD, Pinto da Costa criticou as declarações do antigo administrador com a pasta das finanças, na sua mais recente entrevista. A Record, Angelino Ferreira reafirmou a ideia e vincou a sua insatisfação face à forma como decorreu o ato eleitoral.
"Como disse à altura, deveriam ser os sócios a caucionar a direção do clube para esta indicar depois a administração da SAD. De outra forma, o valor estratégico das eleições do clube esvazia-se. Para mim, isto é sobretudo uma questão de princípio. As razões que foram dadas pelo senhor presidente sobre as datas das eleições não são justificativas. Poderão ser aceites por muitos associados do FC Porto, mas, para mim, não colhem e tenho razões que me assistem para assim pensar", disse, apontando o dedo ao ato eleitoral: "Como o voto não foi secreto, e muitos já o disseram e criticaram, na prática foi uma votação aberta. E eu, como não me revejo nesse tipo de processos, admito que o presidente Pinto da Costa tenha tomado conhecimento de que eu participei no ato eleitoral, mas não votei. Recolhi os boletins e vim para casa."
Na segunda-feira, Pinto da Costa referiu que o seu ex-administrador "deve estar perturbado pela Gaianima", numa referência ao processo de saída deste da já extinta empresa. "O senhor presidente fica incomodado, e com razão, quando alguma comunicação social mistura os seus assuntos pessoais com os do FC Porto. Mas teve o desplante de ele próprio introduzir o tema na sua entrevista. Lamento que o tenha feito, mas passando ao lado das inverdades que disse, tenho a esclarecê-lo que nada tenho para resolver com a Gaianima. Estou tão preocupado com o tema como com o FC Porto, ou seja, com total tranquilidade e transparência, tenho toda a disponibilidade para explicar os meus atos de gestão quer na Gaianima quer no FC Porto", referiu Angelino Ferreira.
Nem todos os impostos são pagos pela SAD
À boleia dos "40 milhões de euros pagos em impostos tantas vezes repetidos pelo senhor presidente", o ex-administrador lembrou que "nem todos os impostos são suportados pelo FC Porto". "Não questiono o valor, mas é certo que, dentro do volume de encargos de natureza fiscal, o grupo FC Porto suporta encargos parafiscais, como a segurança social, e impostos indiretos, como o imposto de selo e o IMI. Para além disso, há o IVA, que é suportado, mas é deduzido, e o próprio IRS, que é da responsabilidade dos colaboradores e não diretamente do grupo. Isto para dizer que não há grande rigor nos 40 milhões de euros, pois parte deles são encargos que saem da responsabilidade do FC Porto", disse."
Que suspeições? Não foi só do que ele escreveu sobre as eleições?Filipe01 disse:
Por acaso, o período em que o FC Porto pagou mais comissões, o Dr. Angelino estava lá, 2011/2012. E ainda não sabemos os motivos que o levaram a sair, que por acaso coincidiu com a situação da Gaianima.Mika-Genebra disse:
Antigo administrador da SAD do FC Porto, Angelino Ferreira defende-se do que entendeu serem ataques feitos pelo presidente Pinto da Costa. E pelo meio criticou o processo eleitoral, que culminou no passado domingo.
«O voto não foi secreto, foi aberto. Não me revejo naquele processo, não está ao nível de uma marca de tremendo prestígio internacional como é a do FC Porto. Assim, estive lá, descarregaram o meu nome na lista de votantes, mas na verdade não votei, recolhi os boletins e vim para casa. Não havia cabines de voto e senti que tinha de votar junto dos escrutinadores. Só havia possibilidade de voto positivo ou nulo e achei melhor recolhê-lo e ir para casa», disse Angelino Ferreira, em declarações que pode ler esta quarta-feira em A BOLA.
Não percebo porque tanta gente que trabalhou com Pinto da Costa durante tantos anos (Fernando Gomes + de 20 anos por exemplo) está agora contra ele. O FCPorto não tem dificuldades financeiras, o Presidente não pactua com comissões a empresários, não existem interesses instalados, não existem favores á familia, não existe corrupção dentro da SAD (claro que não!). Não percebo qual o problema!!! alguma coisa está errada! A culpa deve ser do Correio da Manhã esses filhos da p*ta!!!!! e do Vitor Serpa tambem!!!! esse cabrão a destruir o nosso clube!
«O voto não foi secreto, foi aberto. Não me revejo naquele processo, não está ao nível de uma marca de tremendo prestígio internacional como é a do FC Porto. Assim, estive lá, descarregaram o meu nome na lista de votantes, mas na verdade não votei, recolhi os boletins e vim para casa. Não havia cabines de voto e senti que tinha de votar junto dos escrutinadores. Só havia possibilidade de voto positivo ou nulo e achei melhor recolhê-lo e ir para casa», disse Angelino Ferreira, em declarações que pode ler esta quarta-feira em A BOLA.
Não percebo porque tanta gente que trabalhou com Pinto da Costa durante tantos anos (Fernando Gomes + de 20 anos por exemplo) está agora contra ele. O FCPorto não tem dificuldades financeiras, o Presidente não pactua com comissões a empresários, não existem interesses instalados, não existem favores á familia, não existe corrupção dentro da SAD (claro que não!). Não percebo qual o problema!!! alguma coisa está errada! A culpa deve ser do Correio da Manhã esses filhos da p*ta!!!!! e do Vitor Serpa tambem!!!! esse cabrão a destruir o nosso clube!
Não tinha visto e confesso que a resposta de Pinto da Costa, ao introduzir a questão a gaianima, teve muito pouca elevação. É uma verdade. Mas também se diga que o Dr. Angelino levantou suspeitas sobre as razões que levaram o FC Porto a antecipar as eleições para o clube. Pinto da Costa baixou muito o nível, mas também o Dr. Angelino exagerou num ou noutro ponto levantando suspeitas. Acho que ninguém esteve bem, mas também é péssima a forma como o Presidente do FC Porto lida com a crítica.Filipe01 disse:
Não foi isso que eu disse. Lê bem o que escrevi. São claramente situações diferentes, e eu referi ao ler o que transcreveste aqui, que o nível da resposta do Presidente foi muito baixo em comparação com as suspeições levantadas pelo Angelino.Filipe01 disse:
O que mais me tem assolado nos últimos anos, é de facto a falta de nível que PdC apresenta a cada intervenção..
E na resposta do Angelino Ferreira nota-se tanto, tanto..
Epah, é o que digo.. PdC mantem o registo dos anos 80-90, mas o mundo mudou, e o 'adepto do porto' mudou..
Até posso acreditar que a maioria ainda se identifique com este registo, mas isto está cada vez mais dividido.
Cada vez mais uma nova geração de adeptos.. Ou até adeptos da antiga geração, que percebem o futebol e o mundo a mudar, querem outro tipo de postura de quem nos dirige. Querem sentir orgulho em quem os representa (quem os deve representar).
Porque a questão é cada vez mais esta. Cada vez que fala, PdC representa cada evz menos adeptos, porque cada vez mais, surgem adeptos a dizer 'eu nao concordo com o PdC disse, nem como o fez.'. E isso é o princípio básico de representação.
E na resposta do Angelino Ferreira nota-se tanto, tanto..
Epah, é o que digo.. PdC mantem o registo dos anos 80-90, mas o mundo mudou, e o 'adepto do porto' mudou..
Até posso acreditar que a maioria ainda se identifique com este registo, mas isto está cada vez mais dividido.
Cada vez mais uma nova geração de adeptos.. Ou até adeptos da antiga geração, que percebem o futebol e o mundo a mudar, querem outro tipo de postura de quem nos dirige. Querem sentir orgulho em quem os representa (quem os deve representar).
Porque a questão é cada vez mais esta. Cada vez que fala, PdC representa cada evz menos adeptos, porque cada vez mais, surgem adeptos a dizer 'eu nao concordo com o PdC disse, nem como o fez.'. E isso é o princípio básico de representação.
Até apaguei o comentário porque percebi que não conhecias uma parte da história com o teu anterior comentário.WarriorFCP disse:
Concluindo, não percebo porque Fernando Gomes e Angelino ferreira saíram tão mal com a restante SAD.
O FCP só perde com estas zangas pessoais.
Os assuntos deveriam ser tratados de outra forma.
Absolutamente de acordo.Filipe01 disse:
Plenamente de acordo. Uns para um lado e outros para o outro. A forma como se debate no fórum é um espelho quase perfeito da divisão que existe no clube.É por isso que temo pelo futuro. Espero que não estejamos no início de nova travessia no deserto...WarriorFCP disse:
o merito que qye dou ao angelino é mesmo esse saiu e não veio lavar roupa suja cá para fora...WarriorFCP disse: