Pois olha que eu acho que ele fez o melhor possível: Deu uma bicada no gobern com a classe que o caracteriza.Filipe01 disse:
Enviado de meu Redmi Note 3 usando Tapatalk
Outros programas de TV / Rádio
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Enviado de meu Redmi Note 3 usando Tapatalk
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Já tinha colado algures, mas o Inacio citou estes há mais ou menos um ano:Vlk disse:
http://expresso.sapo.pt/desporto/2016-03-14-Para-Inacio-o-Benfica-tem-uma-equipa-de-caes-de-fila.-Sao-14-onze-titulares-e-tres-no-banco
Eu queria era ver o nosso clube colocar em causa a qualidade de "informação" desses canais e programas que se prestam a isto; isto não é informação.
Muito menos é serviço público, no caso da RTP.
É colocar as estações ao serviço de um clube. O Olhanense, o Gondomar, o Juventude de Évora, o Tirsense e o Canelas não tem direito de meter um funcionário ou pau mandado a comentar na RTP porque, se supostamente é de todos?
E se é de todos não é de ninguém em particular, logo não pode servir interesses pagos, ou pelo menos deve haver uma declaração de interesses "eu estou a ser pago/instrumentalizado por clube x, isto não é a minha opinião".
Isto é que o nosso clube deveria fazer, próximo passo, descredibiliza-los esses programas/opiniões e obrigar os meios de comunicação social a manifestarem se relativamente a qualidade da informação. E atenção, que existem regras e existe um regulador. E códigos deontológicos.
Só uma nota, há uns dias na revista Visão, saiu um artigo com vários comentadores dos 3 grandes, do Benfica os entrevistados foram o Gobern e o Rui Gomes da Silva. Os dois negaram a existência de contactos para preparar programas
De repente tudo mudou, agora admitem a existência de reuniões e cartilhas e dizem que é normal e um sinal da forte e organizada estrutura do benfica.
Só rir.
De repente tudo mudou, agora admitem a existência de reuniões e cartilhas e dizem que é normal e um sinal da forte e organizada estrutura do benfica.
Só rir.
Isso era um bom post para o facebook.Fazer corar de vergonha estes lampiões nojentos.
Discordo, a frase dele foi:Nuno Pereira disse:
Resumindo, duvida que o tipo receba e "credita" que se receber o desvaloriza.Philipp disse:
Quem quer ter uma opinião independente, não vinculado ao clube, da priimeira vez que recebeu essa cartilha devia ter enviado um email a solicitar não a receber mais.
A partir do momento que aceita receber, a independencia e credibilidade da pessoa está em causa.
E não esquecer a outra importantíssima questão: Quanto DINHEIRO recebem esses disto comentadores independentes??
Concordo.Nuno Pereira disse:
O miguel é uma pessoa que sabe falar , sabe do que fala e faz no momento certo. Sempre com elegância e ironia.
Aqui deu claramente uma bicada ao gobern.
Os trios de ataque e prolongamentos desta semana vao ser LINDOS
Eu no lugar do Miguel Guedes tinha feito o mesmo. Assim fica com a faca e o queijo na mão para poder atacar o Gobern sem que este possa reagir.
Como ontem o Francisco José Viegas fez com o Janela, disse que acreditava nele, que o considerava amigo e ao mesmo tempo afirmou que as pessoas que escreviam estas cartilhas eram autênticos incendiários, incitadores do ódio e sem qualquer tipo de auto-estima, marionetas do Benfica e de Luís Filipe Vieira. Impagável a cara do Janela a ouvir aquilo sem poder dizer nada.
Como ontem o Francisco José Viegas fez com o Janela, disse que acreditava nele, que o considerava amigo e ao mesmo tempo afirmou que as pessoas que escreviam estas cartilhas eram autênticos incendiários, incitadores do ódio e sem qualquer tipo de auto-estima, marionetas do Benfica e de Luís Filipe Vieira. Impagável a cara do Janela a ouvir aquilo sem poder dizer nada.
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
E estamos a falar de clube cujos adeptos já mataram um adepto de outro clube numa final da taça, já meteram um hoquista nosso em coma, já invadiram o campo para dar uma cachacada num fiscal de linha, já invadiram o campo com uma faca para cortar uma mecha de cabelo do George Best.Dragao das Antas disse:
Ao pé disto o Canelas Gaia são um bando de meninos de coro.
Aposto que na cartilha que eles recebem nas redacções vem sempre em letras maiúsculas: Utilizar sempre as palavras "hipotética", "alegadamente" e similares.dragao86 disse:
Ainda não vi, mas não me admirava que ainda dissessem "ALEGADAMENTE vários comentadores já confirmaram"...dragao86 disse:
Quanto mais não seja para deixar aquela réstia de dúvida se não serão os comentadores todos a mentir e não a "grande" instituição.
Tem de ser assim. Por exemplo, toda a gente sabe que o Pedro Dias matou aquela gente toda e falam em alegadamente. Até porque neste caso há um documento word que na pratica podia ter sido escrito por qualquer um. Faz parte do B A BA jornalístico terem de usar o alegadamente, para se protegerem e não só.dragao86 disse:
Se fosse o FC Porto no centro do furacão, a palavra "alegadamente" desaparecia do dicionário para essa corja vermelha. Mesmo depois de terem sido caços na curva, com os próprios comentadores a admitir tudo, continuam com a palhaçada do "alegadamente".
Quando os factos são confirmados por vários intervenientes a alegação passa a ser "confirmação", acho eu?PortoMDL disse:
E por exemplo, porque é que o alegadamente não aparece na boca, ou caneta, das mesma pessoas quando é para falar do café em Fafe? Aí já FORAM os SD, alegadamente eles têm a certeza disso. Porque é que quando se fala no apito dourado se diz que os dirigentes do Porto são criminosos, alegadamente eles não foram ilibados? Porque é que um caso que ainda está a ser julgado, o da segurança privada (não me lembro do nome), dizem que o Pinto da Costa CONTRATOU ilegalmente segurança? Alegadamente não é toda a gente inocente até prova em contrário?
Eu percebo o que escreveste (permite-me que te trate por tu) e sou completamente de acordo, a verdade é que o que está em causa não é o uso da palavra "alegadamente" (pelo menos ao início, agora já não faz sentido porque já foi mais do que confirmado), mas sim a diferença de tratamento comparando com outros casos.
Dizem que existe um garganta funda e que esse é o psicopata do RGS. Isto vem à baila porque ninguém sabe como o Francisco Marques obteve o documento. A hipótese que eu coloco é o mesmo ter sido obtido através de um ataque informático.
Não faço ideia se foi isso que aconteceu mas eu sou um defensor que o FC Porto devia contratar hackers para tentar invadir os computadores da SAD dos nossos maiores inimigos. Do Benfica, de jornais, etc...
Pode ser muito importante para chantagear ou para entregar documentos na PGR.
Não faço ideia se foi isso que aconteceu mas eu sou um defensor que o FC Porto devia contratar hackers para tentar invadir os computadores da SAD dos nossos maiores inimigos. Do Benfica, de jornais, etc...
Pode ser muito importante para chantagear ou para entregar documentos na PGR.
Era uma boa ideia, mas não estou a ver o FC Porto a apostar nisso.Philipp disse:
Estou mesmo com um feeling daqueles que foi uma das "comadres" lá do sítio que não gostou de ver os outros a receber 100.000 ao ano.
Seja por via informática ou através de um garganta funda, que continue porque o país precisa de saber da podridão que é aquele clube. Se até nestas paneleirices fazem disto, nem imagino nas coisas que realmente importam.
A 1ª coisa que me veio á cabeça foi precisamente isto.Philipp disse:
Tudo bons moços.WarriorFCP disse:Só uma nota, há uns dias na revista Visão, saiu um artigo com vários comentadores dos 3 grandes, do Benfica os entrevistados foram o Gobern e o Rui Gomes da Silva. Os dois negaram a existência de contactos para preparar programas
De repente tudo mudou, agora admitem a existência de reuniões e cartilhas e dizem que é normal e um sinal da forte e organizada estrutura do benfica.
Só rir.
Aos poucos a máscara vai caindo, é lindo de se ver.